| inviato il 11 Maggio 2023 ore 20:36
Concordo con disamina di Maurese |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:11
Eccomi, anch'io nel team Ban.
Cmq sono sempre quei 2 o 3 con post fissi contro IA e tecnologia.
Tornando al tema della discussione :
Vista velocemente piace, non sappiamo niente di come era il clima in fase di scatto, tempistiche o altro.
Non è semplice fotografare certi personaggi.
Vedo dopo gli altri post |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:28
Maurese tutto giustissimo per carità, anche a me piace molto di più la vecchia, ma hai notato il viso disteso (sovrano) di Elisabetta vs quello del Karl? Sono neutrale perché non sopporto nessuno di quella famiglia, ma è proprio una cosa che salta agli occhi secondo me: sembra che a Karl sia scoppiata un'emorroide. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:39
Molto bannato=molto onore |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:50
Le foto a mio avviso sono ben fatte, con una macchina che è comunque una garanzia per poter poi fare anche ingrandimenti murales.
Le foto sono un obbligo istituzionale e bravo il fotografo che è riuscito a non far venire una ciospa , Camilla.
Meno male che in mezzo a tanto squallore c'è una monarchia, non perchè la condividi, ma tra la monarchia d'immagine e i divi del pallone, preferisco senz'altro la monarchia.
P.s. ciospa: abbreviativo di cesso+ rospo |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:10
C'è. Da dire che il sire non sarà poi stato così accomodante. Il fotografo Avrà avuto davvero poco tempo a disposizione per fare una dozzina di scatti .
Non è che vai la e aggiusti il mantello e poi gli raddrizzi la corona... |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:31
parere personale?
avete visto le innumerevoli foto che ha fatto questo fotografo per sti ricchi?
bè,sono tanta roba, questa in particolare?
avranno fatto uscire la meno riuscita e qui mi pare di vedere gente al grido:"ammiocugino la faceva meglio per 3 euro".
come sappiamo,la verità non è quella del cugino.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 0:11
Eccomi, anche io tra gli esclusi e soffro come un cane. Di la ho scritto che lo scatto non era dei migliori e che l'uso pesante di photoshop ha tolto il valore documentale... non mi pui attaccare la stessa faccia su più' scatti.
Per me è una cosa grave, già questo vuol dire che ha cannato alla grande. Se faccio una cosa del genere al compleanno del figlio del dirimpettaio mi sputano in faccia :).
Ma forse la cosa che mi ha fatto bannare è stato aver tirato in gioco l'IA, dicendo che a questo punto se le creavano da zero avrebbero avuto un risultato migliore, dato che della "documentazione" non frega nulla.
A riprova della mia ipotesi godetevi questo e fatevi due risate alla faccia di Alex Focus.
tg24.sky.it/mondo/2023/05/10/incoronazione-carlo-after-party-foto-inte
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 1:22
per la cronaca : compratevi un libro o qualche foto di Cecil Beaton.
Ecco, dopo capirete tre cose.
1) era un fenomeno
2) il ritratto è il genere piu' difficile della fotografia
3) la regina Elisabetta II non lo scelse a caso come fotografo preferito di corte.
guardate questo ritratto austero dove il figlio è girato e la Regina guarda quasi arcigna : un capolavoro
Come a dire : "prima di tutto l'Inghilterra ".
Tutto il resto riguardante il fotografo contemporaneo dello scatto a king Charles , il tipo di macchina usata, il tipo di focale usata, qualcuno ha anche scritto di piedi tagliati, qualcuno ha parlato di fortuna ... beh insomma, io prima guarderei la storia e gli scatti prima di dare certi giudizi.
Dopo uno capisce, se non è scemo, che il mezzo usato è solo quello che qualsiasi fotografo preferisce usare, anche se inferiore o superiore a quello che il fotoamatore medio crede sia il top.
Sul fatto poi che il signor Alex focus non sia un genio, beh su questo penso siamo tutti daccordo.
E non mi ha bloccato  |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 3:51
“ ma mi dà ancora più fastidio l'espressione del viso: sembra che stia male, non sembra a suo agio, non sembra sovrano della situazione. Sembra quasi che al fotografo fosse antipatico il personaggio quanto lo è a me. „
e un'uomo anziano chiaramente stanco, non é sua madre in fiore
a me invece sta simpatico per la caparbietà di prendersi Camilla che era detestata da tutto il mondo, al contrario Diana la considero una sciocca infantile che non capiva il ruolo che ricopriva, se voleva anche un matrimonio felice doveva sposarsi un impiegato
e mi sta simpatico anche per essere diventato re a piu di 70 anni a causa di una madre monarca che non ha voluto mollare la corona, ha preferito morire pur di non vederlo re
per quanto riguarda il quesito del tipic, della foto e fotocamera non mi frega nulla, pero di stupid che non accettano il contraddittorio si trovano ovunque, qui non fa eccezione
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 4:35
“ Ecco, dopo capirete tre cose.
1) era un fenomeno
2) il ritratto è il genere piu' difficile della fotografia „
Beh, direi proprio di no, riferito al punto 2.
Tra i generi più difficili rispetto al ritratto direi che la fotografia di nudo e il reportage, lo siano ritenuti anche maggiormente.
E come riprova ritengo che in questo caso le presenti gallerie funzionino benissimo, come cartina al tornasole.
Da buoni a discreti a decenti ritratti se ne trovano.
Mentre di nudi e reportage per trovarne all'altezza... Auguri.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 9:05
“ Come a dire : "prima di tutto l'Inghilterra ". „
Il messaggio è molto chiaro e forte, la prima cosa che si nota è proprio l'anomala (rispetto ai classici ritratti di madre con bambino che si guardano sorridenti) relazione fra i due soggetti in posa, chiaramente voluta.
E pare che Carlo nella sua infanzia abbia sofferto molto di una certa carenza di affetto materno, questa foto è emblematica.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 9:12
“ Dopo uno capisce, se non è scemo, „
Grosso se, hai già escluso almeno un 30/40% (ed oggi mi sento ottimista) degli utenti... |
user124620 | inviato il 12 Maggio 2023 ore 9:19
Ho una domanda...secondo voi...quanto rimane al trono, non augurando il peggio a nessuno...solo un idea generale diciamo...
Cioè si sono fatti sto sbattimento...per quanto? 10 anni?
Più che altro è questo che non capisco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
