| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:55
La Z8 con il battery grip è più grande della Z9 , configurata così la ritengo scomoda , senza il battery grip e molto meglio, altrimenti si perde la portabilità |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:57
Patrick.Morini, lasciando a parte il vantaggio fra sensore tradizionale e sensore stacked, intendevo che con la prossima R5II si vedrà se l'attuale tecnologia di Canon pur buona che sia verrà mantenuta ancora x i prossimi 3 anni, dubbio che la Z8 presentata ieri ha cancellato rispetto alla paventata Z8 simile A75. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:57
Sinceramente non vedo nessuna cosa strabiliante nell'annuncio, hanno banalmente infilato una z9 in un guscio stampato senza la parte del bg.
Il vantaggio è in peso e ingombro minore, pur restando grandina e pesantina, ed ovviamente hanno abbassato il prezzo.
Di contro hanno reso la macchina molto limitata, 275 scatti sono veramente troppo pochi.
Con il bg diventa più grossa della z9….
Io sono un estimatore dei corpi macchina piccoli, ma per questioni legate alla comodità nei viaggi e nella duttilità di poter decidere bg no bg, ma su nikon non avrei il minimo dubbio….ma tutta la vita z9.
Il fattore prezzo sicuramente sarà l'argomento più sfruttato dagli esaltati, ed a buona ragione sarebbe ora che sony e canon abbassino i listini (e di conseguenza il costo street che è comunque diverso).
Ma già la z9 costa molto meno delle altre, e per quel che mi riguarda offre in proporzione più contenuti.
La z8 resta prova evidente, come z9, che tutte le altre macchine sono sovrapprezzate, fine!
Poi per carità capisco un appassionato che fa qualche scatto passeggiando con amici in città…io se vedessi sulla carta, z8, r5, 7r5…..ma ovvio che punterei a nikon.
Ma per altri scopi, l'autonomia è ridicola…, nel caso z9 che per altro non costa molto di più. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:58
“ Beh Stefano, R5 scatta a 20fps (12 meccanico e 20 elettronico) esattamente come questa (questa ha solo elettronico quindi praticamente allineate) „
Non proprio, Canon scatta a 20 fps solo in raw compresso, la Z8 no, ed in più il sensore della z8 è di gran lunga più veloce del Canon, che significa maggiore precisione e rischio di Rolling scuter inesistente.
“ Non fosse così la R5 sarebbe meglio della R3 „
Esatto |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 7:59
Io non capisco perché cerchiate lo strabiliante.
Mancava in casa Nikon una macchina nella fascia di i R5 e di Sony A7 R5
È arrivata..
è fatta bene.
Costa il giusto.
Che problema c'è?
Non c'è nessuna necessità di strabiliare il mondo
Il tc integrato nei supertele non è una tecnologia strabiliante, eppure tutti la vorrebbero |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:01
@Lore, si sì rispondevo a Stefano 
@Webrunner Anche nella R5 si sceglie la raffica (20/12/8 fps). Potevano far meglio il display, che non è totalmente articolato nella z8 |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:03
"Non proprio, Canon scatta a 20 fps solo in raw compresso, la Z8 no, ed in più il sensore della z8 è di gran lunga più veloce del Canon, che significa maggiore precisione e rischio di Rolling scuter inesistente."
Nikon ha già depositato un brevetto di AF ibrido x il calcolo del real tracking in fase di lettura del sensore, di sicuro il processore di immagine dedicato dovrà essere molto potente x gestirne tutte le potenzialità.
www.nikonland.it/index.php?/articoli/news-nikon/un-nuovo-brevetto-di-a |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:07
“ La Z8 con il battery grip è più grande della Z9 , configurata così la ritengo scomoda , senza il battery grip e molto meglio, altrimenti si perde la portabilità „
E' chiaro che chi è abituato a scattare sempre con il BG conviene prendere la Z9, che talaltro ha pure la torretta con il selettore degli scatti (incomprensibile averla levata su questa) e un utile tasto programmabile in più, oltre ad apparire più robusta.
Per un uso "allround" è meglio questa Z8 anche per una questione di prezzo, il BG costa "solo" 380 euro ed il "gap" con la z9 rimane di 1120 euro, non proprio pochi. Ed in più il BG utilizza due batterie normali per cui non si deve neanche preventivare l'acquisto della batteria più potente e relativo caricabatterie.
Io uso il BG solo nei safari dove lo trovo indispensabile per svariati motivi, mentre non lo uso mai in nessuna delle altre situazioni fotografiche, dove anzi lo trovo deleterio, probabilmente avrei scelto questa invece della Z9 se fossero uscite assieme. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:10
Stefano sono i fanatici che restano strabilianti e gridano al miracolo.
Personalmente trovo che avrebbe avuto più senso inserire una cpu meno energivora sulla z8, un pochino di performance in meno ma che almeno arrivasse a 400-450 scatti, che già non sono tantissimi.
Al netto di ciò i confronti con R5 e 7R5 hanno ben poco senso, questa è semplicemente una z9 ridotta, e questa non è che costa molto più delle due mid level.
Tra costo 7r5 e z9 non è che ci siano 10k! Alla fine parliamo di quanto 1000€? 1500?….ma fossero anche 2k, con quello che costano oggi le ottiche il problema sono quei 2k?
La scelta di un corredo la si fa su altro.
Ripeto…dal mio punto di vista la z8 non ha senso, è solo la mia personale opinione, la z9 è assolutamente più conveniente. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:12
@lore I 20 fps di Canon non sono a RAW compresso. Te lo garantisco. Cambia che sono a 12 bit anziché 14.  |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:12
Mac ti garantisco da progettista elettronico che costa molto di più sviluppare una nuova piattaforma hardware e software che non mettere la stessa cpu da top di gamma a entry level e utilizzare gli stessi sviluppi software
Spero proprio che la vedremo anche sulla prossima Z6III
Non penso che la batteria sarà un problema, comunque resta sempre la possibilità per chi vuole una macchina con batteria dalla lunga durata la soluzione resta la Z9, che appunto per certe cose resta la top di gamma Nikon, come è giusto che sia
Tant'è che pure Canon ha seguito quella strada
Per di più buona parte dei consumi calcolati dallo standard dipendono dal fatto che la fotocamera sta accesa con monitor o evf accesi
Se si tiene giù il pulsante di scatto e si fanno delle raffiche molto probabilmente arriverai tranquillo ai 1000-1500 scatti.. come per tutte le ML moderne |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:16
Morini, in elettronico la R5 ha step intermedi tra 1 e 20? |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:18
Stefano la batteria E' un problema, 275scatti sono ridicoli!
La A1 è una sanguisuga rispetto alle altre sony ma è data per 530 scatti (CIPA), pensare alla metà della durata per me è assurdo!
La macchina non è poi così piccola rispetto alla Z9, pesa meno ma sempre vicino al kg, che con BG e doppia batteria significa probabilmente superare la z9 (direi sicuramente), ed avere comunque meno autonomia...
No, personalmente la trovo una bella mossa marketing ma nulla più, Nikon non aveva assolutamente bisogno di altro la Z9 è nettamente più conveniente.
@no web, la r5 non ha step...o 1 o 20. I confronti operativi tra non stacked e stacked sono ridicoli, fanno altri mestieri. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:22
“ Io aspetto (e spero) una Fuji full frame MrGreen che purtroppo non arriverà mai. „
Ne sono certo... Fuji è o aps-c o MF. Del resto Fuji ha prodotto un'ottima macchina stacked copia della Z8 in tutte le caratteristiche ma in formato aps-c, chiaramente anche a metà prezzo
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:25
La z8 resta prova evidente, come z9, che tutte le altre macchine sono sovrapprezzate, fine!
C'e chi paragona a1 z8 z9 e dicono che la a1 e sovraprezzata .. chiederei a questi quanto costa un otturatore meccanico .. chiederei a questi che risoluzione ha il mirino e che frame rate , chiederei a questi se 4600 euro e un prezzo congruo rispetto alla z9 ,poi chiedere per ultimo di fare paragoni sensati e non da soliti esaltati del marchio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
