| inviato il 11 Maggio 2023 ore 8:57
“ Comunque non ti aspettare prestazioni mirabolanti dal 40 batis, c'è di meglio per molto meno.
Paghi solo il logo zeiss sul barilotto „
Mah, queste sono tue considerazioni; l'obiettivo è costruito bene, ha ottime prestazioni, ed una resa finale identica al resto della serie batis (cosa non scontata).
Grazie al poco marketing sviluppato (Zeiss è poco interessata al mercato di obiettivi fotografici, concentrandosi maggiormente sul lato cinema), ed al tempo passato, i batis hanno preso questa nomea di obiettivi sfigati nei forum fotografici, ed i prezzi hanno subito un bel calo nell'usato.
Calcola che gli obiettivi che hai a confronto sono di fasce diverse, il Sony rientra nella fascia economica del produttore: ad un ottimo prezzo, si perdonano alcuni piccoli difetti, se importanti o meno dipende da te e dalle tue necessità.
Un'ottima alternativa, a mio avviso molto vicina ai batis, sono i nuovi Sigma dg dn, dovresti trovarlo intorno allo stesso prezzo del batis ed a poco più del Sony.
Se hai un negozio rce o simili, vai a provarli di persona, così ti puoi fare un'idea sui tuoi gusti ed aspettative |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 11:42
Tino,
La resa di alcuni batis ha lasciato diverse persone con l'amaro in bocca. La ragione non è il marketing, che li ha pompati come dei capolavori, ma le prestazioni che non sono all'altezza della concorrenza e del prezzo.
Il prezzo (basso) nell'usato è indice delle performance.
Il 40 batis l'ho comprato e rimandato indietro. Problemi di af e sfocato bruttissimo.
Andai in negozio per prendere l'85 batis, tornai a casa con il sony. Idem per il 135.
Le performance non sono all'altezza del prezzo. La concorrenza (sony e sigma) fa meglio. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 13:24
Allora Sigma 35mm f2. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 13:52
Potrei anche provarlo ma trattandosi di un usato, fuori garanzia, e se realmente il problema è discontinuo...non è detto che me ne accorgerei .
Mi sa che alla fine mitemgo il mio zeiss 35 2,8 e lo affianco al 35 Sony 1,8. Avrei preferito un solo 35 ma di ottima fattura e se possibile con la resa Zeiss. Non posso arrivare al 35 1,4 GM. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 14:11
Ho avuto anche il 35 f/2.8, carino, bel contrasto.. però non terrei due 35.. tanto alla fine ne userai uno solo...
Prova davvero il samyang 45 ed evita il batis..
di dove sei?
se sei vicino ti faccio provare il mio |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 14:30
“ Potrei anche provarlo ma trattandosi di un usato, fuori garanzia, e se realmente il problema è discontinuo...non è detto che me ne accorgerei .
Mi sa che alla fine mi tengo il mio zeiss 35 2,8 e lo affianco al 35 Sony 1,8. Avrei preferito un solo 35 ma di ottima fattura e se possibile con la resa Zeiss. Non posso arrivare al 35 1,4 GM. „
In diversi ti hanno suggerito il 35mm Sigma dg dn f2.0, ma pare non sia di tuo interesse....peccato!
Del Sigma occorre anche ricordare:
-Costruzione in metallo
-Paraluce in metallo
-Compattezza e peso ragionevole per fotografia da viaggio
-Diametro per i filtri anteriori ridotto
-Ghiera dei diaframmi sul barilotto
-Silenziosità
-Ottima resa fin da subito, ancora meglio se diaframmato a 2.8
-Definizione fino ai bordi
-Microcontrasto
-Sfocato molto cremoso, soprattutto nei piani di transizione
Peccato per te, ma ognuno è giusto che scelga secondo i propri criteri... |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 14:37
Se la focale non ti risulta troppo stretta, invito anche io a provare il Samyang 45mm! È davvero sorprendente, ed è in assoluto la più piccola soluzione AF su Sony FF nel range 24mm-55mm con luminosità almeno f2.
Tra i pro:
- Minuscolo
- Costo
- Molto nitido
- Sfocato un po' vintage (può essere contro se non piace)
- Aberrazione cromatica ben controllata relativamente alla classe di appartenenza
Tra i contro:
- Costruzione economica (ma che lo rende molto leggero)
- AF in talune condizioni (es estremo controluce) non al pari dei migliori nativi, ma pienamente utilizzabile
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 14:42
Se la resa zeiss è quella del 35/2.8 sony... molto meglio la resa sigma del 35/2.
Non farti ingannare da un logo, quello è l'unica cosa zeiss di quelle lenti, batis inclusi. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 15:03
“ La resa di alcuni batis ha lasciato diverse persone con l'amaro in bocca. „
Se per questo, la resa di alcuni batis ha lasciato diverse persone piacevolmente sorprese. Non è che se a te non piacciono, allora fanno schifo.
Il prezzo basso è anche il risultato dei tempi di uscita, oltre al fatto che Zeiss non segue molto la linea, e la concorrenza ha fatto uscire parecchi modelli.
Io il 40 l'ho comprato usato in negozio, senza alcun problema di af né di apertura in close focus, sfocato classico Zeiss come nel resto dei batis. Il Sony 85 dalla sua avrà un ottimo rapporto qualità prezzo, ma il batis è un'altra cosa. Certo se bastano le prestazioni del Sony, allora a metà prezzo (di listino) il Sony sarà perfetto, ma a 600€ usato, piuttosto che spenderne 400€ per il Sony, io non avrei dubbi su cosa scegliere (e anzi, è quello che ho fatto, dando via il Sony per il batis..).
Che Sony con la serie non-g e non-gm faccia meglio, ne dubito molto, le prerogative di quella serie sono altre. Ed anche con le serie superiori, per quanto ho apprezzato nei miei confronti, i batis se la battono alla grande.
“ Non farti ingannare da un logo, quello è l'unica cosa zeiss di quelle lenti, batis inclusi. „
Seeeeeeeee vabbè, questa è proprio una sparata bella e buona, con tutto il rispetto parlando 
“ Potrei anche provarlo ma trattandosi di un usato, fuori garanzia, e se realmente il problema è discontinuo...non è detto che me ne accorgerei „
Se seguivo i forum, non avrei mai provato un samyang “perché fanno pena”, mai preso una Sony a7 “perché la Sony fa le PlayStation”, mai provato una z6 “perché son sbagliate”, ecc.. ecc..
Se hai la possibilità vai e provali tutti, se proprio hai paura vai da rce e mettiti d'accordo per un periodo di reso per capire se la copia del batis ha qualche problema.
Se vuoi la stessa resa Zeiss, uno Zeiss devi prendere! Anche Sigma è molto simile. gli altri, se pur dalle ottime prestazioni, non hanno la stessa resa finale.
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 15:14
Nulla a che vedere con la tua richiesta iniziale, io non ho esperienza e non li possiedo, do solo un suggerimento:
avete considerato il sony 40 f2.5?? E' molto piccolo oltre che prestante con i suoi due motori....
Io personalmente sarei per il 40 f2.5 o il 35 f1.4 GM |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 17:56
@tino, se per te uno sfocato di me... lo chiami classico zeiss... bene per te. Per me si chiamano elementi asferici mal lavorati, di scuola tamron (che ha anche il brevetto della lente... cosa c'é di zeiss oltre il logo?)
Peccato che i veri zeiss non abbiano/avevano uno sfocato di me...
L'85 batis costava 1300€, il sony 500€. Nuovi all'epoca. Come flare e ca meglio il batis. Come nitidezza, sfocato, af, comodità d'uso, meglio il sony. Ognuno fa le sue valutazioni.
Se il gm fosse stato meno pesante e con un af rapido avrei preso lui, non è stata una questione di soldi, ma di resa nella foto. Adesso uso il 65 sigma, e rispetto al batis e al sony è una spanna sopra.
Oggi non vedo molte ragioni per prendere un batis, specie il 40 con i problemi di af che ha. In afc, a distanza di ritatto, eye af... tutte a fuoco sul naso. Provato su a7r3, a9 e a1. E chiedendo in giro é il comportamento "normale". Non ci volevo credere, lo presi comunque. È così. |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 19:30
“ Mi sa che alla fine mitemgo il mio zeiss 35 2,8 e lo affianco al 35 Sony 1,8. Avrei preferito un solo 35 ma di ottima fattura e se possibile con la resa Zeiss. Non posso arrivare al 35 1,4 GM. „
affiancare il sony 1.8 allo zeis f.28 mi sembra assurdo.
Il sigma 35 f2 è una lente strepitosa come costruzione qualità ottica e gradevolezza dello sfocato |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 19:55
anche io come ti ho detto non terrei due 35.
Io non voglio dire che zeiss fa cagare. Io dico che sono rimasto male del batis 40. Sia per quanto costava, sia per l'assistenza, mandai una mail e la risposta " tutto nella norma".
Se non avessi avuto la possibilità di renderlo..
E non si tratta di un difetto di un esemplare..
“ Io il 40 l'ho comprato usato in negozio, senza alcun problema di af né di apertura in close focus „
L'apertura che varia in close focus, non è un problema, ma una caratteristica. E ricordo che la modificarono (migliorandola un pò) con il secondo aggiornamento firmware, che doveva (e non lo fece ) migliorare l'af.
Con questo non voglio dire che non comprerei mai una lente zeiss... diciamo che la serie batis non la prenderei (IO).
L'85 1.8 sony è molto simile, l'ho avuto e ora ho il sigma 85 1.4 DG DN. ANche il samyang va benissimo.
del 18 batis, ne parlano bene.
Le alternative ci sono, interessante anche il sigma 35 f/2 che ti hanno suggerito.
“ Se seguivo i forum, non avrei mai provato un samyang “perché fanno pena”, mai preso una Sony a7 “perché la Sony fa le PlayStation”, mai provato una z6 “perché son sbagliate”, ecc.. ecc..
Se hai la possibilità vai e provali tutti, se proprio hai paura vai da rce e mettiti d'accordo per un periodo di reso per capire se la copia del batis ha qualche problema. „
Vero, nei forum spesso si leggono sciocchezze... però è anche vero che quando tanti che hanno avuto un'ottica, dicono la stessa cosa.....
Insomma, anche i samyang, quando se ne leggeva male, forse un pò lo erano... son migliorati!! così come tamron che adesso sforna delle belle lenti, e pure sigma che con le mirrorless ha risolto i problemi che aveva di f/b focus.
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:00
"Sigma con le mirrorless ha risolto i problemi che aveva di f/b focus"
Uso da circa sei settimane il Sigma 40mm f1.4 art su una Canon Reflex 5Dmk IV ed anche a tutta apertura è raro che sbagli il fuoco
|
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:48
Mica ho detto che andavano tutti male.. però è noto dai, che in passato di problemi f/b focus ne avevano.
Sono felice possessore di sigma 85 1.4 su mirrorless |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
