user213929
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 19:56
Per me ha molto senso se presa sui 400 |
|
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:09
la prende a 250.... Pagarla di piu' di quanto chiedono.....e' pratica masochista |
|
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:38
...mah !!! - il prezzo e' allettante però le controindicazioni rispetto alla 1ds3 sono importanti - dal menù alla batteria - PS: ho 1d3 e 1d4 ----- quando si avvicineranno ai 500€ valuterò x 1ds3 vs 1dx old |
|
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:55
Onestamente non posso che concordare con chi la sconsiglia vs una 1DsIII: menu appunto demenziale, ergonomia pessima con i comandi “a due dita”, peso ancora più elevato a causa delle batterie “vecchio stile”, LCD totalmente inutile. Per me spendere quei pochi centinaia di euro in più per fare lo sforzo di una 1DsIII vale assolutamente la pena (per non parlare della 1Dx, che per me al momento è forse quella col miglior rapporto prezzo/prestazioni in tutta la lineup Canon “vintage”, ma ovviamente lí la spesa salirebbe sensibilmente). |
|
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 21:35
Ora riesco a scrivere con calma. La 1Ds3 è l'ultima della sua specie, c'è chi sostiene che la vera erede della 1V sia la 1Dx old. Tuttavia la 1Ds3 ha un mood “pellicolaro” spettacolare, file già pronti che sembrano provenienti da un rullino. Dimentica la tenuta iso perché anche con la ds3 già a 400 iso si vede la grana, non ho idea la 1Ds2 come si comporti ma non credo meglio sicuramente. A questo punto se tu mi dicessi la 1D old, a fini collezionistixi ti direi di prenderla, ma la seconda versione la lascerei perdere proprio per quanto sono complicati i menu. Sulla 1Ds3 invece trovi già la stessa suddivisione di base che sono anche sulle attuali mirrorless tanto per capirci. Vedi tu, prova a usarla e guarda come ti ci trovi, sicuramente ti può dare soddisfazioni ;-) |
|
|
inviato il 07 Maggio 2023 ore 22:26
Io ho avuto 1d2 e 1d3... sinceramente in una 1ds2 il limite lo trovo nel display (che visto con occhi odierni è praticamente inutile) e nella batteria (nimh, soffre di autoscarica, non indica la percentuale di carica e dura sensibilmente meno delle litio dei modelli successivi, posto che una batteria fresca e di qualità dura comunque parecchio). L'AF se usato in punto singolo può ancora dire la sua, la costruzione è spettacolare, il mirino idem, il file a bassi iso è sicuramente ancora valido... io direi che se ti vuoi togliere lo sfizio 250 euro li vale sicuramente, considera solo che molto probabilmente se si tratta di una macchina ferma da un po' dovrai comprare una batteria (le originali costano una eresia e dubito si trovino ancora, ma con una compatibile te la cavi). Per quanto riguarda menu e logica di funzionamento dei pulsanti non concordo con chi mi precede: sicuramente occorre capire come funzionano, ma non sono cervellotici ma pensati con una logica professionale... è sostanzialmente impossibile variare una impostazione per sbaglio urtando un pulsante, dato che per ogni azione occorre usarne due in contemporanea... una volta presa la mano si lavora tranquillamente. Detto tutto questo, prendila se vuoi toglierti lo sfizio e ti alletta l'aspetto storico della fotocamera, altrimenti ti conviene puntare ad una ds3 o meglio ancora 1dx, che hanno un file più sfruttabile ad iso alti, batteria al litio molto migliore (e più leggera) ed un display che per la 1ds3 è usabile e nella 1dx valido. Imho, anche nel 2023 1dx e 1ds3 hanno ancora un loro bel perchè. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 6:50
"Ha senso nel 2023 acquistare una Canon 1DsII?" Che voglia di buttare soldi! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 6:59
Oddio... alla fine la fotografia è tutta un buttar soldi! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:16
Alex la vedo come Paolo O ci lavori per vivere, o qualunque mezzo uno compri , sono soldi buttati.... diventa solo un passatempo e possono bastare i 250 euro che spende per una 1DS II |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:37
Ma non è vero, i fotografi scattano. I collezionisti, buttano soldi. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:57
Alex se non hai introiti con le foto che fai.... è un passatempo, L'autore del 3d non ha detto che fa collezione ma solo che deve prendere una macchina. Un paesaggio un ritratto una [negozio 24] una festa fatta con una 1ds2 è uguale ad una fatta con una R5 o carabattole simili |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:07
... la ricerca dell'eccellenza... volere di più, sempre di più... A che fine poi? Questione di punti di vista... Una 1Ds II può dare parecchie soddisfazioni... a chi le sa cogliere. Per molti altri è solo uno spreco di soldi. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:10
Un concetto da ricordare sempre è il rapporto qualità/prezzo. E qui la domanda, con 250€ cosa prendi? Non tutti abbiamo le stesse esigenze, e ci sono persone che preferiscono rinunciare all'elettronica di una entry level moderna, in favore di un'ammiraglia datata, ma con una qualità del file a bassi ISO eccellente. |
user228512
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:18
Bisogna vedere anche cosa si va a scattare. In luce buona va bene tutto, ma se bisogna alzare gli iso, 1Ds2 e 1Ds3 mostrano presto i loro limiti. Le ho avute tutte, 1Ds2, 1Ds3 e 1Dx. Quest'ultima si trova facilmente a 600/700 euro, ed a quel prezzo, hai una signora ammiraglia ancora attuale, con una resa fantastica sia a bassi che alti iso. Ribadisco, in buona luce va bene tutto, se ci vuoi fare di tutto, 1Dx tutta la vita. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 8:21
“ Ha senso nel 2023 acquistare una Canon 1DsII? „ La risposta e' dentro di te. Direi pure... Dipende dallo spazio che ti ritrovi ancora in vetrina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |