| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:02
@Paolo Lorenzon Bariviera. Se è per giocare forse addirittura una 4080 o 90 ma in Adobe Photoshop/lightroom non mi sembra che ci siano grandi incrementi prestazionali oltre certi livelli, ci sono software dove secondo me l'aumento di potenza scala meglio. Diciamo che piuttosto di una 3080 ormai conviene 4070 liscia o TI ma sulle 3070 si trovano buone offerte per i budget più contenuti, nel tuo caso visto il tuo PC starei su una fascia più alta.
@Rhoken Io non sono un esperto di DxO, ma mi è stato insegnato qualcosa da un utente di questo forum in un altra discussione che mi ha condiviso un excel che riporta vari tempi di lavorazione su file proprio del Deepprime, scala davvero meglio in presenza di GPU ma la 3070 anche qui ha un vantaggio sulla 6700 e sulla 6800. La 6750 ha vantaggio nei giochi perché rasterizza più velocemente ma a quanto ho capito è una parte dell'elaborazione che incide meno sulle prestazioni di software come quelli di grafica.
Dal file che è stato condiviso
GPU DXO Ver. D850 images time (sec)
RX 6900XT 5.0.2 18
RX 6900XT 4.3.1 22
RX 6700XT 5.1.2 27
RX 6700XT 4,3 42
RX6800 5.1.3 22
RTX3070 6.0.1 14
|
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:02
Il problema è che Nvidia ha svraprezzato le 4070 tanto da farle rimanere spesso invendute. Al momento è meglio restare in attesa o temporeggiare con DxO. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:16
“ Il problema è che Nvidia ha svraprezzato le 4070 tanto da farle rimanere spesso invendute. Al momento è meglio restare in attesa o temporeggiare con DxO. „
Alla fine basta usare PureRAW e si può inserirlo nel proprio workflow con Photoshop o Lightroom visto che alla fine ti da un file DNG con cui puoi fare tutte le regolazioni che vuoi. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:27
"mi consogliereste una scheda video economica ma che abbia una gpu supportata da photoshop?
mi serve solo per velocizzare le elaborazioni..."
Secondo me, ci sono 3 (tre) considerazioni da fare prima di cacciare fuori il soldo per comprare oggi una GPU:
1) Photoshop ed il Noise Reduction AI di Camera RAW lavorano diversamente; Photoshop non richiede grandi risorse di GPU, mentre il NR AI sì (Adobe consiglia per il NR AI una GPU da almeno 8Gb di memoria).
2) il NR AI Adobe l'ha implementato adesso in Camera RAW, solo da 15 giorni, è la prima release, e sempre secondo me, come utilizzo delle risorse, poteva fare veramente molto meglio, è lento e richiede schede grafiche molto performanti, e lo dico confrontando i tempi rispetto a DxO Pure RAW 3.1, Adobe non solo è assai più lenta ma non raggiunge le stesse prestazioni.
Se Adobe ottimizza un po' le prestazioni del NR AI, la richiesta di GPU ad alte prestazioni da parte di Photoshop / Camera RAW decade, quello è l'unico software che richiede veramente GPU potenti, le altre funzioni si accontentano di molto meno come GPU.
Adobe ha anche confermato che ci stanno ancora lavorando sopra, per ottimizzarlo
3) Adesso, escluso il NR AI di Camera RAW, il tuo PP ti soddisfa come velocità?
Se la risposta al punto 3) è sì, se io fossi in te, aspetterei qualche mese, un anno, per vedere se Adobe sistema il funzionamento del NR AI.
Se la risposta è no, e ti ci vuole subito, con 200 € di budget una GPU adatta per PP/ACR non ce la compri, strizzati le tasche ed almeno raddoppia il budget, compratela da 12 Gb.
Io ho una RTX 2060 da 12 Gb, pagata 245 euro a suo tempo, ma oggi, verificato adesso, dopo un periodo ad autunno scorso che te la tiravano dietro (Kepa Price survey di Amazon), è ritornata sui 400 euro. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:28
Bisogna processare tante foto al giorno?
Attualmente che pc ha?
Il software di Adobe al momento non è ottimizzato. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 8:25
ringrazio tutti per le risposte.
Avevo comunque già provato approfonditamente DxO (sempre citato per questa funzione denoise) ma, a mio giudizio, non c'è davvero paragone con photoshop che da un risultato decisamente migliore e più naturale.
L'algoritmo di photoshop lavora in modo totalmente diverso non limitandosi a una riduzione automatica del rumore come DxO ma ,probabilmente, andando a ricreare i pixel che ritiene più "sporchi" (passatemi il termine) come fa quando esegue un Upsampling... ho questa impressione ed è per quello che richiede tanta potenza computazionale, vista la complessità della cosa che è vera e propria AI.
Comunque in adobe son davvero dei geni..... |
user206375 | inviato il 07 Maggio 2023 ore 8:42
6-7 secondi?
Quanto siete veloci.
Quando uso l'ai mi sembra di essere tornato agli anni 2000.
Ho persino tempo di lavare i piatti o lavarmi i denti e fare doppio giro con il filo interdentale 
E pensare che fino allo scorso anno, con un laptop
usato che presi a poco più di 400euri con gtx 1060 6gb ci facevo davvero tutto, anche video edeting, e senza rallentamenti.
Ma non cambio visto che i denti me li lavo 3 volte al giorno.
Ma per curiosità. Quanto costerebbe assemblare un pc buono?
|
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 8:47
Riccà aspetta che l' ottimizzano.
Con una gtx 1060 se vai oltre i 2 minuti ci sono problemi sul pc. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 8:50
Per quel che mi riguarda PS 2021 non chiede una GPU più potente al contrario del PS 2023.
Io ho un pc ''giurassico'' ma con il PS 2021 non ho problemi e uso anche Nik Collection |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 8:57
Anche DxO va a ricreare i dettagli e i pixel persi dando maggior nitidezza alla foto.. Qualsiasi IA funziona così
Solo che quella di Adobe è ancora ottimizzata malissimo e non ha i tempi rapidi di DxO che rimane ancora il migliore in piazza come denoise IA.
Anzi DxO sfrutta al 100 % L'hardware che hai per questi lavori rispetto ad Adobe e con GPU potenti la differenza la senti eccome.
|
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:01
Io non posso verificare le prestazioni di denoise ia con photoshop perché il mese scorso ho disdettato l'abbonamento ma, se i tempi che impiega ora sono simili a dxo6.5 il mio PC con i file cr3 da 24mpx della R6II impiega quanto segue:
Deepprime alta qualità Full-Raw/C-Raw: istantaneo;
Deepprime xd C-Raw: circa 22s
Deepprime xd Full Raw: circa 45s
AMD Ryzen 5 5600G (grafica integrata aggiornata con gli ultimi driver)
32gb ddr 4 3200mhz
SSD 512gb M2
Se gli dovessi aggiungere una 3060 12gb credo che i tempi si ridurrebbero notevolmente ma per adesso non aggiorno, aspetto e spero che si abbassano i prezzi della 4070 e poi vedo il da farsi, intanto mi va già bene così con gli attuali tempi che, con ogni nuova realise di driver si stanno progressivamente abbassando (all'inizio con deepprime xd superava il minuto e mezzo). |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:02
Adobe impiega almeno il DOPPIO del tempo rispetto a DxO.
Provato personalmente con cronometro in mano e dando in pasto diversi raw con diversi valori ISO e risoluzioni, DxO XD impiega dai 5 fino ai 20 secondi.
Adobe invece impiega dai 15 fino ai 40-60 secondi per gli stessi file |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:09
“ Io non posso verificare le prestazioni di denoise ia con photoshop perché il mese scorso hi disdetto l'abbonamento ma, se i tempi che impiega sono simili a dxo6, il mio PC con i file cr3 da 24mpx della R6II impiega quanto segue: „
Magari fossero come quelli DXO, Adobe Ai è ottimizzata malissimo, soprattutto su grafica AMD integrata o di fascia medio/bassa, è a livelli dell'inutilizzabile rispetto la concorrenza.
La stessa Adobe ha confermato di aver ottimizzato ( essere in procinto di farlo ) per Nvidia con i tensor core e Apple con il Neural Engine. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:15
E ciò dimostra che palesemente Adobe odia anche le OpenCL e le DirectML.
Perché se la concorrenza ottimizza per tutte le librerie disponibili e Adobe no, due domande bisogna farle.
Ancor di più quando ormai anche AMD ed Intel hanno i loro Neural Engine con le ultime architetture fisicamente integrati
|
user206375 | inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:22
Murphy oltre i 2min no, ma i rallentamenti i sono e mi sembra essere tornato negli anni 90.
Poi per me non è un problema, sono un amatore, e il denoise non lo uso spesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
