| inviato il 05 Maggio 2023 ore 9:17
Vorrei passare da X-T3 a X-T5 ma ho paura di rimpiangere la X-T3 
Forse è solo una questione di affezione alla macchina... |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:55
Perché dovresti rimpiangerla? |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:19
Ottima recensione Cesare, pochi fronzoli senza esaltazioni , un riferimento assoluto .
Grazie |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 12:20
Ho la Xt5 da metà Dicembre scorso e mi ritrovo in tutto quello che ha scritto Cesare che ringrazio per la sua disamina. La cosa che vorrei in un prossimo firmware riguarda il perfezionamento AF, io scatto sempre in AF-C e provenendo dalla XT3 il tutto è sicuramente migliorato ma non ancora ottimo per così dire. E' chiaro che si vorrebbe sempre di più ma a volte non è possibile, ad ogni modo mi sento di applaudire Fuji per questa XT5 per tutto quello che offre per il mio modo di fotografare nella street e/o reportage. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 14:39
In realtà io credo che l'oggettività debba anche tenere ASSOLUTAMENTE conto dei contesti in cui un' eventuale carenza RISPETTO a Canon, Sony e Nikon possa essere concretamente rilevante.
Facciamo il punto:
1) Wedding - I sistemi automatizatti di riconoscimento volti possono essere usati solo in pochissimi contesti tra cui:
- Ritratti sposa preparata - Posati singoli durante la sessione di posa e rarissime altre occasioni. In tutti gli altri contesti si usa il punto singolo in S e raramente durante un paio di sezioni in C. sarebbe da folli usare altri tipi di AF in contesti in cui hai quasi la certezza che ci siano più volti in campo. Ergo... l'AF con riconoscimento per queste specifiche situazioni che ho citato è "perfetto". Io ribadisco con certezza che chi sbaglia in questi contesti ha dei problemi alle lenti oppure agli occhi.
2) Street - ma quando mai si usa un riconoscimento volti!?!?
3) Sport classici (basket, calcio, ciclismo, ippica) riconoscimento del volti?!?! Scusate ma a cosa serve? Punto singolo o zona, Joistick ed il resto se serve raffica. Non riuscite a tirar fuori una foto su 5!?!? Boh.
4) Avifauna perdonatemi, lascio il campo agli esperti a me solo a nominarla viene l'orticaria. Comunque anche nel caso io prenderei una X-h2s senza se e senza ma...
In pratica il riconoscimento del volto torna utile esclusivamente nelle sessioni ONE to ONE dove l'AF della x-t5 non sarà a livello delle big ma poco ci manca e rispetto alle precedenti versioni non c'è paragone.
Lato video che manca nella non recensione ormai è una garanzia al 100%.
Quindi morale della favola io sono convinto che la chimera della perfezione di questo Eye detection nel mondo reale sia solo marketing.
Per carità non dico che avere un "quasi" 100% di AF intelligente sia peggio che non averlo solo che per la mia esperienza quel 20% di differenza che sicuramente c'è non trova un reale beneficio in nessun ambito applicativo legato ad un body generalista come la Xt5.
Se poi uno mi dice che la sceglie come body ideale per fare sport allora secondo me ha le idee poco chiare perchè la S sarebbe stata la scelta ideale ed anzi... se critica va fatta andrebbe proprio mossa verso quella dove hanno castrato nulla di meno che una funzione IMPRESCINDIBILE come la scelta manuale degli iso con comando dedicato.
Shadow non c'è un solo aspetto della x-t5 che non sia ampiamente migliorativo rispetto alla xt3 ad eccezione del prezzo... e del Bg se sei uno che non ne può fare a meno.
|
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 15:01
@Istoria al tuo punto 2) ... perchè non dovrei usare il face detection nella street? Ci sono molte occasioni, a mio avviso, in cui contestualizzi un volto anche nella street. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 15:33
Jooferr se ti concentri su un solo volto in street solitamente non è che quella persona stia facendo una corsa ad ostacoli di conseguenza... anche se attivassi il riconoscimento dove sarebbe il problema per la X-t5 a restituirti un risultato corretto? Nella mia esperienza no. Infatti ho dedicato un tasto ad accesso rapido per attivarlo e disattivarlo all'occasione. Ma il 99% il riconoscimento se ne sta bello bello a fare la nanna ;) Fino a quando cioè non ritengo che lo strumento possa diventare più utile che deleterio.
Poi lo capisco Cesare che, oltre ad essere uno che richiede la perfezione, la usa anche in un contesto forse limite per la natura del mezzo stesso e lo stesso probabilmente lo potrebbe dire chi fa avifauna.
Magari con i prossimi firmware sarà perfetta anche per la velocità, chi può dirlo... Nel frattempo io mi godo con entusiasmo e con esaltazione questo livello di prestazioni che per me sono ottimi per gli ambiti in cui la uso :D |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 17:42
Ma infatti Istoria è tutto ok con la XT5 spero solo che con il tempo, come detto sopra, un firmware migliori la resa dell'AF che in generale va bene anche adesso. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 17:57
La staratura dell'esposizione che si puó fare solo modificando il profilo e la scelta degli ISO, sono due cose piuttosto fastidiose della nuova serie X-H2. C'è da dire che, personalizzando opportunamente i tanti profili disponibili, si arriva ad una velocità operativa notevole. Per l'avifauna, trovavo la X-H2s meravigliosa per il suo tracking veramente “tenace” e la X-H2 per la qualità dell'immagine.
Adesso faccio avifauna con la X-PRO3, domenica scorsa, persino un ragazzo che aveva Pentax mi guardava piuttosto “schifato”…
Comunque, per me, alla base di tutto non basta l'attrezzatura, ci si deve divertire. So che non porteró mai a casa gli stessi scatti che potevo portare a casa con la X-H2s, però il divertimento è una priorità assoluta. Se avessi dato retta al cervello e non al cuore, mi sarei tenuto il corredo Sony ed avrei acquistato la A1. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 19:41
Esatto Pierino, quello che dico sempre anch'io... per le esigenze di nicchia è inutile accaponirsi nel cercare di far tornare i conti o sperare in evoluzioni difficilmente raggiungibili.
La disanima di Cesare è centrata in termini assoluti e giustamente nelle sue aspettative, per i generi che fa, auspica in un miglioramento che potrebbe anche essere possibile.
Però secondo me la Xt5 va valutata nel contesto per cui è stata studiata ed equipaggiata.
Ho capito che una R6 ha un Af migliore ed una migliore resistenza ad alti iso ma... a quale costo? E per costo non parlo solo di soldini... parlo di ingombri e pesi. Canon aveva presentato l'attacco R come l'apripista ad una generazione di lenti più prestanti, più leggere e meno ingombranti...
In realtà ad oggi chi si munisce di un body R6 è per lo più costretto a ricorrere ad un adattatore per poter usare le lenti EF o alla peggio spendere 2/3 volte il valore del body per acquistare lenti pesantissime ed ingombranti (delle premesse ha rispettato solo la qualità di immagine).
Oggi con poco più di 1600 ti prendi una Xt5 e con un altro paio di millini ti fai un corredo di tutto rispetto spendendo la metà e con ingombri minimi.
Rinuncio volentieri ad un quasi inutile Face Detection ed uno stop di resistenza agli alti iso a favore di tutto il resto dei vantaggi che mi offre il sistema.
E se proprio dovessi fare sport oppure lavorare sempre ad altri iso di sicuro o valuterei una xh2s oppure una A1 oppure una Z9 anche perchè gli zoom accessibili e funzionali in casa Fuji sono davvero risicati e costosi più di quelli FF in cui hai accesso anche ad ottime lenti di terze parti.
Trovo giusta ed utile la non recensione che ha fatto perchè effettivamente lui l'ha usata in un ambito più ampio e quindi la sua esperienza può essere utile a chi va a toccare quei lidi anche con i tele che ha usato.
|
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 20:04
Sono d'accordo con te Istoria, la situazione è esattamente come è stata descritta. Su una cosa sono più fiducioso, ossia sulla tenuta ad alti ISO.
I raw della X-T5 o della X-H2, tanto è lo stesso sensore, per me se esposti bene, hanno una tenuta veramente interessante. Fino ad 8.000 ISO si lavora molto bene, oltre occorre uno scatto molto buono in partenza, altrimenti il rumore è veramente duro da eliminare e nel contempo recuperare il dettaglio rovinato.
Ho veramente voglia di farmi qualche giro nei boschi a 3.200/6.400 ISO e vedere cosa si porta a casa. Nell'avifauna, su animali veloci, poter disporre di tempi rapidi è veramente un grosso vantaggio e questo lo si può ottenere con lenti luminosissime ma costose, oppure sacrificando un poco gli ISO. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 21:57
Molto d'accordo con la (non) recensione di Cesare.
Onestamente non ho metro di paragone con gli ultimi modelli Canon o Sony, che probabilmente sono ancora più performanti lato AF, ma per il mio utilizzo il limite principale in questo momento sono io, non la macchina.
Lo scorso weekend ho fatto circa 500 scatti ad una gara di karate di mio figlio. Ho scattato con raffica a massima velocità con tracking del soggetto (non riconoscimento occhi/viso). In totale avrò avuto una decina di scatti fuori fuoco e tutti per errore mio, per esempio quando iniziavo il tracking on il puntatore sul giudice alle spalle di mio figlio invece che su di lui. 10 scatti fuori fuoco su 500 mi sembra ottimo. Il tutto con il 90 mm a F2. La qualità del file (tra 2000 e 3200 ISO) è bellissima e mi è bastata una passata di Noise Reduction su Capture One e nient'altro.
Ovviamente non è lo sport più rapido che esiste e se avessi usato il riconoscimento occhi sono sicuro (da qualche esperienza precedente) che avrei perso più scatti, ma devo dire che una volta presa la mano, non mi posso di certo lamentare dell'AF.
Non ho invece notato i problemi di freeze lamentati da Cesare, ma probabilmente non sono sufficientemente sensibile da accorgermene. Un paio di volte, invece, nei 3 mesi di utilizzo fatti finora, si è proprio bloccata e ho dovuto togliere la batteria per sbloccarla. Mi pare non mi sia più successo con l'ultimo firmware.
Insomma, non è la macchina perfetta in assoluto, ma è perfetta per me  |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 22:44
@Wotex anche io preferisco usare il tracking liscio, però il riconoscimento dell'occhio è veramente comodo. In questo momento, il rate a fuoco con il tracking è molto elevato, con l'eye af un po' meno. Vediamo se con qualche aggiornamento firmware riescono a portare l'eye af a livello del tracking semplice, sarebbe tanta roba. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 0:07
Scusate il leggero offtopic..ho appena preso la t5 e non riesco ad avere tempi e diaframma visibili sul display, compaiono solo quando premo il tasto di scatto a metà per mettere a fuoco..
Sono in modalita A con il diaframma della lente impostato su A |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
