RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Teleobiettivo per Fuji


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Teleobiettivo per Fuji




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 21:20

Discorso a parte quello delle lunghezze focali, ma se anche 200mm potessero bastare 300mm non sarebbe di sicuro un peccato averli, senza contare poi il WR, una stabilizzazione probabilmente migliore e un' obiettivo che ha comunque 9 anni in meno come concezione.
Non sarà perfette e nemmeno un obiettivo premium ma sicuramente sarà un' ottimo obiettivo per fare fotografia; del lato video non mi interessa.

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2023 ore 7:14

I file Dng possono essere elaborati con più programmi, Photoshop, ligthroom Gimp ecc. Raf invece solo con il programma della Fuji.


Fortunatamente oramai il problema è risolto, oltre a Iridient, anche Lightroom, Capture One, DxO ecc., riescono a gestire molto bene i raw di Fuji.

Personalmente uso DxO Photolab 6. Il suo recupero del rumore, parere personale, è eccellente. Se gli scatti sono esposti bene, riesco ad ottenere ottima qualità fino a 12.800 ISO.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2023 ore 8:09

Fortunatamente oramai il problema è risolto, oltre a Iridient, anche Lightroom, Capture One, DxO ecc., riescono a gestire molto bene i raw di Fuji.


Vero, dopo l' ultimo aggiornamento di Adobe penso che il problema sia praticamente risolto e con i prossimi aggiornamenti probabilmente migliorerà ancora.
Al momento infatti non mi va di spendere per un' altro programma, infatti come dici tu @Pierino64 se la foto è correttamente esposta e non ha bisogno di recuperi importanti l' immagine è praticamente perfetta anche con Adobe Lightroom o Photoshop che sia. O almeno questo è quello che mi sembra di aver notato fin' ora...

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 9:37

Da quando c'è il 70-300, ha smesso di avere senso di esistere il 55-200

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:02

In effetti si, però secondo me dipende anche da che obiettivo zoom grandangolo/medio tele uno ha; ad esempio se io avessi il 18-55 probabilmente valuterei anche il 55-200 così da non perdere le focali intermedie da 55 a 70, ma avendo il 16-80 il suo "partner" ideale è il 70-300...

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:03

Perdita enorme 15 mm eh Sorriso

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:11

Si si certo sono nulla però sai...magari uno vuole fare le cose precise... MrGreen

Comunque sono d' accordo con te che dal momento che Fuji ha messo sul mercato il 70-300 il 55-200 ha poco senso...soprattutto poi dipende anche dal prezzo a cui lo si trova, a trovarlo a 250-300 euro magari avrebbe ancora un minimo di senso acquistarlo ma lo si trova sempre intorno ai 450 quindi uno spende quei 200/250 euro in più ed ha un' obiettivo più aggiornato e con maggiore escursione focale.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:29

Il 70-300 è nella prossima lista acquisti ho visto foto davvero notevoli con questa ottica, diciamo che rapportata al prezzo sembra un'altra piccolo must-ave della Fuji!!!

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2023 ore 20:02

Non che il 55-200 faccia schifo




user112805
avatar
inviato il 06 Maggio 2023 ore 23:27

Non conosco il 70 300, io ho il 55 200. Dalle recensioni pubblicate in questo sito molti che l'anno provato, diversamente dal 55 200, non sono molto soddisfatti. Comunque è uno zoom più spinto, con peso e dimensioni contenute al giusto prezzo, alla fine, magari lavorando un pò di più in photoshop, si traggono buoni risultati,

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2023 ore 21:54

Non che il 55-200 faccia schifo


No no ma infatti, diciamo più che altro che la differenza di prezzo fra i due porta a preferire il 70-300 soprattutto per i 100mm in più di escursione, poi se uno vuole comunque risparmiare qualcosa e gli bastano i 200mm con il 55-200 non compra di sicuro un fondo di bottiglia...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me