| inviato il 03 Maggio 2023 ore 21:20
Discorso a parte quello delle lunghezze focali, ma se anche 200mm potessero bastare 300mm non sarebbe di sicuro un peccato averli, senza contare poi il WR, una stabilizzazione probabilmente migliore e un' obiettivo che ha comunque 9 anni in meno come concezione. Non sarà perfette e nemmeno un obiettivo premium ma sicuramente sarà un' ottimo obiettivo per fare fotografia; del lato video non mi interessa. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 7:14
“ I file Dng possono essere elaborati con più programmi, Photoshop, ligthroom Gimp ecc. Raf invece solo con il programma della Fuji. „ Fortunatamente oramai il problema è risolto, oltre a Iridient, anche Lightroom, Capture One, DxO ecc., riescono a gestire molto bene i raw di Fuji. Personalmente uso DxO Photolab 6. Il suo recupero del rumore, parere personale, è eccellente. Se gli scatti sono esposti bene, riesco ad ottenere ottima qualità fino a 12.800 ISO. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 8:09
“ Fortunatamente oramai il problema è risolto, oltre a Iridient, anche Lightroom, Capture One, DxO ecc., riescono a gestire molto bene i raw di Fuji. „ Vero, dopo l' ultimo aggiornamento di Adobe penso che il problema sia praticamente risolto e con i prossimi aggiornamenti probabilmente migliorerà ancora. Al momento infatti non mi va di spendere per un' altro programma, infatti come dici tu @Pierino64 se la foto è correttamente esposta e non ha bisogno di recuperi importanti l' immagine è praticamente perfetta anche con Adobe Lightroom o Photoshop che sia. O almeno questo è quello che mi sembra di aver notato fin' ora... |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 9:37
Da quando c'è il 70-300, ha smesso di avere senso di esistere il 55-200 |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:02
In effetti si, però secondo me dipende anche da che obiettivo zoom grandangolo/medio tele uno ha; ad esempio se io avessi il 18-55 probabilmente valuterei anche il 55-200 così da non perdere le focali intermedie da 55 a 70, ma avendo il 16-80 il suo "partner" ideale è il 70-300... |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:03
Perdita enorme 15 mm eh |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:11
Si si certo sono nulla però sai...magari uno vuole fare le cose precise... Comunque sono d' accordo con te che dal momento che Fuji ha messo sul mercato il 70-300 il 55-200 ha poco senso...soprattutto poi dipende anche dal prezzo a cui lo si trova, a trovarlo a 250-300 euro magari avrebbe ancora un minimo di senso acquistarlo ma lo si trova sempre intorno ai 450 quindi uno spende quei 200/250 euro in più ed ha un' obiettivo più aggiornato e con maggiore escursione focale. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 17:29
Il 70-300 è nella prossima lista acquisti ho visto foto davvero notevoli con questa ottica, diciamo che rapportata al prezzo sembra un'altra piccolo must-ave della Fuji!!! |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 20:02
Non che il 55-200 faccia schifo
 |
user112805 | inviato il 06 Maggio 2023 ore 23:27
Non conosco il 70 300, io ho il 55 200. Dalle recensioni pubblicate in questo sito molti che l'anno provato, diversamente dal 55 200, non sono molto soddisfatti. Comunque è uno zoom più spinto, con peso e dimensioni contenute al giusto prezzo, alla fine, magari lavorando un pò di più in photoshop, si traggono buoni risultati, |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 21:54
“ Non che il 55-200 faccia schifo „ No no ma infatti, diciamo più che altro che la differenza di prezzo fra i due porta a preferire il 70-300 soprattutto per i 100mm in più di escursione, poi se uno vuole comunque risparmiare qualcosa e gli bastano i 200mm con il 55-200 non compra di sicuro un fondo di bottiglia... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |