|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:34
Ma certo Zeppo.
Senza considerare che costa (1000 euro +/-) ESATTAMENTE come un 70-200 + 300 in RF (se facessero quest'ultimo fisso).
Non staremmo tutti da 30 anni a mettere dei tc sui 70-200 e cercare di tamponare con i vari 35-350, 28-300 ed il cifone del Sigma per arrivare a 300mm zoomando! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:40
“ Non staremmo tutti da 30 anni a mettere dei tc sui 70-200 „
Vedete che Canon viene incontro ai propri clienti?
Sapeva che da trent'anni eravate impegnati in questa procedura ripetitiva e tediosa del mettere e togliere i TC sui 70-200 e con i 70-200 RF ha risolto il problema direttamente alla radice.
 |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:46
 |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:53
Esatto Catand!
Gli stanno ancora fischiando le orecchie oggi agli ing Canon dalla presentazione del primo RF! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:08
Rimane sempre nell'ottica di proporre qualcosa che in ef non c'era, un 70 200 senza compatibilità con gli extender
È un bel mattonazzo a vedersi, ma con il paraluce in uso è lungo quanto il 300 penso.. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:13
“ Rimane sempre nell'ottica di proporre qualcosa che in ef non c'era, un 70 200 senza compatibilità con gli extender „
o un EF 300 2.8 con zoom che parte da 100mm  |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:14
Sto aspettando tdp per vedere la qualità ottica, ma dagli mtf direi che non mi aspetto sorprese |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:57
Esatto nessuna sorpresa ne nessun miracolo, lato pura IQ/nitidezza un 300 IS2 sarà sicuramente meglio soprattutto con i TC!
Ma come dico sempre la nitidezza è l'ultimo dei parametri da valutare rispetto AF e versatilità quando bisogna fatturare e non hai tempo! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 16:10
Io sto seriamente pensando di sostituire il Canon EF 300 f2.8 IS II e il Canon RF 70-200 f2.8 IS con questo Canon RF 100-300 f2.8 IS.
Parliamo di una lente definitiva che, abbinata ad un TC 2x mi consentirebbe di fare (quasi) tutto quello che mi serve.
La spesa aggiuntiva sarebbe, comunque, molto importante e sacrificherei il 70-200 che in studio mi serve tantissimo …. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 16:11
Purtroppo sostituisce il 70 200 come focali ma non come pesi  |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 16:27
Esattamente JJJ e i pesi e le dimensioni del 70-200 RF ne fanno una lente perfetta per lo studio |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 16:49
Amico Mio!
Oggi ho fatto street ad Ahmedabad con questa combo: R3 + il tuo Canon EF 35 f1.4 I, non vedo l'ora di vedere i risultati una volta a casa!
Ci sentiamo quando torno!
PS
Contrariamente a quanto deciso all'inizio l'ho montato anche sulla R5 @f1.4…. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 17:04
Poi ci sarà sempre chi dirà che costa troppo, quando in realtà quest'ottica sostituisce egregiamente almeno un paio di supertele e zoom, ma almeno non potranno dire che è un'EF con topo saldato! MrGreen
Questo obiettivo, e soprattutto la cura con cui è stato prima progettato e poi realizzato, è la conferma pratica di quanto ho affermato io quando dissi che il 400 e il 600 sono solo gli IS lll con il tubo saldato per compensare i 24 mm di differenza fra il tiraggio EF, 44 mm, e RF, 20 mm, infatti la differenza fra gli IS lll e gli RF ammonta giusto giusto a 24 mm di lunghezza.
Questo invece, arrivato tre anni dopo, è completamente diverso concettualmente, e anche se hanno dovuto accettare due dolorose rinunce, la possibilità di montare dei filtri a incastro e un inevitabile aumento di pesi e dimensioni, per il resto quest'ottica è un vero capolavoro DEGNO DI CANON!
E anche il prezzo in fondo non è esagerato visto che con esso si fà tranquillamente a meno del 70-200/2,8 - e quindi all'esborso totale vanno defalcati i 2.600€ abbondanti che costa il 70-200! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 18:53
Da utilizzatore di Canon da sempre, mi permetto sommessamente una battuta rivolta a quanti fino all'altro ieri lodavano la compattezza e leggerezza del RF 70-200 f/2.8, caratteristiche talmente fondamentali da trasformare il magnifico EF 70-200 f/2.8 L is II in un oggetto inutilizzabile.
Bene, oggi scopriamo che l'RF può essere sostituito senza indugi con un'ottica che pesa 2,6 Kg ed ingombra più del EF 300 f/2.8 is II.
@Paolo ovviamente non mi rivolgo a te, dato che come il sottoscritto sei interessato alla qualità degli obiettivi, indipendentemente da quanto siano leggeri o compatti (spesso caratteristiche usate come specchietto per le allodole).
Che Canon abbia fatto una grande ottica non ci sono dubbi, indipendentemente da valutazioni sul prezzo, che possono essere soggettive. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
