JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vabbè allora non mi interessa, io volutamente tolgo il paraluce per avere una resa più sporca, con obiettivi rigorosamente vintage... ancora più sporchi.
E' un obiettivo noto per avere al suo interno un doppietto la cui colla si opacizza. Il mio esemplare era perfetto, ad un certo punto la colla si è opacizzata e l'obiettivo è diventato "nebbioso".
Io ora utilizzo al versione RF e la trovo ottima. Ho utilizzato in precedenza il 24-70 II sempre su R5. Devo dire che l'EF è perfetto e lo si trova a meno della metà del prezzo rispetto alla versione RF. Se non ti da fastidio l'adattatore, prendi l'EF, altrimenti vai tranquillo con l'RF.
provati entrambi e ha vinto l'rf 24-70 e ho preso quello occhio però, che pesa
Mica tanto! Alla fine pesa quanto il mio 24-70 EF prima serie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
occhio però, che pesa