| inviato il 27 Aprile 2023 ore 0:47
“ fortuna mia che 15 anni fa sta roba non esisteva.. „
Bo credo ci fosse anche di peggio, le tamarrate nelle foto matrimoniali non sono certo roba nuova  |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 8:01
@Fireshoot +1 Se non sbaglio il filtro è “lens flare” e poi devi smanettare sui livelli per renderlo più o meno evidente.
Altri hanno suggerito di usare AI ma io non saprei come dato che non esistono ad oggi servizi che gestiscano risoluzioni native , consigliare di lavorare a 1024 andrebbe bene solo per il web. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 9:44
Raga noto che questo effetto non è per niente apprezzato |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 9:52
“ no serve photoshop ma un semplicissimo cilindro in ottone/rame davanti all'obbiettivo a diaframmi molto aperti, in controluce. „
in questo caso non c'è nessun controluce
“ In post PS ci vuole meno di un minuto, con un lens flare immagine scaricato dal web e posizionato in overlay scegliendo la modalità di fusione adeguata. Oppure con questa modalità.
petapixel.com/2016/05/13/get-ring-fire-lens-flare-photos/ „
molto interessante
comunque è solo PS
|
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 10:04
Ma cosa stai dicendo Doriano?? il controluce è dato da 2 flash posti sul retro della coppia (nel video che ho postato)
"comunque è solo PS"
quella foto esce esattamente cosi come fa nel video, almeno prima di parlare provate! |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 10:06
non ho possibilità di vedere il video
ho letto controluce e credevo fosse riferito all'immagine di Vinsss
|
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 10:10
replichi ad un mio post senza aver visto nemmeno il video, complimenti! infatti ho messo un video di esempio proprio per questo tanto che si puo' fare sia con photoshop sia in fase di scatto |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 10:12
eh Si, ho fatto casino con il cell. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 12:18
non so, forse è più di cattivo gusto della desaturazione selettiva, ma non sono del tutto sicuro. Dovrei ragionarci un po', ma in effetti guardare il boccione dell'acqua che fa le bolle è un passatempo molto più produttivo... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 17:15
“
“ fortuna mia che 15 anni fa sta roba non esisteva.. ?
Bo credo ci fosse anche di peggio, le tamarrate nelle foto matrimoniali non sono certo roba nuova MrGreen „
Esatto, son sempre esistite le tamarrate wedding, anche negli anni 80 con i filtri stella, i filtri che facevano apparire piccoli arcobaleni nei punti luce, oppure mettere un arcobaleno tra gli sposi senza Ps se poi si guardano le foto wedding dei paesi dell'est... c'è l'imbarazzo della scelta. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 17:55
Il top degli anni 80: gli sposi dentro il calice di spumante o dentro lo specchio del portagioielli, il tutto fatto rigorosamente a mano con mascherature.
Ma non vorrei che ad esempio certi hdr facciano la stessa fine tra qualche anno compresi i miei. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 18:03
“Ottimo direiMrGreen
Vedere questi professionisti pagare decine di migliaia di euro l'attrezzatura "definitiva" per scattare e poi mettere un tubo innocenti davanti alla lente per creare difetti non ha veramente prezzo.
Poi oh,i gusti son gusti ma ..MrGreen”
Esatto. Si pagano ottiche ipercorrette migliaia di euro, e poi si aggiunge il flare in post
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 23:31
Insomma pisciare le foto per il gusto di rovinarle come alcuni video e film |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 9:37
Terrificante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
