| inviato il 26 Aprile 2023 ore 12:49
Esatto Roy non ne vale la pena, è patetico vedere ste cose... Poi ad un evento come Sony ,figura di m....a |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 12:52
Davvero non si capisce cosa c'entri il marchio Sony, boh. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:01
io invece trovo che la polemica sorta sia piu che legittima, sorvoliamo sulle considerazioni di Damiano, e concentriamoci dul punto centrale
ricordo che il vincitore, un fotografo da 30 anni di professionalita, ha rifiutato il primo premio con la motivazione che quelle dell'AI non sono fotografie, quindi non puo acettare il premio
inoltre sollecita Sony a creare una categoria apposita solo per le AI perche le immagini che crea non dovrebbero concorrere con le fotografie
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:12
Dico solo che se fossi al vertice della Sony due parole due, a chi ha curato il concorso, gliele direi!!! 
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:12
Lomo io credo abbia alzato il tutto per la paura nell'evoluzione dello strumento, o magari per farsi pubblicità, o,in ultima,... ci crede ed è sensibile al tema.
Tutto ciò però lascia il tempo che trova.....compreso il titolo del post, per due motivi:
1) il concorso in questione era relativo alla elaborazione di immagini....cosa assolutamente interpretabile, ma non è scritto da nessuna parte che l'elaborazione debba essere fatta da un essere umano, quindi ....banalmente basterebbe inserire una regola specifica ed eventualmente un concorso apposito AI. Ma se il concorso era quello....è stato assolutamente coerente e non esiste nessuna figura di m....
2) Che fosse sponsorizzato da Sony, Canon, Nikon....o pizza e fichi non cambia una virgola, lo sponsor non ha alcuna responsabilità rispetto alle scelte della giuria.
Direi che alla base ci sta una ricerca della notizia....ma la notizia non ci sta, ed una ulteriore ricerca di polemica. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:15
“ Esatto Roy non ne vale la pena, è patetico vedere ste cose... Poi ad un evento come Sony ,figura di m....a „ Patetico e questo topic .. l'autore farebbe meglio usare il suo tempo per scattare. E pensare al propriio brand . Non guardare in casa di altri . |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:18
Molto patetico.E' evidente il sottile attacco verso un determinato brand.
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:31
tutto quello che non è espressamente vietato dal regolamento è consentito, fine dei discorsi.
poi i vari soloni di youtube si possono "parlare addosso" quanto vogliono, contenti loro. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:36
l'unica cosa patetica che vedo è l'ennesimo topic aperto a pene di segugio.
sony era sponsor, non ha organizzato alcun che, ma meglio aprire un topic che spendere quei 5 minuti a leggersi di cosa si trattava..
ripeto quello che dico sempre: si può essere pro o contro qualsiasi cosa, purchè si sia informati; invece come in ogni cosa vedo gente schierata e non sa nemmeno il perchè lo sta facendo |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:50
Domanda: quando si sponsorizza e si mette in gioco l'immagine del proprio brand, lo si fa a che pro?
PS A me che l'abbia fatto Sony, e non Nikon o Fuji o Canon o chicchessia, interessa poco. Non cambio idea in nome del Brand. E direi le stesse cose per qualunque brand.
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 14:11
La cosa che mi chiedo è: se tutto era lecito in merito al trattamento delle immagini presentate, perché è stato poi squalificato (dopo aver rifiutato il premio) ? Almeno questo è ciò che ho capito quando vidi la “riflessione” di Damiano. Mi sono perso qualcosa ? |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 14:40
Mactwin
si concordo, ma avevo detto di lasciare perdere le considerazioni di Damiano, invece vedo che qui quasi tutti si concentrano sulla fuffa, vedono scritto Sony figura di palta, e interessa solo difendere il proprio brand, siamo all'assurdo, stiamo guardamdo il dito, anziche concentrarsi sul motivo della rinuncia del premio, che e il vero nocciolo della questione
che poi abbia rinunciato al premio per far notizia, puo essere ma non sposta di una virgola la critica legittima al concorso, e comunque il retro pensiero di ogni azione con la finalita di screditare o deleggittimare, piu che instaurare dubbi finisce per incancrenire il dibattito, perche ripeto, fosse anche vero che cercava la notizia con la rinuncia al premio, resta il fatto che approvo le motivazioni della rinuncia |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 14:45
Lomography, è quello che penso anche io.
Sony a parte l'autore del gesto ha dimostrato che un'immagine creata da una IA può ingannare una giuria di un concorso.
Ok che la categoria non prevede la fornitura del raw, ma quindi da oggi anche le immagini così create possono essere premiate? E chi ritira il premio, l'artista o il programmatore dell'IA? |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 14:53
Se non ha voluto il premio per forza di cose vieni squalificato e passa al secondo e via dicendo, è come se ti ritirassi.
In tutto ciò non ci sta nessuna brutta figura, nemmeno nei giudici che ovviamente non potevano essere in grado di capire se fosse generata al computer (visto il realismo), tanto meno da chi sponsorizza…
In moltissimi concorsi esistono casi di squalifica successiva alla premiazione, questo avviene per vari motivi a valle di verifiche.
Ripeto….si può disquisire sull'AI image ma il titolo è semplicemente un ridicolo pretesto. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 14:54
“ E chi ritira il premio, l'artista o il programmatore dell'IA? „
IA è un software che per il momento non è senziente, quindi è meramente un insieme di algoritmi che si basa su un database enorme, alla fine le scelte spettano sempre all'autore dell'immagine.
“ Sony a parte l'autore del gesto ha dimostrato che un'immagine creata da una IA può ingannare una giuria di un concorso. „
e quindi?? l'acqua calda già l'hanno scoperta.... la discriminate è l'intento nell'utilizzo delle tecnologie non la tecnologia in se.
ma poi ne era vietato l'utilizzo da regolamento? perchè se no parliamo del nulla
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
