|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:15
Il raw ha più informazioni in assoluto potrebbero non servire? Certo!
Se uno canna l'esposizione come wb da Raw si recupera.
Io ho visto che sviluppando oggi con Topaz Denoise Ai raw di vecchie fotocamere il risultato è molto meglio dei vecchi jpeg in camera ottenuti al momento dello scatto.
Detto questo salvando in Raw ci si svincola dall'algoritmo di conversione in camera e dai limiti di elaborazione del processore della camera.
Lo sviluppo becero di un raw da parte dei programmi di conversione non richiede tempo da parte nostra e in genere i risultati sono migliori.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:16
Il raw ha una lavorabilità maggiore del Jpg e in certi casi è utilissimo aver un maggiore margine di recupero...
Poi, il jpg pronto è un'utopia, non esiste, è solo una botta di kulo su un tot di foto fatte che si beccano quei jpg che grossomodo sono ben equilibrati....
Se parliamo di foto giornaliera in luce ottimale allora la percentuale di jpg buoni sale parecchio, ma in tutte quelle situazioni di luce più complessa/difficile che il jpg tante volte non è come lo si vorrebbe....
Per quello che mi riguarda scatto sempre raw + jpg... conoscendo la macchina cerco di avere il jpg il più possibile già bello armonioso, ma tante volte il jpg se pur buono non potrà mai essere perfetto come vorrei io, e tante altre volte è impossibile avere il jpg per come poi lo sistemerei in PP, perchè la pp mi permette un margine di manovra impossibile da fare in camera........ |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:18
“ Ti sfugge che il raw non serve solo ad aggiustare l'esposizione in post.
Anzi, non serve per niente a tale scopo, per avere un raw lavorabile l'esposizione deve già essere corretta al momento dello scatto „
+1000
@Phsystem, per poter ottenere il massimo dal "negativo" (il RAW è un negativo digitale equivalente al negativo di una pellicola), serve il RAW esposto nel migliore dei modi.
“ Per dovere di cronaca tutte le mie foto le scatto sempre e soltanto in formato jpeg e non ho mai usato i vari light room e compagnia bella. „
vuol dire che ti accontenti del preset di macchina
“ Topic sfruculatorio, eh? „
“ Personalmente se adoperassi il digitale mi imposterei (o mi farei impostare da chi è più capace di me ;-)) la macchina secondo un paio di profili che assomiglino il più possibile alle mie pellicole di riferimento, e poi opererei così come opero con le diapositive. „
Paolo, ci sono le Fuji che implementano in macchina molti profili pellicola, tra cui anche la velvia, che con piccoli e semplici ritocchi puoi adattare ai tuoi gusti.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:18
“ Io fotografo e basta, senza tanti pensieri e senza farmi troppi problemi ;-) „
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:21
C'è chi si accontenta di quello che viene fuori dalla macchina così com'è e c'è chi vuole che le sue foto siano corrette.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:27
“ Sempre sulla base della mia personalissima esperienza, un altro fattore di differenza tra scattare in jpeg o raw è che quando scattavo in raw mi ritrovavo 2Tera l'hanno di file ( quando all'epoca scattavo con corpi da max 20mpx e gli hard disk esterni si trovavano al massimo da 1Tera), oggi per scattando in jpeg con corpi anche da 45mpx e scattando pure molte più foto, per arrivare a 2Tera ci metto 5 anni! „
con quello che costano 2 tb, preferisco di gran lunga scattare in raw e avere il massimo della versatilità e del controllo sullo sviluppo, invece di affidarmi a degli automatismi della macchina. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:41
Non era una questione economica (anche all'epoca 2Tera costavano come 10Tera oggi), ma era una questione decisionale arrivata letteralmente dopo il 15esimo Hard disk collezionato (perché ripeto, al tempo era il massimo che potevi trovare) e nell'anni ho imparato poi che si possono ottenere i soliti risultati del raw in jpeg, a patto di imparare bene ad utilizzare la propria macchina e soprattutto a saper impostare bene l'esposizione (cosa che molti pensano di saper fare, ma poi se non hanno la possibilità di post produrre, sono fermi al "negativo").
(Poi ovviamente mi riferisco a fotografie rispettanti la realtà, non per coloro che alterano con manipolazioni e artefatti solo per ottenere un "wow") |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 15:57
Suggerisco questa visione
-pellicola bn - poca possibilità di modifica. Solo schiarire scurire. Ma non recuperi i colori
-pellicola colore - media possibilità di modifica. Chiarire scurire e puoi fare sia colore che bn
-jpeg da digitale - come pellicola a colore ma con maggiore ampiezza nelle modifiche
-raw da digitale - come jpeg ma ancora maggiore ampiezza di modifica
Ma
Se sai cosa vuoi e come funziona lo strumento niente impedisce che usi direttamente un strumento invece di un altro e risparmiarti inutili dati e perdite di tempo |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 16:04
Adoro i topic di Phsystem.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 16:06
Se non si usano programmi di PP è evidente che si deve scattare in Jpeg.
Personalmente ho sempre usato RAW+Jpeg oppure DNG+Jpeg in modo da poter correggere, apportare modifiche non correttiva, avere dei file Tiff e gestire al meglio soprattutto le alte luci che nella pre-visualizzazione vengono rappresentate anche dall' istogramma sempre riferite al Jpeg e perciò conservative e non di poco.
Il Jpeg che a mirino vedo prima dello scatto posso impostarlo variando i vari parametri per avere una foto finita oppure più neutro, più piatto possibile per capire le possibilità a cui ci si potrà spingere nell'esposizione per poi utilizzare il RAW in PP per trarne il massimo della gamma dinamica.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 16:08
“ Adoro i topic di Phsystem. „
idem. Mi ricordano quelli di un utente meraviglioso sul sito vecchio di juza... anche se quelli erano irraggiungibili, originalissimi. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 16:40
Dal momento che mi sono sempre mosso con la lentezza di un bradipo anche riguardo alla fotografia digitale ci sono arrivato con molta calma e riflessione dopo circa dieci anni che le fotocamere digitali esistevano già e il mio primo acquisto è stata una Olympus camedia da 3,2 megapixel, viceversa per una fotocamera reflex ho aspettato il 2009. Ebbene ricordo che le prime volte che ho iniziato a fotografare mi divertivo a regolare i colori, il contrasto, etc. finché un fotografo più smaliziato di me mi ha detto che non serviva a niente fare quelle regolazioni perché tanto si potevano fare successivamente al computer. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 17:05
A pellicola scattavo in negativo bianconero (Ilford agli inizi, Kodak T-Max in seguito).
Per me è sempre stato normale generare un negativo che sapevo perfettamente sarebbe stato elaborato: dapprima in fase di sviluppo, ma soprattutto in fase di stampa (nelle mie serate in cantina). Avevo ventotto anni e tanta voglia di fare.
Oggi (che ne ho quasi il doppio) mi viene altrettanto naturale scattare in RAW perché poi il bianconero uscirà dal mio computer alla stessa maniera di come prima usciva dopo provini a contatto, prove di esposizione, mascherature, bruciature, scelta della carta, ingrandimento...e via elencando.
Credo che ognuno usi il modo che più gli si aggrada. Chi usava le Dia amerà il jpeg. Chi era abituato col bianconero probabilmente farà più come me.
Non capisco molto il senso del topic: per quanto riguarda il mirino, poi...serve a scegliere il momento in cui fare click, ancora prima di qualsiasi altra cosa. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 17:46
“ Ebbene ricordo che le prime volte che ho iniziato a fotografare mi divertivo a regolare i colori, il contrasto, etc. finché un fotografo più smaliziato di me mi ha detto che non serviva a niente fare quelle regolazioni perché tanto si potevano fare successivamente al computer. „ Bah a me più che un fotografo smaliziato mi sa di uno pigro che non ha voglia di fare quello che serve fare...
E' chiaro che dopo in pp si può fare tutto e di più, ma credo sia infinitamente meglio avere un jpg che possa avvicinarsi il più possibile al momento di scatto, che in primis serve come anteprima del lavoro, o foto da condividere alla veloce con amici e parenti, poi per tutte altre cose un po più serie si procede in PP... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 17:55
Bravo NoPhotoPlease, pienamente d'accordo con te, a me mi sembra che in certe discussioni ci piaccia tanto farci mille pugnette...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
