Aiuto post produzione/fotoritocco

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ale Z

inviato il 20 Aprile 2023 ore 23:20

“ Dunque vorrei un cielo intenso ma con colori verosimili .
A parte le funzioni "sostituzione cielo" se io provo ad intervenire sul blu del cielo mi si creano imperfezioni macroscopice . Come se selezionando azzurri e blu, rimanessero delle zone non selezionate . „

Devi lavorare sul RAW. Quindi in Camera RAW o in Ligntroom.

In effetti rispetto alla saturazione standard, se alzi la saturazione dei blu e degli azzurri al massimo ottieni parecchi artefatti e anche il risultato complessivo è piuttosto bruttino...
Qualcosa di meglio lo ottieni se selezioni il cielo, aumenti la saturazione generale (non si può sui singoli colori...) e metti un forte denoise (tanto nel cielo dettagli fini non ce ne sono). Si vedono meno artefatti e anche il risultato complessivo è un po' meglio.
Se poi vuoi variare il colore del cielo, lo puoi fare sempre dalla selezione modificando il wb. Nota che qui la saturazione l'ho lasciata a zero.

Poi ... de gustibus... Cool

Yellowstone77

inviato il 21 Aprile 2023 ore 8:47

Ecco sembra che tu abbia centrato il mio quesito : ma perchè si generano cosi facilmente questi artefatti ?

Cioè voglio dire, cambiare un colore in PS pare semplice ma io trovo semrpe dei disastri .

Può essere qualche settaglio nella mia fotocamera ? Anche se non penso perchè RAW ... è solo un RAW

Ale Z

inviato il 21 Aprile 2023 ore 9:09

Quando sbilanci molto uno dei tre colori primari RGB l'operazione di demosaicizzazione che il convertitore fa diventa più difficoltosa.

Hai provato come ti consiglio a dare più denoise sul cielo? Oppure a variare il WB sul cielo?

TheBlackbird

inviato il 21 Aprile 2023 ore 9:28

Il cielo è la cloaca degli artefatti, in fotografia digitale, da sempre! Cool

Nonostante sia a bassi ISO, se si vuole sottolineare il cielo è NECESSARIO applicare un denoise molto efficace.
Qui con:
- Deep Prime XD
- orizzonte aggiustato
- lievi linee cadenti sistemate
- correzioni globali a piacimento su luci, ombre, mezzitoni, neri
- un bel po' di aggiustamenti locali (***1)
Perché alla fine non è un file in cui è facile sottolineare il cielo in modo equilibrato E senza rovinare a livello tonale la linea dell'orizzonte (che fa quasi la foto, a mio avviso):

Full res: i.postimg.cc/HTkbJVrr/W3A2472.jpg
E comunque come vedi un po' di "grana grossa" la si vede comunque. Ma non dà noia, e secondo me in stampa ci starebbe anche bene (stampa che va da grandina a grande e oltre, se stampi piccolo NON si vede la grana!).
Tieni presente che ovviamente a livello globale agendo su HSL si può dare anche più colore di così, ma non mi dispiaceva questo mood "anni 60/70".

(***1): il file sidecar ".dop" è circa 200KB! Sorriso

MacPorter

inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:05

Bravi tutti

uff

Cool

Bella idea aver chiesto questo cosa, molto interessante
Grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |