JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma che c'entrano le ef con adattatore ?! Aprire l attacco rf vorrebbe dire x una r7 avere un 17-70 2.8 di casa tamron che sarebbe oro ( comprerei quella combo anche ora) ... 28-75 2.8 e 28-200 2.8-5.6 x FF .... ecc ecc... altro che lenti ef dai...
Esatto…anche io la penso così, le lenti EF per quanto buone siano ormai sono datate e tra qualche anno se devi mandarle in assistenza magari non ci sono neanche più pezzi per sistemarle. In sony stanno uscendo lenti di terze parti davvero interessantissime.
Le ef, al netto di problemi per alcune legati all'assistenza, pagano soprattutto in compattezza, peso e ovviamente af...ognuno deve pesare quanto queste caratteristiche servano e in generale siano determinati...sicuramente per quei plus occorre sborsare bei soldoni....
Ora c è chi scriverà che con adattatore su r7 si può usare il 17-55 canon dai...e rispondo già che piuttosto mi tengo m1 mark 3 + 12-40 2.8, io voglio lenti native...
A te assistenza, costruzione (il tamron non ha alcun selettore), stabilizzazione, escursione focale, costi sviluppo (non mi risulta che tamron abbia sua baionetta) etc ti sembra siano paragonabili?
il canon rf 24-105mm sta scendendo di prezzo come hanno fatto i sony qualche anno fa. anche i sony 24-105mm costavano all'uscita una follia, anche usati
Eh ? Io il 24-105 rf f/4 lo presi usato con 2 anni di garanzia a 750€ nel 2020... ora usato 1100... stanno calando infatti! Io guardo il risultato finale, e il 24-105 l ho avuto, ma preso a quel prezzo che ho scritto... e ho provato il 28-75 su a7 iii di un collega , al prezzo odierno il canon lo lascio volentieri la... 75mm 2.8 vs 105 f/4 ... questa escursione?! Dai dai... stabilizzazione ? Ormai l ibis si trova anche nei sacchetti delle patatine , quindi li farei tutti senza stabilizzazione gli obbiettivi.
Penso che sia lapalissiana l'equivalenza: maggior scelta = meglio Ognuno ha le proprie specifiche esigenze che possono, per la maggior parte, essere soddisfatte da quanto c'e' in giro. Canon, limitando le ML all'uso delle ottiche RF e di quelle con attacco EF (e non penso ne usciranno delle nuove) limita l'utente. Punto. L'utente fara' le proprie scelte quindi.
Leggendo la news anche su siti stranieri, nessuno è al momento sicuro che Canon abbia ufficialmente approvato il Meike 85 AF. In ogni caso si parla al massimo di case by case acceptance e non di liberalizzazione totale.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
