Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Pixel shift inutile? Sony vs Fuji

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:58

Esatto non e stato usato .. la mia intezione non era di provare quella funzione ma come gia detto vedere la qualita sulle parti ferme .. il pixel shift a mio parere si dovrebbe usare solo per quello.. comunque farò quella prova sia con e senza stabilizzazione dell'immagine su Sony ma dubito fortemente che in presenza di vento su rammi funzioni alla perfezione magari su soggetti potrebbe andare bene .

Maserc

inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:00

Non credere, quella di panasonic funziona bene.
Evita di applicare il pixel shift sulle parti mosse.
In pratica ti trovi zone del fotogramma dove lo applica, e zone dove c'è il contributo di un solo fotogramma.

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:40

si ma quello lo fa in camera non via software..

Maserc

inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:47

No. Lo fa il software successivamente, confrontando i fotogrammi.

Samuel Melchiori

inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:52

Comunque a parte le zone dei rami dove vanno male entrambe, peggio la Sony ma neanche la Fuji è messa bene (ma se si muovevano e non era nemmeno inserita una correzione del movimento ci sta), la Sony va pure molto male nelle zone ferme con artefatti un po' ovunque, per vederne di molto chiari basta guardare le scritte sul giornale ed il plico di giornali ma ce ne sono un po' dovunque; per quanto riguarda la Fuji gli artefatti sono minimi (eccetto nella zona che indicavi si muovesse) e non visibili se non ingrandendo molto (nella prima foto bisogna arrivare al 100% per vederli nelle scritte di giornale ed al 60% per vederli nei contorni del mobile), quindi quello Fuji non sembra inutile mentre quello Sony se è così direi di sì, anzi mi sembra far più danni che altro.

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:57

Comunque ricampionato lo scatto sony con applicazione della stabilizzazione dei soggetti in movimento questo il risultato
file precedente senza essere corretto
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/zo5g8w9e1kyg4oj
file corretto ..
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/kv9gv9027zxm02z

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 11:01

“ Comunque a parte le zone dei rami dove vanno male entrambe, peggio la Sony ma neanche la Fuji è messa bene „

i rami sono fuori fuoco come il retro del cartello come fai a valutare che vanno male a parte il mosso del vento MrGreen

Samuel Melchiori

inviato il 18 Aprile 2023 ore 11:03

Ma la macchina era su un cavalletto stabile? perché nella seconda foto gli artefatti spariscono pure dalle zone ferme mentre diminuisce un po' la nitidezza come se avesse visto tutta la foto come in movimento. Comunque il risultato finale è ben migliore.

Samuel Melchiori

inviato il 18 Aprile 2023 ore 11:05

“ “ Comunque a parte le zone dei rami dove vanno male entrambe, peggio la Sony ma neanche la Fuji è messa bene ?
i rami sono fuori fuoco come il retro del cartello come fai a valutare che vanno male a parte il mosso del vento MrGreen „

Intendevo parti come quelle delle 2 piante con foglie grandi e lo sfondo dietro di loro, comunque pure i rami sfuocati davanti, di lato al cartello che di artefatti ne hanno anche molti di più.

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 11:05

La macchina era su cavalletto stabile e gli scatti in remoto ..l'algoritmo sony di conversione pixel shift funziona bene .

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:28

Oggi stesse condizioni di vento ma con piu parti a fuoco con 12 24 gm pare che il software di stabilizzazione lavori bene qui il file non corretto notare i rami superiori dell'albero rosso

karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/4v2dvjxdmrqq6m1

corretto
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/m4974kjo2zmoz7w

qui la sistuazione e di gran lunga peggiore
non corretto
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/1zq52lk06d2qq4r
corretto
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/e6mz6emrqqd8lvy

Garciamarquez

inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:48

Grazie Karmal. Fuji può correggere le parti in movimento come Sony?

Samuel Melchiori

inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:49

Anche qui la correzione funziona molto bene, per il resto qui a parte zone dove probabilmente c'erano ombre che si muovevano non vedo nelle parti immobili delle foto non corrette gli artefatti che vedevo in quelle precedenti (forse è una zona dove passano dei veicoli che causano un micromovimento avvertibile con un tele ma non con un grandangolo).

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:54

Grazie Karmal. Fuji può correggere le parti in movimento come Sony?
Purtroppo attualmente no

_Karmal_

inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:20

A sinistra scatto singolo come si fa normalmente portato alla stessa risoluzione del pixel shift corretto a destra per me il software Sony con possibile utilizzo solo su a7r5 è perfettamente utilizzabile hanno fatto un grosso lavoro e queste solo le parti mosse dal vento

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »