JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sergio, quando imposti la gamma F-Log (che aumenta la capacità dinamica e cromatica del file è improprio, ma per farti capire, è un pò come girare in RAW) al posto di un profilo standard "chiuso" come può essere un Eterna, un Classic Chrome ecc... fino alla X-T4 ti impostava gli ISO minimi a 640, ora parte da ISO 500. Lo stesso vale per gli iso di base in fotografia che adesso partono da 125. Quindi guadagni qualcosina come pulizia dei files ad ISO minimi.
Kelly guarda, sinceramente, arrivo da FF e per quello che è il mio modo di scattare non ho mai patito gli ISO. Tra l'altro, come ho spesso detto, i miei assistenti usano Sony e Canon FF quindi mi ritrovo sempre a comparare la QI dei files prodotti e parlando a livello di QI è difficile che nel complesso preferisca i loro o che io riesca a percepire una qualche differenza a livello di sopportazione ISO. Nel mondo reale la quasi totalità di situazioni non è in grado di mettere alle corde il sensore della X-T5. Stiamo parlando del sesso degli angeli e di foto analizzare al 1000% a monitor. Per me lo strumento di riduzione rumore di C.ONE è già più che sufficiente e tra l'altro raramente lo uso e se lo uso metto al massimo un +10 ed il file è già pulitissimo.
Comunque le mie considerazioni e comparazioni sono sempre e solo rivolte all'interno del mondo Fuji, sugli altri Brand e sulle loro politiche ho messo una pietra in cima anni fa ed oggi sono strafelice così perchè davvero non avrei mai pensato di aver un mezzo così performante quando sono approdato in questi lidi.
Domani vado da un Cliente a fare servizio misto Foto/Video con solo una X-T5 + 17-70 2.8 ed il 35 .1.4
Mercoledì un altro con 2 X-T5 + 17-70, 23 F2 (da mettere sul gimbal), 35 1.4.
Sabato ho un Wedding in cui avrò X-t5 + 17-70 2.8 + Rode con cui girerò il video ed una X-T5 + 23 1.4 + 35 1.4 nella fondina con la quale porterò a casa il servizio foto. Quale altro sistema mi potrebbe fornire la stessa configurazione? Per me questa fotocamera è un LUSSO :D e sinceramente non credo nemmeno di esserne realmente all'altezza.
Domenica una sessione di ritratti con 2 X-T5 + 23 1.4 e Viltrox 75 1.2.
In pratica, grazie agli automatismi di questo sistema riesco a fare da solo il lavoro di uno staff di 2/3 persone... se non è un mezzo definitivo questo... sinceramente cosa potrei chiedergli di più!??! Di scattare al posto mio ahaha
Assolutamente d'accordo sul fatto che verrà sicuramente superata da prossime macchine, resta il fatto che questo sensore da 40 Mpixel è veramente buono e con un minimo di post regge benissimo anche i 12.800 ISO.
Scatto semplicissimo fatto in casa a 12.800 ISO, messa a fuoco sulla pera di destra...
Questo per dire che rispetto al precedente sensore da 26 Mpixel, la differenza si vede ed anche parecchio e non è solo per il maggior numero di megapixel, è proprio un sensore migliore.
Titolo giustamente provocatorio. Avendo la sorella xh2, posso ribadire che é un vero piacere usare già i JPEG che sforna e che mi fanno molto spesso passare la voglia di perdere tempo davanti al Mac per l'eventuale sviluppo dei raf. L'unico appunto che vorrei fare a fuji é quello di non spingere, dal punto di vista del marketing, delle peculiarità di questo sistema rispetto a tutti gli altri attualmente in commercio. Spesso ci soffermiamo sulle raffiche veloci, sulla tenuta ISO, sulla velocità dell'af. Ma ci sono altri aspetti che per me sono molto importanti per scegliere un sistema rispetto ad altri.
user228512
inviato il 17 Aprile 2023 ore 22:15
Personalmente, dopo aver provato tantissime alternative, più che X-T5, direi proprio Fujifilm in generale. Ho avuto Canon, Sony, Nikon, Olympus, Panasonic e Fujifilm. Ecco, togliendo il menù delirante di alcuni corpi, l'unico altro marchio che prenderei in considerazione è Olympus. In ogni caso, fotograficamente parlando, per le simulazioni pellicola, per l'ergonomia, per il feeling d'uso, e tutta una serie di piccole cose, Fuji la trovo quella che meglio soddisfa le mie esigenze, i miei gusti. Poi anche la GFX 100/100S è migliorabile e nel digitale non esiste il definitivo. Ma per quello che offre Fujifilm io non lo ritrovo in altri marchi, quindi X-T5 o 100S che sia definitiva magari no, Fujifilm, invece, probabilmente sì
Sai che dopo che ho visto il video di Mario mi sono reso conto che davvero ci sono delle features divertentissime!!!
Nella mia ultima gitarella ho scattato, come sempre in RAF, e poi comodo comodo di sera mi sono elaborato in camera i miei files, salvati in JPG e me li sono spediti sul cell con l'app e poi pronto a condividere sui social e su WhatsApp.
Tutto senza passare da pc!!!
Davvero una figata, ma non l'avevo mai nemmeno presa in considerazione eppure anche queste cose fanno parte del godimento del processo fotografico.
A me questo sistema fa proprio voglia di scattare sempre, mi ha davvero restituito la gioia e la voglia che, devo ammettere, dopo tanti anni mi stava decisamente passando!
Anch'io con fuji scatterei sempre e ti dirò di più. Con fuji scatto per avere dei JPEG "perfetti" ovvero sto molto attento in fase di scatto ad esempio alla DR e alla simulazione pellicola anche a seconda della scena e dei colori che ho davanti. Con Nikon e con Sony scattavo sempre con "parametri per i RAW", ovvero usavo spessissimo il cavalletto, ISO nativi e l'esposizione era spesso in funzione di tenere in gamma le altre luci. Niente di più noioso che alla fine ti logora. Con fuji é diverso l'approccio e hai subito risultati molto appaganti. Stampare i JPEG nativi e regalare in giornata le foto ai figli, amici e compagna per me non ha eguali. É una soddisfazione troppo grande rispetto a "perdere" tempo come facevo in passato per scegliere i RAW da sviluppare. Per me é semplicemente un altro modo di fare fotografia.
Comunque faccio anche un piccolo OT. Oggi mi sono arrivate le Prograde, costano un rene ma cavolo... la differenza con le Sandisk fa impallidire. In pratica la raffica va avanti ad oltranza anche con doppia copia in Raf. Chi fa sport o avi... secondo me le dovrebbe avere per forza la macchina ha proprio un altro livello di reattività. Sinceramente avevo visto dei test online ma non pensavo così tanto. Ora mi tocca prenderle anche per il secondo body :(
Istoria, una domanda: ho dato una veloce occhiata al tuo video, e ho visto che non usi le ghiere. Ma allora: non ti converrebbe prendere una X-H2? Alla fine usi la Fuji alla stessa maniera di come io uso la Z6II, o di come si usa una X-H2: che senso ha scegliere il modello con ghiere? Dimensioni? Fattore di forma?
@Gianluca_m la X-H2 non è una X-T5 senza rotelle, è proprio una macchina diversa, non è solo un discorso di ghiere e di rotelle. E lo dico da ex possessore di X-H2 e X-H2s…
La X-H2 ha una impostazione più votata alla velocità operativa, a discapito parere personale, del divertimento di avere tutto sotto controllo in modo analogico. Quando guardo la X-T5 anche da spenta, so come è stata settata per ogni cosa, tempi, diaframmi, iso, staratura dell'esposizione, modalità AF, tipo di scatto ecc… Con la X-H2 è proprio una filosofia diversa, gli ISO si scelgono con un pulsante, l'AF anche, la staratura è associata al profilo custom e così via. Stiamo parlando di macchine pensate e progettate da teste “diverse”. Ognuno troverà nell'una o nell'altra la migliore implementazione per i propri gusti.
Io ho fatto la stupidata di prendere la serie X-H perchè da ex utente Sony la vedevo più simile come impostazioni, in realtà ho abbandonato Sony proprio perchè il feeling non era ottimale e in cuor mio volevo una macchina simil analogica. Ecco, la X-T5 è proprio questa, una macchina costruita per fotografare e per non stare appresso a tutte le diavolerie elettroniche che oggi i vari brand ci propongono a profusione.
E così, la X-H2 è stata sostituita dalla X-T5, la X-H2s è stata appena sostituita da una macchina ancora più vecchia delle serie X-T…
Come alcuni di voi sanno, sono ancora nuovo di questo sistema, lo sto studiando bene, ma non ho ancora competenze adeguate per poter fornire impressioni di uso che abbiano un fondamento solido. Aldilà di quelle che saranno poi le eventuali ( e RIBADISCO eventuali ) differenze qualitative rispetto al corredo che uso attualmente, una cosa dopo un paio di settimane di approccio mi sento di dirla, e cioè che con questi corpi e questo sistema sto riscoprendo il gusto di fotografare, e la reputo già una cosa meravigliosa, e sottolineo, PER ME. Sull'affermazione del mezzo definitivo non mi sento di condividere, l'evoluzione è continua e velocissima, chi ci lavora o anche il fotoamatore evoluto e appassionato andrà sempre dietro alle nuove features, per necessità in alcuni casi o anche solo per sfizio, in fondo è così per tutte le cose, altrimenti avremmo ancora in casa i televisori a tubo catodico e le autoradio a cassette. Che la tecnologia oggi sia stra sufficiente per ogni tipo di applicazione è lampante, se pensate che si fotografava la formula 1 senza autofocus, che sia definitiva è soggettivo. E come potete vedere dal polverone che si sta scatenando con l' AI in fotografia ma non solo, di definitivo c'è che domani ci saranno altre novità
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
