|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:38
Ma sono ancora prodotte ? O sono a listino fino a esaurimento delle scorte ? A me non è chiaro mi sembra che in alcune interviste abbiano parlato di cessata "produzione" in altre di cessato "sviluppo" cioè non ci saranno più nuovi modelli. Secondo me da una all'altra cosa il passo è molto breve perché si parla di elettronica che richiede parecchia componentistica, procurata da terzi. Se Sony smette di produrre il sensore che va nella reflex tal dei tali attualmente a catalogo e non c'è più sviluppo cioè non vengono più investite risorse per fare un refresh di quel modello con un nuovo sensore, la produzione cessa subito. Non è pensabile che possano restare in produzione per molti anni come è stato per alcuni modelli analogici. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:47
Ogni tanto mi viene in mente quanto mi capitò di leggere anni fa su una rivista fotografica che raccontava la storia della Leica. Ebbene quello che mi sorprese di più in questo racconto fu un particolare che era tutt'altro che un dettaglio, vale a dire che il cliente Leica dell'epoca acquistava non una semplice fotocamera bensì un sistema che poteva sviluppare e completare secondo le proprie necessità e disponibilità economiche. Tipo un esposimetro da montare sulla calotta e ottiche varie.
Ebbene quando molti anni fa ho comprato la mia prima reflex digitale ho scelto il sistema fotografico che più si collegasse all'attrezzatura fotografica analogica che già possedevo ed è rispettando questa filosofia che ho fatto con calma gli acquisti che mi necessitavano. In sintesi perché mai disfarmi di un corredo fotografico che mi sono costruito in oltre dieci anni e comprare qualcosa di diverso da una reflex? Oltretutto per i miei generi fotografici non mi serve nè lo scatto a raffica e nemmeno l'autofocus continuo al fulmicotone. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:51
“ In sintesi se sia Canon che Nikon continuano a produrre reflex vuol dire che c'è ancora richiesta specialmente delle cosiddette ammiraglie da 6000 euro. „
Canon e Nikon sono già due anni che hanno abbandonato gradualmente la produzione di reflex, e mi pare logico visto che queste catene hanno costi molto alti.
Non capisco dove hai preso le tue informazioni o se sono esternazioni da sognatore.
Anche la 1DXiii non è più in produizione, l'impianto l'hanno convertito per la R3 da diverso tempo, e lo stanno ampliando per la futura R1.
Anzi è la stessa R3 ad essere proposta al posto della 1DX III, da qualsiasi negoziante, camera service o CPS.
Tutto il resto sono giacenze di magazzino.
Le 90D, 250D, e 2000D sono rimaste sul groppone a diversi negozianti.
Credo che la stessa cosa sia per Nikon.
Forse rimane impiedi qualcosa per i pezzi di ricambio, ma nulla di più, e ne dubito fortemente.
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:52
“ I grandi marchi, ovviamente, non investono più nelle reflex perché è un mercato in costante contrazione „
Direi morto.
I soldi da investire non sono tanti e devono rendere conto agli azionisti, non al mercato.
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:09
Nel salutare l'amico Wolfschanz ... dico la mia. Molto semplicemente quando guardo dentro al mirino della mia 645Z, o della Canon 1dx mk2 e anche quello della K3 iii ... godo! A me, lo stesso godimento, l'EVF non lo dà! Quando valuto l'acquisto di un corpo la cosa a cui presto maggior attenzione è il fattore di ingrandimento del mirino ottico, è per questo che, a parte la 645z, la mia scelta è caduta su Canon 1 Dx ii e K3 iii. Nella loro categoria ( FF e app-c) ... il massimo. Per le altre cose, più o meno, una vale l'altra. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:17
Si è semplicemente optato per il sistema generalmente più versatile ed efficiente; è successa la stessa cosa quando negli anni 50/60 si passò dal Telemetro alle Reflex. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:23
Le case produttrici spingono dove guadagnano di più, cioè nelle ML , personalmente son un fan del mirino ottico e finchè esistono uso reflex: per inciso la mia vetusta canon 5d2 fa il suo lavoro da ormai tredici anni, dubito fortemente che le attuali ML funzioneranno altrettanto bene così a lungo. E' chiaro che se uno deve comprare ex novo un sistema si orienta verso le ML, non fosse altro che per l'assistenza che dopo un certo numero di anni cessa. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:23
Vive e vegete ancora per poco.
Purtroppo.
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:55
“ Ebbene quando molti anni fa ho comprato la mia prima reflex digitale ho scelto il sistema fotografico che più si collegasse all'attrezzatura fotografica analogica che già possedevo ed è rispettando questa filosofia che ho fatto con calma gli acquisti che mi necessitavano. In sintesi perché mai disfarmi di un corredo fotografico che mi sono costruito in oltre dieci anni e comprare qualcosa di diverso da una reflex? Oltretutto per i miei generi fotografici non mi serve nè lo scatto a raffica e nemmeno l'autofocus continuo al fulmicotone. „
Tutte considerazioni assolutamente soggettive ma condivisibili, che tra l'altro, denotano saggezza e vanno contro la logica del consumismo sfrenato e della soddisfazione della voglia dell'ultimo giochino disponibile.
Quanto allo stato di salute delle Reflex, oggetto del topic che hai aperto, certamente le case seguitano a vendere (e anche a produrre? Boh...) le reflex. Fintanto che hanno clienti che le comprano, perché no? Ciò, però, non dice nulla sullo stato di salute del (anzi, dei) sistema(i). Uscito il digitale, ero sta-convinto che la pellicola sarebbe morta e sepolta, invece ci sono tantissime persone appassionate che scattano e sviluppano pellicole, quindi non mi azzarderei assolutamente a fare previsioni.
Posso però azzardare l'affermazione che se anche il mondo Reflex sopravvivesse alle ML, lo farà con pochi esemplari, pochi marchi (forse solo Pentax) e molto Vintage. Questo perché se è vero che per molti non c'è un reale vantaggio a passare ad una ML, è anche vero che non c'è un reale vantaggio a rimanere su Reflex, se non quello (peraltro neanche trascurabile) di poter mantenere le ottiche reflex esistenti e di poter pescare in un mercato dell'usato che è e sarà sempre più interessante. In altri termini, se tra vent'anni ci sarà ancora un commercio di apparecchi fotografici a ottiche intercambiabili, se non per il 100%, per la stragrande maggioranza questo sarà ML. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:59
“ per inciso la mia vetusta canon 5d2 fa il suo lavoro da ormai tredici anni, dubito fortemente che le attuali ML funzioneranno altrettanto bene così a lungo. „
non so se le attuali ML funzioneranno così a lungo, ma le mie attuali ML funzionano MOLTO meglio della 5D2, che ho usato per anni e ho venduto senza rimpianto alcuno. E' stato come passare da una Panda Sole a una Model 3.
Se per caso dovessero abbandonarmi preventivamente, ne comprerò di nuove. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 18:02
Il fatto è che parliamo comunque di apparecchi elettronici; col Vintage meccanico (Nikon F/FM/Nikkormat, Leicaflex, Olympus OM1, Leica a vite/M ecc.) se si scassa qualcosa è possibile ripararlo, mentre col digitale è un casino. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 18:11
Che siano in vendita ci credo, che stiano continuando a produrle non ci giurerei......
Può essere che
- abbiano terminato la produzione ma che ne abbiano ancora a magazzino invendute,
- abbiano ancora i componenti da assemblare e quindi vadano avanti con la produzione finchè vedono che riescono a venderle.
poi magari mi sbaglio eh...
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 19:50
"Che ne pensate?"
Che le Case costruttrici non sono delle ONLUS e dunque le faranno finché le vendono, se non le vendevano, avevano già smesso.
Adesso un po' di mercato ce l'hanno ancora e dunque continuano a farle.
Finché il gap qualitativo con le ML resta irrilevante come adesso, su tutto, le Reflex le venderanno ancora, poi le ML prenderanno le distanze ed allora non le venderanno più, ma ci vorrà ancora qualche anno.
Le ML attuali sono solo delle fotocamere interlocutorie, in attesa di un innovamento tecnologico serio, che ad oggi non c'è ancora stato.
Poi qualcuno in una ML ci ficcherà dentro la fotografia computazionale, oppure una AI creativa, ed allora ammazzerà tutto, ML attuali e Reflex, alla velocità della luce.
P.S.
Dati vendita 2022 da Petapixel
petapixel.com/2023/02/15/2022-was-officially-the-year-of-the-mirrorles
- DSLR , vendute 1,85 milioni di pezzi
- ML , vendute 4,1 milioni di pezzi
"A pagà e a morì c'è sempre tempo", diciamo dalle nostre parti: le Reflex le vendono ancora bene, sono il 45% delle vendite delle ML, sono circa 2 a 1, ma sono ancora tante, dunque secondo me ancora per qualche anno, pochi, le faranno.
Le ottiche Reflex ancora in produzione sono in calo rispetto al passato, ma, almeno Nikon, un vasto parco ottiche l'ha ancora in produzione, ha tolto di mezzo solo la roba di bassa lega, mentre le ottiche professionali le fa ancora tutte.
Chi ha Reflex vive tranquillo ancora per un bel po', ed imbarcarsi nel cambiare corredo adesso, con la fotografia computazionale e le AI che premono sulle fotocamere digitali, io lo vedo un passo rischioso, rischi di comprare delle fotocamere che poi saranno superate seriamente, non da stupidaggini come mettono in vendita oggi, ma seriamente nel giro di pochissimi anni, 4 o 5. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 21:53
dimenticavo: praticamente tutti i professionisti si sono accorti della schiacciante superiorità delle ML rispetto alle reflex, in tutti gli ambiti (salvo qualche piccolissima nicchia), e hanno abbandonato o stanno abbandonando le reflex.
Pian piano se ne stanno accorgendo anche gli ultimi amatori, ma non ci vorrà molto. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 22:41
Il discorso che fa Pollastrini credo sia il più completo. E sganciato, giustamente, da emozioni e attaccamenti a volte anche morbosi e immotivati di alcuni fotoamatori.
E ripeto, fotoamatori, non professionisti.
Direi solo che come spesso è successo, valuterei meglio le tempistiche, perché un conto è avere la tecnologia e partire ed un conto " VOLER PARTIRE".
Spesso ritardare serve per fare cassa e fare budget a fine anno per il successivo.
Fare un " più X %" rispetto al precedente per garantire continuità di investimento agli azionisti.
Se pensate alla serie entry level Canon, dalla 450D ( che ho posseduto) alla 700D non hanno cambiato quasi un cassus, e non per mancanza di innovazione ma per volontà.
Eppure tra la 450 e la 700 quanti anni son passati?
Poi guarda caso con l'avvento delle ML, TUTTI, bene o male, nel giro di un anno, un anno e mezzo hanno cambiato registro.
Ragazzi sono aziende, devono restare a galla, non gliene frega un emerito di tirarvi fuori il gioiellino perfetto.
Producono per farvi ( farci) spendere.
È il mercato, ML o reflex che sia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
