RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo fisso 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo fisso 4/3




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 14:57

Tipo cosi ?
www.google.com/search?q=em10+iv&client=ms-android-samsung-ss&prmd=sivn

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 14:59

A pozzetto vuol dire che guardi lo schermo dal alto al basso ma rene di la fotocamera orizzontatale come le vecchie medio formato a pozzetto per intenderci

Questo ti consente
1. Di sviare attenzione in ambienti difficili
2. Di abbassare fotocamera quando vuoi o alzarla
3. Altra varie cose molto comode per me come rugurardare appoggiando su un tavolo o fare macro a terra

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:00

Mi sa che quel link non va bene

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:03

Il sigma 16 1.4 è ottimo lato video ma lato foto è decisamente inferiore al 15 leica e ovviamente al 17 pro.
Al centro a 1.8 già è buono ma i bordi sono un problema , solo a f/4-5.6 migliorano realmente, x un fisso m4/3 troppo x i miei gusti.
Piccolo esempio:
Il 12-40 pro a 16mm f/2.8 è più nitido sia al.centro che ai bordi del sigma 16mm.
Consiglio il 15 1.7 ( il 17 pro gioca da solo come qualità ma anche usato sta a 800€) ma solo se si decide si usarlo a TA o quasi, altrimenti 12-35 II o 12-40 pro, hanno qualità ottiche da fisso.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:09

Interessante il 12-40 ,800 euro e stai a posto così ,se va così bene

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:16

Il 12-40 si trova a 450/500 pari al nuovo , e di meglio non si può prendere per ciò che offre.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:24

Grazie Raf, a quel prezzo non il pro ii però

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:31

Però a questo punto suggerisco di formulare meglio la richiesta: vuoi tassativamente un fisso equivalente a 35mm sul pieno formato? Un fisso più o meno su quella focale? Uno zoom (ovviamente più buio) che copra anche quella focale? Solo nuovo, solo usato o è indifferente? Budget?
A me pare di capire che non hai nemmeno il corpo fra l'altro (questo per dire che io non escluderei dai papabili anche una GX9).

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:34

Non ho il corpo voglio sostituire la lx100 ,la soluzione di Raf non mi dispiace, sui 1000 1200 dovrei rientrarci

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:37

A proposito Raf , ho visto un video su youtube del flash v350o ,avevo chiesto della raffica su S5 mi ha risposto che non funziona

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:00

Il 12-40 pro II ha prestazioni IDENTICHE al 12-40 pro , non ha senso spendere di più.
Il godox v350o zero problemi con raffica con m1 mark 3, la s5 l.ho venduta.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:08

Però mi dicevi che con la s5 funzionava giusto?come mai l hai venduta ti sei trovato male?

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:26

Si si funzionava con entrambe in modo uguale, ma nel senso che ora non posso piu provare nulla della FF.
Assolutamente no, ma nel mio caso non aveva piu senso tenerla , portavo con me sempre e solo la m1 mark 3 in pratica e spesso rimaneva a casa quindi ho monetizzato che non fa mai male.
Io ho scelto il m4/3 dopo mille cambi, per la bontà dei suoi zoom.
Ogni sistema ha fissi luminosi e nitidissimi chiudendo il diaframma , ma avere zoom di elevata qualità come 12-35 2.8 / 12-40 2.8 / 35-100 2.8... non ha paragoni. E non scomodo il 40-150 2.8 solo perchè nel mio caso ho preferito il 35-100 II per le sue dimensioni in primis . Elogio sempre anche il 14-140 II , piccolo, leggero e nitido e nelle uscite dove so che lo zoommone fa per me non ha mai deluso, mai ( anche grazie all'ibis della m1 mark 3 , a 140mm scattare a 1/20 senza problemi non è poco).

Tornando al fisso luminoso 35mm equivalente mi sono permesso di proporre 12-35 II ( se avrai corpo pana lo puoi anche preferire all olympus per avere dual is II ) e 12-40 2.8 perchè a quelle focali a f/2.8 hanno una nitidezza davvero ottima e non distingueresti lo scatto dal fisso, poi ovvio se si cerca un pancake o quasi per dimensioni e leggerezza, 17 1.8 e 15 1.7 faranno per te o se si vuole piu luminosità ovviamente.

Ho messo nella lista della spesa magari per questa estate il 20 1.4 se lo trovo usato ad un buon prezzo, proprio per usarlo solo per le uscite di sera.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me