|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 2:54
Le ho entrambe: A7R3 quando posso, A73 quando devo.
Se vuoi fare video sicuramente la 3 liscia è meglio, così come in situazioni di scarsa luce.
L'AF fatico a valutarlo perchè tolti i figli non ho altri soggetti in movimento da fotografare: sotto questo aspetto per me vanno benissimo entrambe.
Il sensore della R ha molto da dire, i file sono veramente belli, ma metti in conto un computer prestante e hard disk capienti: 10 foto = 1 Giga (più o meno).
Sulle ottiche non ho nessuna di quelle che hai citato, quindi non me la sento di dare consigli, posso solo dire che una scelta validissima con un occhio al portafogio è il 24-70 Sigma DG DN Art, che come prezzo non dovrebbe essere troppo lontano dal 24-105 G e porta in dote un 2.8 che male non fa. Dipende se preferisci apertura o la stabilizzazione e i millimetri in più. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 3:21
@Egdf
Do per scontato che tu non abbia costanti necessità di stampare foto di un metro, quindi dipende tutto da quanto ti piace toccarti con i dettagli aperti a monitor al 200%.
Se ciò ti dovesse far godere molto vai di R, se invece hai abitudini sessuali più convenzionali vai serenamente con l'eccellente versione liscia 
A parte gli scherzi, io ne farei solamente un discorso di necessità di crop. Con un sensore risoluto come quello della R è come avere automaticamente doppia focale su tutto, e se non ci lavori la mole in archivio non sarebbe nemmeno così ingestibile. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 7:42
Commento top ..ahahahahahaha |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:45
“ A parte gli scherzi, io ne farei solamente un discorso di necessità di crop. Con un sensore risoluto come quello della R è come avere automaticamente doppia focale su tutto, e se non ci lavori la mole in archivio non sarebbe nemmeno così ingestibile. „
Esatto |
user246302
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:30
Esatto, il crop mi farebbe mooolto comodo. Per il Tamron 28-75 VXD che ne pensate al posto del Sony 24-105? Lo trovo parecchio pesante. Il tamron fa più di 100gr in meno |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 17:36
Allora prendi il Tamron.
Ne parlano tutti bene, hai uno stop in più e per i 4mm in meno sei coperto col 17-28.
Per l'allungo puoi sfruttare le 42 megapizze dell'A7r III. |
user246302
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 20:01
Fantastici esempi Roberto. Sei stato di grande aiuto, come tutti gli altri. Grazie |
|
|
inviato il 17 Aprile 2023 ore 20:11
Non c'è di che.
E' stato un piacere. |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:04
Ragazzi, ho provato per poco la Sony A7rIII.
Display e mirino bellissimi, file altrettanto bellissimi.
Però c'è un però: AF decisamente più lento ad alti ISO, in situazioni di scarsa luminosità, soprattutto l'eye AF. In più, ho scattato un soggetto quasi immobile a 1/125 in f/4 a ISO 100. Risultato: micromosso (stabilizzazione su camera e obiettivo attivi).
Questo mi fa ripensare: visto che non faccio grandi stampe, a sto punto visto che ho molte esigenze di AF e una buona versatilità, sto ripensando alla A7III. L'unica cosa che rimpiangere è il famoso fattore di crop, che con un sensore da 42mpx sono più che comodi.
Secondo voi tornando alla liscia perdo di molto? Mi mancheranno i tanti mpx? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:13
Ho la A7RIII e non noto queste difficoltà. Meglio AFc. Ma sinceramente micromosso a 1/125 sec mi sembra veramente strano se non è un tele lunghissimo... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:17
“
Secondo voi tornando alla liscia perdo di molto? Mi mancheranno i tanti mpx? „
Perdi molto: no.
Ti mancheranno i mpx: questo puoi saperlo solo tu.
Comunque concordo con Claudio: non riscontro questi problemi, ma dipende molto da qual'è la tua percezione e quali sono le tue esperienze passate.
In generale la A7III non è una scelta povera e credo che per un amatore non sia una scelta sbagliata a prescindere.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:22
Puoi prendere in considerazione l'A7IV, che come Mpx è a metà strada tra l'A7III e la rIII e ha un AF più evoluto. |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:34
 Claudio ho scattato a 105mm con il 24-105. La IV per me costa un capitale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
