| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:40
Quel 28-70 lì è veramente impressionante. Personalmente come intervallo zoom avrei preferito un 35-90, ma è una cosa prettamente mia.. 70 mm lo trovo davvero corto... (TUTTI gli obiettivi xx-70 li trovo corti, non QUELLO in particolare! ) |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:43
Per me l'optimum sarebbe 17-35 / 35-90 / 90-180
Fatti con tutti i crismi |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:51
Forse dovresti considerare una compatta ad ottica fissa tipo Leica Q, Fujifilm X100 o Ricoh GR. |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 13:35
Thinner le sto guardando, ma tipo leica q2 ha un fisso da 28, davvero troppo wide per essere “da solo”
Ma grazie ottimo spunto!! |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 17:01
Ma certo Paolo!
E' sempre stata solo una questione di costi, oggi ridicolizzati dalle ottiche cinesi, che poi pare che schifo non facciano, anzi ...
Io non ne ho, per il momento, ma penso che ne ordinerò una cinese proprio per il gusto di provare.
Comunque è da molto tempo che, ad esempio, VOIGTLANDER ha sul mercato il suo ottimo 35mm F1,2 (credo anni 90' o giù di li). |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 19:45
Paolo... intervento muscolare!! Nella sintesi mi sono forse espresso male io: intendevo "qualcosa che non veniva fatto" per "n" ragioni... non che non si potesse fare a livello tecnico...
Scusami Marco, perdonami se ti ho dato questa impressione ma ti assicuro che non intendevo mancarti di rispetto. 
Volevo solo rimarcare il fatto che al di là di quanto molti affermano, fra gli obiettivi che attualmente figurano nella disponibilità del sistema RF non ve n'è ancora alcuno che non poteva essere realizzato con il vecchio innesto EF.
E così sarà fino a quando, finalmente si decideranno a introdurre qualche obiettivo a schema simmetrico. |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 21:30
Ma figurati!
Esatto, hai detto bene proprio quello che intendevo io… :):)
Poi non saprei scendere nel tecnico però vedo solo RF uguali a EF ma con prestazioni “migliorate”
Per quello mi limiterei al 50 1.2 che userei molto per fotografare i miei bimbi … che ne dici? |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 9:45
Appunto Marco.
Ottiche "migliorate", per modo di dire, togliendo un mm al 16-35 per farlo diventare un "inedito" 15-35, un 24-70 altrettanto inedito perché IS, cosa che non vollero fare con l'EF ll, un 28-70/2 che parimenti si poteva fare pure EF, due 70-200 accorciati sfruttando un sistema già sperimentato col 100-400 ll, due supertele che sono la copia carbone degli IS lll EF e stupidaggini del genere.
Insomma annunci a manetta ma novità ZERO... col riporto  e questo semplicemente perché finora non hanno fatto altro che riproporre i medesimi schemi Retrofocus, introdotti per superare le limitazioni (poste dalla necessità di lasciare spazio al movimento dello specchio) anche dove si poteva tranquillamente fare a meno di tali, ormai del tutto inutili complicazioni visto che lo specchio non c'è più.
Perché l'hanno fatto?
Semplice!
Perché altrimenti avrebbero dovuto riprogettare da capo tutti gli schemi ottici... e questo avrebbe comportato un innalzamento delle spese in termini di Ricerca & Sviluppo che in questo periodo di recessione cronica del mercato, ricordiamoci che il mercato globale è passato da 121 milioni di pezzi di una dozzina di anni fa ai 5 milioni del 2021, è cosa da evitare nella maniera più assoluta! |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 9:49
Anch'io ho fatto una scelta simile (ovvero, un solo corpo e una sola lente) per fare un pò di tutto. Ho venduto tutto il mio precedente doppio corredo apsc + ff canon e partendo da zero, valutando le varie opzioni sul mercato tra nikon, sony, olimpus, Fuji etc, ho scelto canon R6II + canon RF24-105F4L e sono pienamente soddisfatto (non ho esigenze specifiche quindi un obiettivo tuttofare di qualità mi basta e avanza). Ovviamente la scelta deve essere rapportata alle nostre reali esigenze. Il RF50 f1.2 è il re dei 50 per ritratti, se devi fare solo ritratti ai tuoi bimbi ha un senso, ma per il resto? ... Un caro saluto |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 10:04
Anche io sono comodo con un solo obiettivo buono e fotocamera pragmatica per uccelli,ho provato con bei piccoli obiettivi buonissimi ma poi se usati pochissimo mi sembrano uno spreco di soldi e materiale,ciao |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 11:17
Grazie a tutti! Paolo si mi ritrovo in pieno... sto guardando su suggerimento formasti anche la Leica SL con il 35 summilux f2 (non APO)...
potrebbe essere interessante!! |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:04
Ho appena preso in asta tosta e per 4 lire il fantastico 7Artisans 28/1,4 in M Mount.
Fantastico di sicuro per il prezzo...
Vi farò sapere. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:06
Io ho trovato la pace con il 35 Samyang 1.8 su Sony a7iv. Piu piccolo del Sony 1.8, veloce non come lui ma cmq sia ci si può accontentare. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:25
Beh puoi ordinare un bel 28-70 f1. Te lo fai costruire e sai che bestione potrebbe essere?
Capisco una macchina facilmente impugnabile e grossa come ad esempio una Z9, ma il vantaggio di avere un obiettivo grosso e superluminoso, lascia il tempo che trova e ha una valenza solo, visto che non siamo ai tempi della pellicola, per la voluta ridotta profondità di campo. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 23:16
...solo gli f1.2 li vedo come un leitmotiv che non verrà "superato".....quindi tutto ciò che non è 1,2 è destinato alle ortiche ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
