JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Davvero molto curioso! Quasi sicuro zoom interno anche per discorso uso moltiplicatori.
Ma... questo per quanto sia figo per me resta quasi sicuramente inavvicinabile, tuttavia solo a me è balenata nella testa quanto spettacolare sarebbe una versione 100-300 simile ma F4 compatta in stile 70-200 RF?
Se è vero quello che ha detto il capo di Canon nei giorni scorsi che d'ora in avanti faranno uscire circa 7/8 obiettivi l'anno per pareggiare i precedenti EF per reflex, un ipotetico 100 300 F4 potrebbe anche arrivare secondo me in stile 70 200 f2.8/70 200f4...
“ 100 300 F4 potrebbe anche arrivare secondo me in stile 70 200 f2.8/70 200f4...;-) „
Quello, se è per "semi-povery", secondo me lo fanno f/5.6 (o anche f/4.5-5.6), e lo fanno 70-300 classico (il sostituto del 70-300 L, che non è questo vista la abnorme differenza di prezzo in gioco!!!).
Immagino che, parimenti al Nikon, anche il Canon RF 120-300 f2.8 abbia la zoomata interna e sogno (ma credo che sarò smentito) che possa avere un TC 1.4x integrato.
Per il resto nulla da dire, con il Nikon Nikon AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR (commercializzato nel 2020 e non ancora aggiornato al Mount Z) a € 9.100 il prezzo di listino di € 11.000 ipotizzato da Juza per questo RF 120-300 mi sembra "onesto" .
“ Questo è un obiettivo molto importante e interessante per chi fa naturalistica „
Opinabile. Per avifauna è clamorosamente corto. A meno di non scattare costantemente da capanno con set allestiti e soggetti a meno di 5mt. Più fruibile su grandi ungulati cmq a distanza ravvicinata.
Per la questione prezzo, queste lenti secondo me sono da pensare come un 70-200 e un 300 in un'unica lente, paragonandole solo ad un 300 fisso perdono in parte di senso.
Il giusto valore di una lente così è attorno ai 9/10k
Un 70-200 2.8 per ml mediamente sta attorno ai 2.5k? Un 300 2.8 nativo per ml potrebbe costare 7k?
Se in più questo zoom avesse il tc1.4 integrato sarebbe il top
Alla fine a pari prezzo (70-200 2.8 + ipotetico 300 2.8 per ml) hai una lente infinitamente più versatile e pure più leggera
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
