|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:02
Interessanti gli ultimi cinque minuti... dice quello che affermo io da almeno un paio d'anni... e cioé che i costruttori, in percentuale, guadagnano molto più da una mirrorless piuttosto che da una reflex!
Per non dire degli obiettivi i cui difetti sono ormai corretti via software... una vera presa per i fondelli! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:09
Chi compie le proprie scelte attivamente invece, si circonda di strumenti superati ed anche obsoleti che però gli consentono di ottenere ciò che vogliono, con le modalità e con le caratteristiche che essi ricercano in quegli strumenti.
Nuovo o vecchio sono soltanto prefissi identificativi in quei casi, che attengono ai temi sociologici, non funzionali.
Che è poi quello che ho scelto di fare io vent'anni fa acquistando, ovviamente usato, il mio primo proiettore Kodak... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:10
Di fatto per i produttori il vantaggio è evidente;a titolo personale non ho problemi ad usare ciò che possiedo cioè sia reflex che ML e non fosse così complicato trovare pellicole e laboratori seri userei più spesso anche le DIA.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:12
Io ho Reflex e cambierò corredo solo ed esclusivamente quando vedrò delle stampe migliori delle mie, fatte con roba diversa dalla mia, oppure quando l'attrezzatura attuale non riuscirà più a fare quello che a me serve.
..........whatever is coming first, quale delle due arriva prima, per dirla con gli americani.
Se in questo frattempo mi si rompe della roba, la ricompro, sempre Reflex, tanto sull'usato, e per un po' anche sul nuovo (Nikon), la roba si trova ancora.
Io non vedo altro motivo logico per cambiare i miei trabiccoli con qualcosa a diversa tecnologia.
E.......... se ne frattempo capita una bella occasione di qualcosa che mi alletta, sempre Reflex, me la compro.
Con le ML, sulle quali notoriamente guadagnano di più, le Case, per dirla alla livornese, hanno trovato "la bua dell'orate" e le pescano a piene mani: c'è pieno di gente che cambia corredo da Reflex a ML, ricomprando tutto, fotocamere ed ottiche, nella pia illusione di farci foto migliori.
E...... sono i benvenuti: ho comprato usato un Milvus 50 F 2, immacolato, veramente come nuovo, sembra non essere mai stato montato sulla fotocamera, completo di tutto e con ancora due anni di garanzia FOWA, a 800 Euro. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:22
È interessante notare come, in tutte le passioni, all'introduzione di una novità l'ambiente si spacchi tra i conservatori e i progressisti.
Tra le altre cose sono un (modesto) cicloamatore. Negli ultimi anni, nell'ambito delle biciclette da corsa, si è vista una larga diffusione di cambi elettroattuati e freni a disco idraulici, in luogo dei più tradizionali cambi meccanici e freni a pattino su cerchio.
E anche lì c'è chi difende la tradizione, tacciando di conformismo e consumismo chi si si rivolge ai nuovi standard e chi si schiera dalla parte del nuovo accusando gli altri di immobilismo e ignoranza (verso i vantaggi introdotti).
Il risultato, ovviamente, non cambia, i freni a pattino e cambi meccanici stanno progressivamente scomparendo.
Tutto questo insopportabile pippone solo per dirvi che domani, dovesse uscire una nuova tecnologia (che sia ovviamente valida) questo discorso riguarderà anche le mirrorless.
P.s. ho una bici con cambio meccanico e freni a pattino, e una "mirrorless" analogica Canon nel cassetto.  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:26
che le reflex siano tecnicamente superate è un dato di fatto, c'è poco da infastidirsi. lo specchio impone i suoi limiti invalicabili. poi il discorso "la vera fotografia si fa solo con la reflex" è la solita sparata estremista di un disperato in cerca di attenzione che non merita di essere commentata |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:30
Penso che la "vera fotografia" sia indipendente dallo strumento utilizzato per ottenerla.
E sicuramente una foto insignificante rimane tale anche se scattata con la più performante delle reflex. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:33
"all'introduzione di una novità l'ambiente si spacchi tra i conservatori e i progressisti."
Occhio che per quanto riguarda le ML vs Reflex, per chi applica la logica , non si tratta di conservatorismo, ma di buonsenso, e questo, semplicemente, perché, ad oggi, le ML fanno le stesse, identiche, fotografie delle Reflex.
Ad oggi, non si è ancora visto assolutamente nulla di fotografabile che sia stato possibile fotografare con ML e non con Reflex.
Se rufoli nel web o vai a delle mostre fotografiche, non c'è nulla, assolutamente nulla di nuovo, o di migliorativo come qualità, che sia stato fotografato con ML e che non sia stato possibile fotografare con le Reflex.
Un domani, chissà, ma oggi la situazione è quella.
E....con le AI che stanno letteralmente assaltando ed invadendo il mondo della fotografia, ed i cellulari che ormai hanno implementato la fotografia computazionale, fare un passaggio da Reflex ad ML, oggi, io lo vedo molto a rischio, se qualcuno ficca una AI e/o la fotografia computazionale in una fotocamera, ammazza tutte la ML attuali alla velocità della luce, saranno morte immediatamente, perché quello sarà un vero salto tecnologico, serio, non la stupidata di levare o meno un semplice specchio.
E qualcuno lo farà a breve, e lo farà semplicemente perché deve sopravvivere, se le Case costruttrici non cambiano tecnologia, gli smartphone con il rinforzo delle AI le faranno chiudere. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:36
le reflex sono nate per dare la visione diretta di quello che inquadra l'obiettivo, oggi con il miglioramento dei mirini elettronici questa cosa si risolve in maniera più semplice, le macchine quindi si semplificano liberandosi del meccanismo specchio e del pentaprisma.
ovviamente le reflex continuano ad essere strumenti più che adeguati a fare foto. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:37
@Alessandro Pollastrini
Sai cos'è la cosa buffa? Che sono le stesse argomentazioni che usano i tradizionalisti delle biciclette.
Ma pari pari pari eh?
P.s. non sono molto addentro alle ultime novità, ho ripreso a fotografare da poco ma mi sto dedicando alla pellicola (e la mia digitale di punta resterà ancora la Eos 5D senza nessun Mark), mi sembra però di aver capito che, ad esempio, ci siano stati oggettivi e notevoli incrementi nella velocità ed efficienza di AF e raffiche, oltre ad una globale riduzione di dimensioni e pesi. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:38
La questione non è ideologica, o almeno, non nel mio caso.
A me frega poco/nulla della scelta del vessillo da esporre sul mio balcone, semmai, scelgo le cose che mi servono in funzione dei miei gusti o affinità. Poi ci sono i soldi, ma io ho speso più di chi insegue le robe moderne e non certo perchè io sia un antiquario o un appassionato di archeologia.
Chi la mette sul piano moderazione-VS-progressismo mi è parecchio distante, così come chi si tuffa a capofitto nei carreli della spesa o chi se ne sta seduto sulla sedia a dondolo con in grembo le teiere d'argento da lucidare.
Che le aziende produttrici di qualsiasi cosa debbano in qualche modo e misura procacciarsi da vivere è ragionevole, seppur deprecabile,
ma che la gente adulta venga a dirti che sei IN o OUT in funzione delle scelte che compi quando spendi i tuoi soldi, mi porta ad ignorare quelle persone in modo del tutto istintivo.
Quel tipo d'esperienze lo rimando ai tempi dell'adolescenza o a quei momenti di fragilità che un adulto vive quando non ci staDDentro col cervello.
Via-via che la discussione si sviluppa, vedo che emergono sempre più fantasmi e preconcetti che, nonostante il progresso tecnologico di cui si discute, riportano i partecipanti a quell'atteggiamento primordiale dell'uomo in costume di pelleanimale che difende il proprio territorio con veemenza e grida virili |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:39
Per ottimizzare le proprie risorse basta considerare ciò che realmente serve e non ciò che pensano "gli altri", o "il mercato" o chissà quale altra astratta identità.
Considererei anche che molti cambiano corredo solo per compiacere il proprio sfizio emotivo, ma comunque non mi sembra un'abitudine così deprecabile considerando quali altre deviate abitudini assolvono a questa funzione nel resto dell'umanità.
Personalmente ho sia reflex che ML e uso le une o l'altre per esigenze specifiche e settoriali del mio lavoro. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:44
Molte persone compiono le proprie scelte per riconoscersi in uno status sociale.
In motli (troppi) casi, chi a casa ha un televisorino sotto i 25" è da ritenersi un poveraccio.
Il poveraccio è davvero quello col televisore piccolo, o chi pensa quella roba là? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:44
@ Caneca
Se ti riferisci a me io, personalmente, non bollo nessuno.
Ho solo descritto un ambiente dove succede qualcosa di simile.
Non mi metto certo a sindacare come una persona trae soddisfazione (o anche guadagno, se ci lavora) dalla fotografia.
Personalmente fotografo con ciò che mi va al momento. In questo momento mi piacciono molto le mie vecchie telemetro a pellicola e uso quelle, per esempio.
Tutto qui.
Se un giorno vorrò mai aggiornare il mio parco digitale valuterò tra quello che c'è disponibile ciò che più si avvicina ai miei gusti e necessità (e, ovviamente, possibilità).
Come ho sempre fatto. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:48
Le ml ? Le ho avute.. parere mio: sono delle belle compatte con lenti intercambiabili.... Nulla a che vedere con una reflex.... Come tutte le mode c è sempre un ritorno al passato,tanto è vero che producono ml in stile retrò peraltro bruttine.. a sto punto meglio usare uno smartphone... Tanto è uguale . Sony? Grande casa, modelli su modelli,tanti pro ma pur usando una a700 oltre che Pentax,la Sony innovatrice senza dubbio ma non eccelle in nessuna macchina. Tanto pro ma x il resto ........ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
