| inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:15
Son assolutamente d'accordo con Luca ok. È una lente speciale, direi quasi unica ,che a circa 1300 usata si riesce portare a casa.
Nn solo per un peso abbastanza contenuto e la ghiera zoom corta e precisa, ma è in sé compatto e soprattutto non si allunga. Af fulmineo, peso contenuto, si riesce, grazie anche allo stabilizzatore, ad usarlo anche a mano libera. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:53
Ma perché, il Tamron no? |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 19:13
Il Tamron si allunga,io lo avevo provato prima di prendere il 200-600 e,non ci metterei la mano sul fuoco,forse era anche piu' pesante.
Alla fine,complice una super offerta di un noto negozio del sud italia che ancora oggi ringrazio in ginocchio,presi il 200-600.
Come lo presi in mano capii' che avevo fatto la miglior scelta che potessi fare |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:41
Capisco, ma anche il Tamron meditavo un usato per risparmiare un po'.
Se riesco a vederli di persona e a provarli, valuto, magari di aspettare.
Cmq la differenza, anche se ho capito che li vale, sono 4-500 euro |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 10:06
Si A7r3 faccio foto “sportive” ad aerei o a bimbi che corrono folli.
L af fa il suo lavoro e non vorrei altro.
Uso un 150 500 tamron che è nel corredo perché non ingombra come il Sony, quindi ognuno direi che ha le sue di prerogative.
Il 200 600 è eccellente ma fa un lavoro diverso ai miei occhi e chi fa avifauna dovrebbe cercare quello, chi vuole un super tele da allungo che non richiede la borsa specifica o il moltiplicatore può vivere felice col Tamron e le 1000 sterline che ho risparmiato in tasca.
Il Tamron pagato 900 con assicurazione 3 anni, il Sony volevano 1850… |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 21:09
Il sigma 100-400 lo hai provato? Anche se sono più orientato Verso il tamron |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 22:02
No, avevo il sigma come alternativa poco più economica e parecchio inferiore a 400mm; il Tamron di fatto è un 500 fisso ma buio che può scendere a 150.
Rende già al massimo. A 500. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 16:24
Focali intermedie, sui 300-400mm va bene?
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:27
Quando lo provai mi diede proprio idea di una bellissima ottica!fatto strabene a mio parere e AF davvero notevole..calcola che io lo provai su A7R2 che non brilla certo per quello quindi figurati su fotocamere piu' “moderne” |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 20:17
E ottimizzato per l'uso a Ta a tutte le focali. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:36
E' spuntato anche il sigma 150-600 f/5-6.3 sport che costa forse anche meno col cashback.
Che ne pensate? ne parlano bene dimensioni siamo li, pesa 300gr in più se non mi sbaglio.
Qualcuno lo conosce, lo ha provato?
Ha gli stepper motor, ma rinnovati, in teoria dovrebbe esser meglio come motore af il tamron, ma bisogna vedere l'efficienza sul campo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
