user18686 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:58
Quindi scrivi a caso........ prima avevano accusato me, poi ero io che avevo accusato un altro.........ecco.
Allora se scrivi a caso per me è finita, ma per mancanza totale di considerazione nei confronti di chi scrive a caso. |
user22999 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:06
sigma su nikon va bene sia come autofocus che come qualità. su Canon no. Un mio amico ha un negozio di fotografia ed abbiamo provato 5 ottiche nikon e 5 canon sulle stesse macchine. con Nikon tutto super ok con Canon tutto ciucco!!!!!!! |
user18686 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:17
Purtroppo è così, e lo dico con dispiacere perchè il 50 1,4 di Sigma che avevo preso era eccellente se mettevo a fuoco con il LV.
Il mio negoziante abituale è una persona serissima, del quale mi fido al 100% e se mi dice che ha il terrore di vendere ottiche superluminose di Sigma su Canon in quanto si evidenziano i problemi di scarsa precisione dell'autofocus e la maggior parte di queste ottiche vendute gli tornano in negozio il giorno dopo, io gli credo.
Mi ha riportato anche la storia (che in questo caso non ho prove evidenti che sia vera), che dice che gira abitualmente tra i venditori, che Canon boicotti Sigma - che non vuole pagargli i diritti per i dati dell'autofocus - mettendo nell'elettronica un dispositivo che manda il tilt i Sigma, tanto che otterrebbero un risultato simile a quello che PURTROPPO ho avuto io con 3 esemplari di 50 1,4, cioè un 60% circa di messe a fuoco inesatte alle massime aperture (spesso anche messe a fuoco veramente a "caso" e altre volte esatte), pertanto qualche dubbio che sia vera mi viene!
Ma quando dico ciò non lo dico per sbeffeggiare chi ha dei Sigma, anzi RIPETO mi dispiace molto di questa cosa, e sono sinceramente contento per gli utenti che hanno Sigma luminosi che mettono a fuoco correttamente.
|
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:27
“ Il mio negoziante abituale è una persona serissima „
Vs.
“ dice che Canon boicotti Sigma - che non vuole pagargli i diritti per i dati dell'autofocus - mettendo nell'elettronica un dispositivo che manda il tilt i Sigma „
LOL. La teoria del complotto.
Il fatto che in un forum qualcuno lamenti problemi di AF su delle ottiche Sigma non è una prova statisticamente significativa per dire "TUTTE le ottiche Sigma hanno l'af problematico". Forse in casa Sigma c'è un maggior numero di casi (ma forse) o forse demonizzi un qualcosa che non esiste. Anche i luminosi di Canon possono avere problemi e anche i fissi serie L, ma immagino sia un caso e non la regola perché tu hai cambiato 3 ottiche Sigma...
Senza contare che una buona parte di acquirenti sbaglia la maf a F/1,4 e da la colpa all'AF...
|
user18686 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:37
Io non complotto contro nessuno, tanto meno contro Sigma.
Riporto solo una cosa che mi è stata detta da una persona che conosco da anni e sono certo che è una persona seria.
|
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 22:35
Ogni discussione in cui c'è un sigma finisce così in questo periodo (e alla fine si va fuori topic)...in particolare con questo 35 1.4 che ha molto smosso gli interessi e gli animi degli appassionati.
A mio avviso il fatto che tutti o quasi (almeno suppongo) a parità di prezzo non ci penserebbero due volte a scegliere Canon invece che Sigma o altre marche terze, è un indice che siamo consapevoli che mamma Canon, in fondo, abbia realmente qualcosa in più...
Se gli altri fanno buoni obiettivi a prezzi migliori meglio per tutti, ma senza fare crociate credo che ci sia la consapevolezza di cosa sia più valido nella realtà dei fatti, ma questi sono discorsi già fatti da anni nei forum, vero?
PS: io ho avuto esperienze Sigma, non mi sono trovato bene (e comunque non bene come con l'equivalente Canon) e non credo che riproverei l'esperienza, magari compro una lente in meno, ma la preferisco Canon, se poi esce un Sigma che in determinate condizioni fa i miracoli, meglio per chi ci si trova bene...de gustibus... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 0:05
dovrebbero aver fatto un software per tarare con precisione le ottiche sigma... io ho provato con nikon e l'ottica era perfetta ... al photoshow 10 scatti a 1.4 con la mia d700 tutti precisi... a fine mese lo porto a casa  |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 0:27
“ Fai quello che vuoi Alex , il mio era un modo di evidenziare la tua provocazione
facendo riferimento ad una discussione di un battibecco tra te ed un'altra persona
che avevi accusato di essere stata cacciata da un'altro forum e , invece, era
andata via . „
credo di essere io. Io tra l'altro ho il buongusto - ma per amor proprio e sentirmi ridicolo io - di non aprire topic per provocare e incensare un'ottica che mi piace senza confronto e perdonatemi anche quelli sullo sfocato magico un po' sono su quella falsa riga 
la mia disistima per le persone ignoranti, che ripetono slogan di cui non hanno capito niente, luoghi comuni, e che non sanno esprimersi in modo rispettoso e si offendono quando qualcuno esprime il suo parere, in quanto fan di prodotti, mi può portare ad aver estremizzato la discussione in certi forum. Resta il fatto che accetto sempre che si usino gli stessi toni che uso io. E se avessi dovuto incazzarmi come sta facendo Alex con lui perché ha detto due cose totalmente false su di me - e ho le email ancora conservate scambiate con il signor Domenico Addotta in cui gli chiedo di cancellarmi dal forum del CCI - dovrei denunciarlo per diffamazione - cosa ridicola tanto che ci ho scherzato sopra e poi non ho più guardato la discussione. Tra l'altro, la cosa buffa che smentisce ancora di più quanto dice, è che in quel forum fui SOSPESO - e per questo chiesi la cancellazione - non per le discussioni con altri, che evidentemente erano perfettamente in linea con il clima che si era creato, ma perché osai rispondere ad un moderatore, solo per giustificarmi e non per controbattere o contestarlo, quando mi rimproverò da vero × in quanto secondo lui mi stavo comportando da "sceriffo" per aver semplicemente messo in guardia gli altri utenti da un nuovo utente che stava rispondendo con delle frasi ostentatamente stupide, delle prese in giro, "le lenti di canon sono le migliori", "eh già" ecc. così a caso, per accumulare abbastanza interventi velocemente e poter partecipare al mercatino. Poi con la solita logica da paesanelli × di provincia che affligge molti di quelli che invece sperano di creare forum di "alto livello" - espressione volutamente × anche questa -diventando intransigenti nella moderazione ma senza cultura né capacità di valutazione, mi fecero stare zitto perché a quanto pare era persona che conoscevano - quindi subisci e stai zitto perché le regole le facciamo e disfiamo a piacere e tu devi partecipare alla comunità ignorando quello che ti diciamo noi di ignorare -. Questi sono i fatti, tanto per fare capire che - mi rivolgo a te Alex con cui ho avuto anche scambi simpatici privatamente - se si è così PERMALOSI, come stai dimostrando di essere, e anche così faziosi, bisogna stare un po' attenti alle parole che si usano citando altri. Già è difficile capirsi quando si ha due sensi dell'umorismo diversi, due idee diverse ecc. e tutto senza il confronto delle espressioni facciali ma che almeno ci sia reciprocità tra quello che si chiede agli altri e quello che si dà; questo rende almeno più comprensibili le intenzioni altrui e magari accettabili |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 1:23
provato al photoshow quindi una lente di sicuro maltrattata, 20 scatti tutti perfettamente a fuoco su 550d |
user18686 | inviato il 09 Maggio 2013 ore 7:24
“ " edit : comincio a pensare , copme qualcuno ha già ipotizzato in altre discussioni , che tu sia un Troll AlexAlex. "
Allora linka tutte le discussioni dove hanno ipotizzato (persone diverse da te) che sono un troll, se non lo fai entro oggi chiedo a Juza di prendere provvedimenti nei tuoi confronti visto che mi stai ingiustamente s×ndo sul forum.
Oppure mi chiedi pubblicamente scusa e per me finisce qua. „
Black questo è il mio ultimo post pubblico su questa questione, se vuoi continuare in privato non ci sono problemi, anzi mi limito a quotare il pezzo di discussione dalla quale è nata la mia reazione, ti ricordo che la tua era stata una minaccia di andare dai carabinieri a denunciare chiunque ti dovesse dare del Troll!!!!!!!!
|
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 7:37
Il mio, dopo una taratura per un po' di back focus, è perfetto. Finora avrò fatto cinquanta/sessanta scatti e non mi ha dato nessun problema. L'unico appunto è che in luce scarsissima (praticamente al buio, quindi niente di realmente preoccupante) l'Af non è efficace come il canon. Per il resto questa lente è sbalorditiva, il controllo delle aberrazioni a TA e la nitidezza hanno del miracoloso... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 7:38
Dimenticavo: io uso il 35 con una 5D mark III.  |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 9:08
Viper la taratura l'hai fatta a mano con una focus-chart oppure hai portato tutto al service?
|
user20032 | inviato il 09 Maggio 2013 ore 9:10
“ Viper la taratura l'hai fatta a mano con una focus-chart oppure hai portato tutto al service? „
Viper l'ha regolato a +9 (l'ha scritto pochi giorni fa).
Aggiungo io...col piffero che mi tengo una lente tarata a +9 (Canon, Sigma, o altre marche poco importa). |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 9:12
Grazie Ale, mi interessa però sapere come l'ha fatto oltre all'amount.
Non leggo il forum tutti i giorni, quindi sorry se chiedo cose già dette/scritte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
