|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 18:34
Qualche anno fa (non su questo forum) qualcuno ha criticato una mia foto che a me pareva molto bella. Pur complimentandosi per i colori e la luce mi fece però notare che il soggetto (una vecchia lampada a petrolio in vetro azzurro) non era a piombo e l'immagine ne soffriva. Siccome aveva ragione corressi la foto, fui ben felice dell'appunto e misi da parte l'esperienza per altre foto simili, ed oggi sto più attento a non cadere in errori così grossolani e oltretutto facilmente correggibili.
In seguito feci lo stesso tipo di appunto a una foto notturna con una bellissima atmosfera, ben concepita e ben esposta, che però aveva un edificio piazzato al centro dell'immagine che, anche lui, non era a piombo. Misi il mio commento tra le decine di altri pieni di lodi sperticate. Non ricevetti nessuna risposta e l'autore non si sognò nè di rispondere nè di raddrizzare l'immagine, cosa che avrebbe potuto fare in due minuti.
A voi commenti e conclusioni...
Anni fai provavo a mandare qualcuna delle mie foto a diversi foto stock, e molte mi venivano rifiutate. Ricordo però con piacere che il selezionatore di uno di questi stock molto spesso in occasione dei rifiuti mandava anche qualche parola di commento per spiegare i difetti rilevati, e qualcosina mi ha fatto imparare. Molto più utile di tutti i complimenti e i like che si possano ricevere su social e forum. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 19:24
x Michelangelo e x Angor
No, non mi riferisco ai miei "pasticci" ... anzi io sono più contento a ricevere critiche che complimenti . Di questi non me ne faccio gran che . Tanto se non piace a me una mia foto, anche se in 100 mi dite che è gradevole, il mio parere non cambia .
Faccio un esempio : vediamo una foto con soggetto con errori di MAF ma questo soggetto è un animale bellissimo o una donna attraente e ci sono complimenti a profusione . Io mi astengo dal commentare ma tra me e me penso che siano complimenti fuori luogo dati da amicizia per l'autore o dal testosterone . |
user203495
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 19:54
Masochismo insondabile |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 21:11
@Yellowstone77 adesso è più chiaro grazie, mi sembra sia comunque una quesitone personale quali parametri usiamo per valutare le cose. Come hai scritto possiamo anche cambiare comportamento in base ai contensti ed alle simpatie.
Se dovessimo parlare dei parametri di giudizio di una foto in un concorso sarebbe più semplice am anche in quel caso il fattore WOW viene ponderato sopra altre ventrali imperfezioni tecniche. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:49
"quando vedete una foto o, anche in altro argomento, un'opera che non vi piace o che vi suscita una sorta contrarietà come reagite ?"
Io vado per prima cosa a vedere le altre immagini di quel fotografo, le sue Gallerie.
Dall'esame delle altre sue foto, se io giudico che quel fotografo è un miccio, non faccio nulla, perché non sto a perdere tempo coi micci.
Se giudico invece che è capace, esprimo un critica molto circostanziata e precisa, e di solito ricevo una risposta, se criticano me in modo competente, io do sempre una risposta.
Se alla mia critica non c'è risposta, me lo ricordo, e non gli destinerò mai più ulteriore attenzione.
Occhio che dalla critica fatta bene, precisa e competente, ci si impara molto, è utile essere criticati da gente competente. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 17:18
Alessandro + 1 , soprattutto l'ultima frase . |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 19:42
“ quando vedete una foto o, anche in altro argomento, un'opera che non vi piace o che vi suscita una sorta contrarietà come reagite ?
Se vedete che tutti gli "amici" elogiano quell'opera ma voi la trovate mal fatta e che va contro quel che voi ritenete bello e gradevole ?
Vale per ogni ambito ma mi limiterei alla fotografia su questo forum . „
Personalmente commento solo le foto che mi piacciono, ed ovviamente i commenti sono positivi, perché sono foto che avrevo voluto fare io. Inoltre, osservandole, studiandone la tecnica, e magari chiedendo qualche informazione all'autore, ho la possibilità di migliorare e crescere.
Non mi interessa commentare foto che non mi piacciono, per provare gusto di fare il "critico d'arte", che non sono. Mi interessano ancora meno quei circoli ristretti di amici, che commentano gli uni le foto degli altri, facendosi complimenti a vicenda. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 19:54
“
Qualche anno fa (non su questo forum) qualcuno ha criticato una mia foto che a me pareva molto bella. Pur complimentandosi per i colori e la luce mi fece però notare che il soggetto (una vecchia lampada a petrolio in vetro azzurro) non era a piombo e l'immagine ne soffriva. Siccome aveva ragione corressi la foto, fui ben felice dell'appunto e misi da parte l'esperienza per altre foto simili, ed oggi sto più attento a non cadere in errori così grossolani e oltretutto facilmente correggibili.
In seguito feci lo stesso tipo di appunto a una foto notturna con una bellissima atmosfera, ben concepita e ben esposta, che però aveva un edificio piazzato al centro dell'immagine che, anche lui, non era a piombo. Misi il mio commento tra le decine di altri pieni di lodi sperticate. Non ricevetti nessuna risposta e l'autore non si sognò nè di rispondere nè di raddrizzare l'immagine, cosa che avrebbe potuto fare in due minuti.
A voi commenti e conclusioni... „
[IMG]
[/IMG]
Ecco, quella delle linee verticali a piombo e dell'orizzonte perfettamente in bolla, è una di quelle critiche che non posso sentire, perché è una critica priva di contenuto, giusto per dire qualcosa.
La foto per me deve avere un contenuto e trasmettere allo spettatore un messaggio, se poi l'orizzonte non è perfettamente in bolla, chi se ne frega.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 20:38
“ La foto per me deve avere un contenuto e trasmettere allo spettatore un messaggio, se poi l'orizzonte non è perfettamente in bolla, chi se ne frega. „
HCB insegna |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 21:10
Poniamo un quesito parallelo: Juza ha ribadito più volte che una critica deve essere costruttiva per consentire a chi le ha fatte (le foto) di potersi migliorare; ma se tutto l'impianto linguistico/visivo (al di là dei tecnicismi) di un utente (o più utenti) lo ritenete inutile e magari anche dannoso su un piano più ampio, come vi comportate? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 22:07
Per me è stato un bene
Io ho avuto qualche commento che mi ha fatto vedere meglio alcuni particolari, e di volta in volta cerco di provare ad applicare e migliorare.
Tutti i commenti che ricevo li ragiono e quasi sempre trovo coerenza con quello che avrei voluto fare.
Di sicuro c'è più gente che scrive sul forum di quella che, con cognizione, commenta le foto.
 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 22:13
Tu puoi fare le critiche più costruttive che vuoi , con citazioni ad autori , menzioni e riferimenti ad altri che certificano più o meno che culturalmente puoi permetterti di fare certi appunti , ma se dall'altra parte ti rispondono col famoso “ grazie , ma a me piace così “ , cosa puoi fare ?
Morale, la critica ha senso solo se proviene da una persona di cultura elevata verso un altra di cultura elevata , sennò é completamente inutile. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 22:20
“ Ecco, quella delle linee verticali a piombo e dell'orizzonte perfettamente in bolla, è una di quelle critiche che non posso sentire, perché è una critica priva di contenuto, giusto per dire qualcosa. „
Dipende dalla foto: quelle alle quali mi riferivo io (la mia, che hanno criticato, e quella che ho criticato io) erano due di quelle immagini che si basano sulla simmetria e su un certo ritmo visuale, che deve venire rispettato altrimenti la foto non funziona più bene come dovrebbe. Poi lo so anch'io che ci sono altre immagini nelle quali la faccenda è irrilevante e altre ancora nelle quali la perfezione formale viene rotta di proposito.
Un orizzonte storto può essere la conseguenza del voler dare una certa inclinazione al soggetto, e quindi non è importante, oppure può essere fatto apposta per dare dinamismo. Ma questo non vuol certo dire che tutte le foto con orizzonti storti siano encomiabili. In certe foto di architettura un edificio non in bolla è una cosa inguardabile e la cosa rappresenta un difetto punto e basta. Un conto è essere espressivi, un altro essere approssimativi senza una ragione che non sia quella della propria sciatteria.
“ Tu puoi fare le critiche più costruttive che vuoi , con citazioni ad autori , menzioni e riferimenti ad altri che certificano più o meno che culturalmente puoi permetterti di fare certi appunti , ma se dall'altra parte ti rispondono col famoso “ grazie , ma a me piace così “ , cosa puoi fare ? „
Non puoi fare nulla, ma perlomeno sai che le tue idee sono state ricevute, anche se poi respinte. In questi casi spesso sul momento chi è stato criticato reagisce così, in modo quasi aggressivo. Tuttavia, molto più spesso di quanto non si pensi, se le critiche avevano un loro perché è possibile che vengano prese in considerazione più tardi, a mente fredda. A me è successo di essere stato criticato, di non aver voluto ammettere sul momento la giustezza della critica, ma di averla riconosciuta in un secondo momento. Siamo esseri umani, no? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 22:53
Il termine "critica" non mi piace e il perbenistico "critica costruttiva" ancor meno.
Se fosse vero che la fotografia è comunicazione allora ci dovrebbe essere un dialogo, uno scambio di opinioni, il "criticante" potrebbe chiedere al "criticato" il perchè di certe soluzioni adottate e, vedi mai, ritenerle persino non così fuori norma rispetto al tipo di messaggio veicolato.
La critica uccide la comunicazione ponendo gli attori su piani diversi e più uno si colloca in alto meno le sue parole arriveranno in basso, disperse dal vento. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 22:56
".. è una di quelle critiche che non posso sentire, perché è una critica priva di contenuto, giusto per dire qualcosa."
Ci devi aggiungere "secondo me".
Io la penso diversamente da te: oggi, con il digitale ed i relativi programmi di fotoritocco, io non perdono le cialtronate, tipo appunto le linee cadenti.
La fotografia ha un contenuto artistico ed un contenuto grafico: il contenuto artistico può essere opinabile, ma il contenuto grafico, per quanto riguarda la nitidezza, le ombre leggibili, i bianchi non bruciati e la correzione delle linee cadenti e dell'orizzonte, con il digitale ed i suoi programmi di fotoritocco, oggi lo si può fare bene con poco sforzo, molto più facilmente di un tempo, e dunque io lo voglio fatto bene: per quanto mi riguarda, chi non mi presenta una fotografia di contenuto grafico corretto, fotograficamente parlando, commette una cialtronata, presenta una foto vile, che non merita la mia attenzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
