| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:09
l'alternativa puo' solo essere in alto.
Mi Spiego.
Ho avuto il Laowa 11 f 4.5
Focale interessante, vetro presente ma non pesantissimo.
Filtri da 62 a vite senza problemi.
Poi la uso e...
la destra andata.
Disallineata e rivenduta al volo.
Nitidezza pero' in linea dove non e' andata e mi gustava la stella, una lente che averbbe avuto un senso per correggere le linee...
da
a
E costa 500 cartine britanniche.
Controllo qualita' pessimo pero...
Ho provato a Londra il voigt 15 4.5iii con M10r
MEH
sembra impastare da meta frame in poi... c'e' differenza evidente fra centro e bordi e ha anche una bella curvatura.
Segue la teoria per la quale, se ti abitui alle rese dei mostri da 28 in su... sotto e' sempre compromesso e il Batis e' l'unico esponente wide con quella resa assurda che infatti si ferma a 18mm
Il 15 4.5 iii pesa e ingombra, certo non come quelle per reflex, ma occupa e rischia di stare a casa anche perche' non eccelle e onestamente a quel punto riprovo il Laowa 11, anche se son sicuro che butterei altre 500...
Il Distagon 18 f4 m va ne piu ne meno come il voigt...
Al che significa che miracoli a parte, nessun vetro sotto i 21 SPACCA su M.
21...
il 21 f4 e il 21 3.5
SEMBRA e dico SEMBRA che il 21 3.5 sia sulla linea del 28, cioe' commovente.
Il 21 potrebbe essere molto bello ricordando come mi trovavo bene con la dp0, potrebbe anche scalzare il 28... ma...
....mi risolve il problema wide?
il 21 NON E' un 18, son 3mm ma 3 dove si sente la differenza!
Anche lui 500 carte.
AH dimenticavo.. il Perar... quello che fa roba simile...
www.flickr.com/photos/365daysofporsche/albums/72177720302894160/with/5
costa anche lui sulle 500...
I prezzi son cristiani, ma il "sotto 28" e' problematico.
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:43
Evita come la peste gli MS-Optics, sino anche sfiziosi e interessanti ma ti trovi esemplari che ti si smontano in mano.
Troppo piccolo non potrà mai esserlo senza rinunciare a certe correzioni, se trovi un Hologon 8/16 convertito magari è piccolo ma su digitale non rende.
Il WATE immagino sia fuori budget
Ti avrei consigliato il 4/15 Nisi ma lo fanno su attacchi mirrorless e non LM
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:26
Il wate, che rimane grande, costa quanto una a7r5 nuova
L'Hologon convertito si parla sempre di 1200 (sterline) minimo.
Quindi gli MS-Optics sono da evitare?? ho provato il 50 f1 e non sembrava male...
un venditore mi ha mandato una foto del suo Perar 18 a f8
direi che non c'e' molto da aggiungere...
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 13:29
“ Quindi gli MS-Optics sono da evitare?? „
Io presi un Aporis da Map, dopo due giorni si era smontata una lente e aveva gioco l'elicoide.
Sono lenti semplici quindi ho sistemato io ma poi ho rivenduto, per fortuna essendo rara in europa senza smenarci.
Sono anche rifinite peggio di molte altre lenti, diranno sono artigianali, ma ci sono prodotti artigianali dal giappone, fatti molto meglio, senza bave nascoste.
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 14:43
Ciao! L'estate scorsa ho avuto un dubbio molto simile, avendo anche io come obiettivi principali il 28 e 50, con cui scatto il 90% delle immagini. Mi serviva qualcosa in alto ed in basso per “quelle occasioni in cui” (tipicamente paesaggio), ma essendo appunto obiettivi di non frequente utilizzo, ho cercato qualcosa di economico (per gli standard Leica), ma di buona qualità. Verso i 90mm ce n'è per tutti i gusti (resa, costo, peso, dimensioni), ma in basso la scelta era più difficile..soprattutto perché anche io cercavo qualcosa sotto i 21mm, quindi dal 18 in giù (distanza ideale dal 28). Per farla breve mi sono preso uno Zeiss 18/4 zm che alla fine si è rivelata la scelta più equilibrata..è abbastanza piccolo e leggero, buona/ottima nitidezza da f8 su tutto il frame, eccellente resistenza al flare, ha il paraluce smontabile, quindi comodo da usare con i filtri ed il costo è accettabile. Certo ho un solo corredo, quindi per te che hai già la combo Sony-Batis, potrebbe essere una spesa ridondante e di qualità inferiore, ma potresti prenderlo in considerazione. Posso mandarti qualche dng, se può interessarti, anche se i 24 mp della m10p non stressano l'ottica come i 40 della m10r..ma potresti farti un'idea  |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:04
Tra il Voigt 21mm f3,5 e f4 quale differenza c'è. Credo che il f3.5 sia più nuovo e asph. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:21
m240 5.6
21 f4
21 f3.5
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:53
Sicuramente il 18/4 zm non è economico in senso assoluto, ma si trova anche a meno
www.foto-orlando.it/prodotto/obb-18-f-4distagon-t-carl-zeiss-zm-156823
Però se devi fartelo spedire in UK non so se ci sono tasse da pagare. Non per dire che tu debba prenderlo, ci mancherebbe, ma che i prezzi a volte oscillano tra un negozio e l'altro. Io ad esempio l'ho pagato più di quello in annuncio (più o meno su questa cifra www.fotootticacavour.com/leica/leica-usato-used.html?attacco_baionetta e ne ho visti passare da NOC anche a cifre inferiori. Ma come hai giustamente sottolineato non è così compatto e troppo vicino al Batis, quindi non è la lente che cerchi. Purtroppo lato wide, sotto al 21, c'è veramente poca scelta..Non so che differenza di costo ci sia fra i voigt 21/4-3.5, ma potendolo fare punterei sul modello più recente |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:59
Dimenticavo..diversi anni fa usavo il voigt 12mm f5.6 (la prima serie per capirci) su a7rii e la resa non era malaccio (considerando lo stack della Sony potrei anche dire che la resa era più che buona)…tra l'altro non aveva praticamente color cast. Ai tempi si comprava con 300/350€, ma non so a quanto siano arrivati adesso. È molto distante dal 28, ma con i 40 mp c'è spazio per croppare |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 16:15
“ Al che significa che miracoli a parte, nessun vetro sotto i 21 SPACCA su M „
Questo non è esatto. Il 18 Leica che ho già segnalato va oggettivamente molto bene, tanto quanto il 21 Leica. Certamente è superiore all'omologo Zeiss ZM (che mi è parso comunque buono, almeno per quel poco tempo, due giorni, che ho potuto provarlo). Naturalmente costa tanto, anche da usato, e considerato che questa focale si usa generalmente meno di un 28mm va acquistato solo se ritenuto veramente indispensabile.
“ Purtroppo lato wide, sotto al 21, c'è veramente poca scelta.. „
Questo è esatto, o meglio ci sono diverse proposte, ma non sono all'altezza del sensore della M10R.
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 16:28
uhmm
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 16:30
“ m240 5.6 „
Credo che tra le 2 non ci sia paragone, molto meglio la versione f3.5, di cui ci sono 2 versione la I e la II (presente sul mercatino di Pierfranco). |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 17:32
uhmmm
per capirci.
La resa che cerco e' questa se devo avere ingombro... senno davvero prendo il tappo.
28 f2 a 2.8
ulysseita.prodibi.com/a/75l8dkmm6610ly4/i/m49wxv40161j7qw
stesso posto, il 15 appena uscito dal negozio.. 5.6(versione iii) alternativa ovvia.
ulysseita.prodibi.com/a/75l8dkmm6610ly4/i/v9576l905rgmv4j
e' evidente la differenza tecnica o la vedo solo io?
21.. si il 3.5 e' un winner per dimensioni e resa...
A meno di non rivoluzionare un corredo dando il 28 e facendo entrare il 21 (cosa che mi perplime alquanto), il 28 che a f2 rende come se avessi chiuso anche ai bordi e' intoccabile per come e' usabile e in ben 2 viaggi l'ho saldato sul corpo.
Il 21 mi potrebbe anche piacere ma uso il telemetro, ergo o LV o compo a mtsum ed e' un 3.5 davvero vicino al 28... mi sa di doppioni che rimangono a casa.
E lo scopo di tutto cio' e' avere qualcosa che non resta a casa...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
