|
|
inviato il 19 Marzo 2023 ore 22:44
“ Se la z50 va bene, ha più senso vendere quel che resta del micro 4/3 e prendersi le ottiche che mancano. „
A volte, anzi, per la maggior parte delle volte, si desidera cambiare solo per motivi tutt'altro che logici: voglia di novità, voglia di qualcosa di diverso.
Della Z50 + 16-50 + 50-250 ho sempre e solo letto ottimi pareri. A me non piace perchè alcuni pulsanti sono stati inseriti nello schermo, con il touch, ma son dettagli. Altra cosa che ho letto, ma mai riuscito a verificare, è che la Z50 con il 16-50 lavori solo con l'otturatore elettronico, con il 50-250 non so.
Se uno cerca una macchina leggera, capace, valida, e si accontenta di uno zoom limitato, non gli crea fastidio che sia motorizzato, e che la macchina possa morire di punto in bianco, anche la LX100 II potrebbe essere una buona opzione.
Ps: Hobbit: vendi tuttissimo e prova Fuji, a sto punto!   |
|
|
inviato il 19 Marzo 2023 ore 22:54
Gianluca
ogni tanto sono attratto dalle Fuji, in particolare dalla X-pro 2 o 3, e dalla x100v.
Però non mi piace la mancanza di stabilizzazione, ormai sono drogato, ed i prezzi sono troppo alti rispetto al mio desiderio. Ed è solo una questione estetica, perché sono più che convinto che le mie fotografie resteranno comunque scialbe |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 0:21
“ Altra cosa che ho letto, ma mai riuscito a verificare, è che la Z50 con il 16-50 lavori solo con l'otturatore elettronico, con il 50-250 non so. „
250 mai provato, il 16-50 confermo, l'opzione otturatore meccanico non è selezionabile, resta grigia |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 1:39
Cerco di rispondere alle varie questioni che avete sollevato.
La z50 è una fotocamera eccellente, con un ottimo sensore. Potrei vivere felice con la z50, il 16-50, il 50-250 e il Viltrox 33mm.
L'unico limite vero della z50 sono le ottiche disponibili al momento. Aumenteranno sicuramente, ma al momento sono poche.
Il 33mm va bene, l'ho anche recensito, ma non ha la "poesia" del Leica 25mm, non sto parlando di teoria ma degli scatti che ho in archivio. Il 25mm lo riconosco subito senza guardare gli exif, lo stesso vale anche per altri fissi che ho avuto come il 45 1.8 e il 45 macro. È poi il Viltrox è anche più pesante ed ingombrante.
Arriveranno anche i Sigma, il 16mm, il 30mm e il 56mm, tre lenti eccezionali, anche se soprattutto il 16mm discretamente grosso.
Nikon ha solo i fissi per FF, sono belli grossetti e come i Sigma e i Viltrox non sono stabilizzati. Perciò alla fine ottimo sensore, ma si devono alzare gli ISO proprio per l'assenza della stabilizzazione sia sul corpo che sulle ottiche.
Comunque al momento non la vendo, in futuro non so.
Fuji mi tenta, ma non so se mi va di rimettere in ballo tutto.
Perciò pur il m4/3 essendo "inferiore" è smart e alla fine più fruibile tra tutti i sistemi ML, a mio giudizio, fissi piccoli, corpi stabilizzati, eccellenti jpeg con un ottimo bilanciamento del bianco.
Come già detto un sistema base di lenti lo ho già, perciò il mio piccolo budget verrà inizialmente speso solo per il corpo macchina, poi riprenderò qualche lente.
Tenderei ad evitare e-m1, g9, ...., punto alla compattezza.
La e-m5, quali vantaggi mi darebbe rispetto ad una e-m10 dato che me la avete suggerita?
E le gx80 e 9? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:10
Vendi Z50 e obiettivi, aggiungi 400 euro e compri la OM5 che è una macchina piccolissima e potentissima, in sostanza avresti una E-M1 Mark III. Vivresti felice almeno per i prossimi sei anni.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:17
“ la GX9 ... Peccato per tutto quel magenta „
E' anche vero che permette agevolmente di 'sovraesporre', questo cura il rosso di troppo, poi quel che non si cura così, si apre un livello di regolazione impostato sul colore e si tira un po' giù la curva del rosso magari con un minimo di maschera, anche approssimativa sulla zona con l'errore cromatico. Voglio dire è qualcosa con cui si convive bene. |
user228512
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:18
Nel periodo in cui ho avuto il micro, ero in fissa per il doppio corpo. Avevo e-m10 III e e-m5 II. Si parla di cose personali, ovviamente, ma per come scatto io, monitor basculante e comandi, ghiere, mirino... Tutto a favore della e-m5. Infatti alla fine ero rimasto solo con lei. Ed a livello di pesi ed ingombri non c'è poi sta gran differenza. Panasonic non ho esperienza, una gx9 ma durata come un gatto in tangenziale. Olympus tutta la vita  |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 9:43
“ La e-m5, quali vantaggi mi darebbe rispetto ad una e-m10 dato che me la avete suggerita? „
A mio avviso principalmente due: schermo snodabile (se piace) e tropicalizzazione.
Posseggo ancora (e non ho intenzione di venderla) la E-M5II.
Che dire, ancora oggi è attualissima, corpo in metallo, che è un piacere al tatto (a differenza della versione III, totalmente in plastica), OVF solo "LCD" ma da una naturalezza dei colori che è difficile trovare in altri marchi.
Pulsante per il bloccaggio delle ghiera, e ottime possibilità di video (buona la qualità del file), anche se solo in FHD.
Peso e dimensioni contenute.
Punti a sfavore, autofocus non velocissimo, va utilizzata principalmente in afs e con il singolo punto di messa fuoco.
Ghiere dei diaframmi e dei tempi leggermente troppo morbide e infine pulsante di scatto non velocissimo.
Diciamo che non è adatta per la fotografia dinamica.
Comunque tutti questi contro credo che siano pure presenti nella E-M10
Ps. nonostante posseggo anche una OM-1 e una E-M1X, la E-M5II la utilizzo ancora tutt'oggi, quando voglio fare foto dove c'è poca dinamica, e fare scatti un pò più ragionati è perfetta. Poi anche l'occhio vuole la sua parte, è bellissima. Poi l'ho presa ai tempi 599€ con in kit il 14-150mm, oggi la rivenderei una miseria.
Il sensore da 16mpx ancora tutt'oggi regge benissimo e le differenze con il 20mpx non sono abissali.
“ L'uso è foto famiglia e vacanze. „
Se non hai bimbi piccoli, è perfetta. Se devi fotografare bimbi piccoli invece è un NI (si possono fotografare, certo che si, ma un autofocus leggermente più prestante e l'afc, possono fare la differenza) |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 10:58
Io ti direi di decidere in base al fattore di forma che preferisci: se preferisci simil telemetro (o rangefinder se vogliamo usare l'inglese) vai di GX9, se preferisci simil reflex vai di M10 IV (entrambe hanno il sensore da 20 mega).
Se riesci a rientrare nel budget anche la M5 III.
L'unica roba che non sopporto della M10 è la mancanza (o almeno io non l'ho trovata) della possibilità di spostare il punto di messa a fuoco con i tasti direzionali senza prima premere un altro tasto (funzione che Panasonic chiama direct af).
D'altronde la GX9 l'ho venduta perché inquadrando con l'occhio sinistro era per me troppo scomoda.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 11:32
“ L'unica roba che non sopporto della M10 è la mancanza (o almeno io non l'ho trovata) della possibilità di spostare il punto di messa a fuoco con i tasti direzionali senza prima premere un altro tasto „
Stesso problema nella M5III.
Problema che non c'è invece nella M5II |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 12:30
“ Sto valutando di riprendere una m4/3, ora uso una z50, ma mi mancano le belle lenti del nostro sistema.
Vendetti quasi tutto, ma qualcosa ho conservato: e-pm1 con il 14-42 mk1, il Leica 25 mk1 e il Sigma 60, mentre detti fuori in tempi diversi e-m10 mk1, e-m1 mk1, gx7, ....
Sono piuttosto indeciso sul da farsi.
Vorrei un sensore un po' più performante di quello della e-pm1, ma restando abbastanza leggero e comunque spendere poco.
Su cosa puntare? „
sui 500 potresti essere fortunato e trovare una em1 mk2... diciamo a 600 euro dovresti trovarla
ha il 20mpx il multi scatto e tanta altra roba che può tornare molto utile |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 12:57
La vuole più tascabile. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 14:40
Opsss non avevo letto
Io le ho quasi tutte le misure
Epl5
Em10
Em1
Mi mancherebbe la em5
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 15:02
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 15:08
“ Voglio dire è qualcosa con cui si convive bene. „
Il magenta in generale, si, si riesce a contrastare abbastanza bene. I blob magenta in corrispondenza del sole, invece per niente: rimangono sempre. Con il 15 era una specie di blob a forma di croce: la parte più grossa stava in basso, sempre presente, se il sole era in scena.
Con il 12-60 una festa di flare, anche con il sole fuori scena. Aprii un thread evidenziando il problema, e la conclusione più logica è che fosse difettosa la lente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
