| inviato il 16 Marzo 2023 ore 11:26
Bene per i tuoi progressi con la post produzione... vedrai che ogni giorno farai le cose sempre fatte meglio e in modo più preciso...
Fai le cose con calma e non aver paura di sbagliare (tieni sempre il RAW integro e salva solo delle copie in JPG per vedere i risultati)
|
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:12
Io a Torino ci sono nato e ho molti parenti. Ma sono venuto via che avevo 5 anni ... |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:18
“ Io a Torino ci sono nato e ho molti parenti. Ma sono venuto via che avevo 5 anni ... „
Ma tu pensa... sarà per questo che io e te siamo affini?
Stessa storia ma son venuto via a 6 anni...  |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:28
Ciao. Gli obiettivi Sony e Konica Minolta specifici per APS-C che non andrebbero bene per il full frame hanno nel nome la sigla DT. Per una panoramica completa sugli obiettivi per i sistemi Sony Minolta puoi cercare su Dyxum.
Come ti ha detto qualcun altro la A99II è abbastanza difficile trovarla, ma ti potresti tranquillamente accontentare di una A99, o anche di una A850 o A900.
Buone foto.
Ciao.
Pier Luigi |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 15:35
Tra i siti utili per comparative segnalo anche l'ottimo kurtmunger.com con un'ampia panoramica sia su obiettivi Minolta che Sony.
www.kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 15:56
“ @TheItN per quanto riguarda il Minolta 35-70mm f/4 mi sa che lo avevo visto al Gran Balon qua a Torino, magari riesco ad ottenerlo per 20 euro come ho fatto per il 35-80 ahaha. Invece per la Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ho visto un po' di prezzi e sono veramente troppo fuori dal mio budget. Se lo trovo penso di prendere il Minolta AF 20mm f/2.8, preferisco non andare sul Sony per via della qualità costruttiva piu' bassa. Inoltre sono molto affezionato al marchio Minolta in quanto è stata la prima macchina fotografica che ho usato da ragazzino (era di mio padre ovviamente) e ho molti ricordi belli con quella macchina. „
Si, la qualità costruttiva delle lenti Minolta AF era nettamente superiore alle controparti ribrandizzate Sony, che offriva costruzione in metallo solo sulle lenti Zeiss e sulla lineup G. D'altro canto anche io ho nutrito, e comunque nutro ancora, un affetto particolare per Minolta, uno storico marchio che al pari di tanti altri avrebbe meritato un destino un po' più generoso, perché comunque (soprattutto lato lenti) prodotti di qualità sapeva farne.. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 17:36
Buonasera, appena arrivati gli obiettivi. Sono veramente tenuti benissimo, neanche un graffio. La qualità costruttiva di entrambi è veramente ottima, si sente subito che sono resistenti e solidi grazie al ferro utilizzato per la costruzione a differenza del riadattamento sono che usa la plastica. Mi ha sorpreso vedere che anche il 28mm ha il parasole integrato nell'obbiettivo, una vera chicca. Ho giusto fatto qualche foto di prova e per ora devo dire che sono le ottiche migliori che abbia mai provato (anche se non ne ho provato poi così tante in vita mia). Sono veramente contento di aver preso tutte e 2 a 100€ quando ho visto annunci con solo il 50mm a 150€, inoltre il proprietario originale mi ha dato anche la custodia a tracolla in pelle originale del 28mm anche questa tenuta benissimo, sembra nuova. Ora manca solo il 20mm e sarò felice per un bel pò di tempo. Devo anche trovare qualche posticino qua vicino Torino dove andare a scattare ahahah
P.S. Grazie mille a @TheItN e @Plcapi per i siti. Ora mi faccio un giro per vedere qualche ottica. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 19:23
Si, alcuni obiettivi della serie, tra cui il cinquantino di cui parlavo nel mio primo intervento, avevano la caratteristica del paraluce retrattile, che secondo me era davvero un uovo di Colombo, perché permetteva di avere il paraluce sempre a portata di mano, con ingombro praticamente inesistente senza essere tuttavia troppo soggetto a rottura, soprattutto in quei denti a scatto dell'innesto che dopo un po'o si rompono o si usurano a forza di montare e smontare il paraluce. Mi sono sempre chiesto perché non abbia mai avuto seguito o comunque ulteriore sviluppo questa situazione. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 20:48
Ma lo sapete da quanto tempo ho sia il 28/2.8 che il 50/1.7? (da una vita)
E lo sapete che la storia del paraluce sul 50mm l'ho saputa solo in questi giorni grazie a voi?
Sapevo che c'era sul 28mm ma sul 50mm non l'avevo proprio notato! 
Grazie ragazzi! |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 20:57
Nessuno ha mai usato il 28-105 (non xi) ? Colori fantastici, come tanti Minolta, Qualità impeccabile....... Se un giorno avrò tempo (e voglia) ne farè la recensione, è strano che sul forum non sia mai citato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
