|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:13
SaroGrey sono discretamente attrezzato da lenti fatte di "ferro e vetro" pagate poco che mi danno più piacere di attrezzatura moderna, ma parliamo di obiettivi con una certa qualità fotografica e che risolvono sensori moderni. Pagare una cifra "x" per comprare un oggetto di buona qualità con una durata presupposta inferiore rispetto ad un oggetto di qualità scadente ma eterna, mi fa propendere per l'acquisto del primo.  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:15
Ma il problema dei vecchi grandangoli è che danno, se non chiusi a f8 una maggiore risoluzione in centro che ai periferici.
Con i sensori più risoluti, vediamo migliorare di molto il centro e di poco i bordi e ci si rende più conto della differenza. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:19
“ Se ne è discusso tanto ma chi ha usato veramente delle ottiche vintage su macchine con più di 24 megapixel? „
Presente!
“ Qualcuno ha trovato un grandangolare che vada bene non dico a f 2,8 ma almeno a f 4 - 5 6? „
Ho il Canon FD 14L F2.8 ed il 24L F1.4 che si comportano decisamente bene anche con il sensore della R5, ovviamente non il 24L a TA! 
EDIT: In un topic di qualche mese fa lo avevo messo a confronto con il Canon RF 14-35L
RF 14-35L @ 14mm
FD 14L
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:30
Nessun grandangolo vintage per me, il minore è l'Ai-s 50 1.2, poi si passa a un paio di 105, qualche 135, 180, 300 e 500, e sui lunghi e medio lunghi i problemi dei larghi sono molto meno presenti e sono vetri che una volta erano considerati buoni o almeno migliori dei variabili e fissi economici. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:23
Ehi Zeppo sei molto simpatico ma vuoi ricordare a tutti a che prezzo lo si può trovare oggi il Canon FD di cui hai postato le immagini? |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:30
Br1h2o, semplice, non lo puoi trovare... 
EDIT: USTI CHE PREZZI! dai 5000€ in su! mi sembravano tanti i 1000 che lo pagai io anni fa... 
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:35
@Br1h2o Non mi interessano ottiche moderne, non è questione di prezzo anche perchè ce le ho già, tra l'altro il Samyang 18 mm lo ho provato e subito restituito perchè decisamente inferiore a parità di focale e diaframma al Sony Zeiss 16-35 f 4.
Quello che mi interassa a puro scopo di divertimennto è utilizzare la vecchia Sony A7R con ottiche manuali.
L'AF della Sony A7R non è al top ma è tra le Sony la più sottile look like vintage.
Inoltre le vecchie ottiche manuali usate su Nikon 800E, Pentax K1 per me hanno difficoltà ad azzeccare la messa a fuoco e sono pertanto penalizzate: con la Sony A7R focus peaking ed ingrandimento la messa a fuoco è precisissima, dedicandoci un po di tempo con ritmi appropriati e molto più vicini all'analogico.
Ho raccolto il suggerimento del 28 mm k e ho provato la serie dei vecchi SMC K (24 mm f 3,5, 28 m f3,5, 50 mm f 1,8 e 105 mm f 2,8) confrontati con ottiche economiche Af: Samyang 24 mm f 2 8, Sony 28 mm f 2, Sony 50 mm f 1,8 direi che sono sodfisfatto come resa.
Voglio confrontare ancora il 105 f 2,8 con il Sony 90 mm f 2,8 macro ma qui credo che l'ottica vintage avrà dei seri problemi.
Spero che la Pentax K1 non se la prenda ma il prossimo corredo Sony A7R sarà con ottiche SMC Pentax K.
Nei miei test casalinghi ho avuto anche l'idea di confrontare ottiche vintage con il Sony 28-70 3,5-5,6 E: imbarazzante almeno la mia copia su 36 megapixel risolve meno a 28 mm di tutte le ottiche reflex vintage provate. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:44
@Zeppo se fossi in te pagandolo 1.000 se trovi chi te lo prende anche "solo" a 3.000 faresti un affare a venderlo a meno che non ti interessi per scopo collezionistico.
Io mi ricordo che con un Trioplan 42×1 pagato 20 euro ne realizzai sui 400, moda delle "bolle", poi ho ritrovato il Trioplan Exacta con Vx1000 tessar, tubi di prolunga borsetta in cuoio a 60 euro |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 18:19
Mah, volendo un'ottica Manual Focus andrei di Laowa, Samyang XP, Voigtlander o Zeiss Loxia/Touit a seconda del budget o sistema... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 18:23
Su Sony l'unico grandangolo vintage che ho avuto è stato lo Zeiss Distagon 25 f2,8 C/Y. Mi è sembrato piuttosto buono, soprattutto a diaframmi medi, ma anche a TA non era affatto male. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 18:38
Quasi tutte le ottiche vintage abbastanza decenti sopra i 50mm hanno una nitidezza buona o anche eccellente su quasi tutto il fotogramma (esclusi i bordi) una volta chiuse a f5.6-8 anche su camere da 30 megapixel. Ci sono anche ottiche che hanno prestazioni uguali agli obiettivi moderni, certe volte perfino con una resa più “piacevole”, per esempio il Leica R 100mm f2.8 APO macro |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 18:40
E dei vecchi Leica R su ML che dite?
Io ne ho solo un paio e mi paiono una goduria per chi piace lo stile old. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 19:01
Da quel che ho sentito i Leica R sono obiettivi davvero validi, colori fantastici, resa bellissima e molto nitidi e risolventi quando chiusi a f5.6 . |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 19:22
@Thinner ho il Samyang 14 mm e il 24 mm ma sono relativamente grandi, non sono ottiche che considero vintage.
Non ho idea di come vadano i Laowa ma a parte che sono recenti mi sembrano grandangolari estremi o macro.
Per quanto riguarda le ottiche Contax presi la Sony A7R proprio per utilizzare il 28 mm, 35 mm , 45 mm e 90 mm Contax G: grandissima delusione il 28 mm e il 35 mm sulla prima Sony A7R erano veramente penosi (non ho comprato mai il 21 mm e visto il risultato del 28 mm non mi interessa, sono rimasto talmente deluso che non li ho provati neppure sulla A7Rii dove dicono che vadano meglio).
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 20:42
@SaroGrey i Leica R che per me vanno bene sono i tele, 90 mn f2, 135 f 2,8 , 180 f 2,8, 250 f4 (con riserve).
Belli, ma belli robusti e pesanti.
Sono alla ricerca di un corredo "vecchio stile" leggero e compatto, per giocare un po. per la qualità assoluta se mi serve uso la Sony A7RII con gli Art 24-35 f2, 50 f1,4, 85 mn f 1,4 ma pesa un botto (anche perchè spesso mi carico pure il 35 mm f 1,4) o la Sigma Sd Quattro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
