| inviato il 13 Marzo 2023 ore 8:16
Noto con stupore che nessuno ha suggerito come alternativa economica la Kiev 88.
È così scarsa? |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 8:31
Non è scarsa, per niente... Ma viene da un progetto che ha avuto parecchi problemi meccanici...
(Ho avuto la Salyut che è la base della 88, e l'ho regalata dalla disperazione)
Per stare tranquilli andrebbe presa la versione Arsat ma si vanno a spendere cifre piuttosto alte... A quel punto ti compri una Zenza Bronica e non ci pensi più.
E comunque si parlava di biottiche.... |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 8:33
Povero Guidoachille.
E pensare che chiedeva solo informazioni di come usare al meglio il suo nuovo acquisto.
Tranquilli. Confessera' il suo peccato domenica, in chiesa.
Nel frattempo, si potrebbe consigliare un cilicio di ortiche e mezz'oretta in ginocchio sui ceci
Siete terribili |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 8:35
“ Noto con stupore che nessuno ha suggerito come alternativa economica la Kiev 88.
È così scarsa? „
No, finchè non si rompe qualcosa, a memoria personale erano fragili, spesso l'otturatore si bloccava, ai tempi le compravamo a mazzi a Porta Portese dai Russi, insieme alle Zenit e alle Pentacon 66, costavano poco e se si inceppavano poco male...
le ottiche invece erano belle e rendevano bene...
Al posto tuo avrei optato per una Toys Camera stile Holga, con 30 euro ti portavi a casa anche il rullo 120, semplice da usare, minimalissima, antiscippo (nessuno te la ruba), un giocattolo appunto ma il divertimento era assicurato.
Comunque fai pratica con la Lomo in attesa del grande salto...
|
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 8:57
@Lorenzo1910
Con le 6x6 russe ho già dato: comprata tanti anni fa nuova, a Porta Portese, una Kiev 80. Già il fatto che dovetti provarne tre prima di trovarne una che funzionasse, non deponeva bene, ma ero giovane ed entusiasta, e non diedi peso alla cosa.
Potrei scrivere un libro sui difetti che manifestò nella breve esperienza con me, dall'inceppamento frequente, che richiedeva di sprecare uno scatto (su 12) facendola scattare con un "schicchera" sul pulsante, alla possibilità che il piccolo piattello che doveva chiudere il diaframma al momento dello scatto, mancasse il perno dell'obiettivo, con il risultato che avevi esposto magari per 11, e lei scattava a 2,8. E poi il problema che spesso scattava a 500 e 1000 a tendine chiuse, e poi la spaziatura tra i fotogrammi che era ... molto creativa. Poiché le macchine allora usavano la pellicola, come era andata si sapeva solo a casa, guardano i negativi appesi ad asciugare.
Io la usavo anche per lavoro, così, dopo un matrimonio ed un convegno, in cui comunque riuscii a portare a casa il lavoro ... e la pelle, la rimpiazzai con una più modesta, ma sicura, Yashica 124 G. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:02
@Kaveri_63
Veramente il nostro amico ha chiesto prima consiglio per macchine di un certo livello: Hasselblad e Rollei. Poi, sfumata l'occasione, ha ripiegato su una Lubitel e gli è stato giustamente detto che aveva fatto una fesseria, specie perché l'aveva pagata troppo.
Se avesse scritto: ciao ho una Lubitel, mi aiutate ad usarla ed a fare foto, lo avremmo aiutato volentieri. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:14
Si lo capisco. Era tanto per sdrammatizzare. Comunque gia' l'ha presa e lui stesso ha dichiarato la sua "ignoranza" e le motivazioni dell'acquisto. Se funziona e se risultasse un modello abbastanza affidabile (altrimenti gli si risponde:"Toglila subito finche' funziona"), mi sembrava quantomeno poco "umano" infierire ulteriormente con certi commenti denigratori.
|
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:30
Il problema della Lubitel, non è tanto l'affidabilità (che data la semplicità della macchina non dovrebbe mancare), quanto la qualità modesta dell'ottica e la scomodità dell'apparecchio, che ha solo la parte centrale dello schermo smerigliata, per cui la messa a fuoco risulta difficoltosa.
Le critiche nascono dal fatto che si era partiti da un'Hasselblad o una Rollei con il Planar, è come se (fatte le dovute proporzioni) uno scrivesse che vorrebbe cimentarsi con la foto digitale e pensa di comprare una Sony A7RIII e poi dice che ha preso una compattina da 50 €. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:38
“ Le critiche nascono dal fatto che si era partiti da un'Hasselblad „
Capisco. Non bastano cilicio e ceci. Propongo pure la fustigazione e la berlina |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:40
Dovendo dare dei consigli tecnici: il punto di forza di un apparecchio 6x6, è la ricchezza della gamma tonale, perché più aumenta il formato del negativo e più si riescono a cogliere le sfumature. Se guardate io scatto eseguito con un banco ottico, noterete questo prima della nitidezza, che deriva dal dover ingrandire molto poco.
Diciamo che anche la Lubitel, che ha un obiettivo abbastanza scarso, può beneficiare di questo vantaggio, a patto di curare sviluppo e stampa. Dico questo perché vedo che ci sono parecchie persone che lavorano a pellicola mandando il rullino in laboratorio, vanificando così le possibilità di tirare fuori il massimo dalla pellicola, a meno di non servirsi di un laboratorio professionale, dai costi molto elevati.
Importante anche cercare di scattare con diaframmi abbastanza chiusi, perché l'obiettivo sicuramente non si comporta bene alle grandi aperture.
Poi, che dire ... buona fortuna! |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:06
Grazie dei consigli .
La mia analisi é questa :
- Avevo chiesto consigli per l'acquisto di una Hasselblad 500 c/m . Risposte positive .Purtroppo ho perso l'affare !
- Ho chiesto consigli sull'utilizzo di una Lubitel 2 già comperata . Arrivato qualche consiglio e molte critiche sull'affare .
La mia sintesi :
Non avevo chiesto giudizi sull'acquisto ma consigli sull'utilizzo ; d'altra parte i consigli sono gratis ,quindi le critiche sono il prezzo da pagare .
Conclusione : SE VOLETE CRITICARE POTETE FARLO SOLO SE ACCLUDETE CONSIGLI !
guidoachille |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:43
Senza aggiungere ulteriori critiche sull'acquisto avventato e a caro prezzo posso solo aggiungere: non scoraggiarti e non attribuire eventuali scarsi risultati alla pellicola (intesa come "fotografia a pellicola") come purtroppo spesso accade, cioè, sii conscio che con macchine anche solo poco superiori come prezzo i risultati sarebbero probabilmente (dal punto di vista tecnico) molto superiori. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:26
Comunque se fate un giro su Ebay vi rendete conto che non ha speso poi così tanto...
I prezzi son saliti anche per le Lubitel (e quella non è la Lubitel 2... è la 166, che è meglio.) |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:37
Lorenzo1910
I prezzi salgono perché c'è chi compra |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:50
Beh, mi sembra logico....
Vallo a dire a quelli che dicono che uno zoom buio e di terze parti venduto a 500€ è conveniente...
Qualche anno fa l'avrebbero venduto alla metà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
