| inviato il 10 Marzo 2023 ore 13:34
Io non vado quasi mai oltre le 500/600 foto invece… ecco lì dovrebbero fare qualcosa per rendere queste ml meno energivore, la Canon 1dxmkiii ha la stessa batteria ma dura il doppio rispetto alla ii |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:04
Grazie per i super consigli.
Mi sono mangiato le mani al no iva MediaWorld di qualche settimana fa dove era in super offerta ma non ero ancora pronto psicologicamente. Purtroppo tra un mese inizio la stagione matrimoni e vorrei allenarmi già da ora altrimenti poi tra matrimoni il fine settimana e altro lavoro durante la settimana non avrei un secondo per studiarla.
Però considerando che acquisto tutto come azienda andrei a detrarre l'iva quindi R6 1700 €, DJI RS3 MINI 300 €, adattatore 120 €.
Sono sicuro che le lenti RF siano migliori ma mi darebbe modo di usare le ottiche tra 6D Mark 2 e R6. Poi quando ho racimolato sicuramente passerò a RF. Il 35 F2 da quando ho provato il nuovo 35 non mi piace più però un passo alla volta, ho solo due reni a disposizione.
Il live view penso di averlo utilizzato 10 volte in tutta la mia vita, sono della scuola: messa a fuoco nel punto centrale, scatta e poi vedi il risultato nello schermo.. dovrò abituarmi bene!
Per sicurezza state parlando del Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM ?? |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:05
“ Io non vado quasi mai oltre le 500/600 foto invece „
Ma come è possibile??? 
Considerando che con la 6d mak ii a fine matrimonio arrivavo con metà batteria superando i 2000 scatti... mi servono 4 batterie?? |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:48
Dipende molto da come si scatta, se fai poche foto ma in modo continuo, le ml non vanno in standby e consumano… |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 17:41
“ Discorso live view: ho avuto sia R che 5D4 e in live view si difendevano benissimo ma quando ho provato la R6 ho notato la differenza, è come quando nei film i tizi fanno una gara in auto e poi uno si ricorda che ha ancora una marcia a disposizione ("tò guarda, e questa da dove salta fuori?"), la innesta e surclassa l'avversario. Ecco la sensazione è un po' questa qui MrGreen
„
|
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 17:46
“ Discorso live view: ho avuto sia R che 5D4 e in live view si difendevano benissimo ma quando ho provato la R6 ho notato la differenza, è come quando nei film i tizi fanno una gara in auto e poi uno si ricorda che ha ancora una marcia a disposizione ("tò guarda, e questa da dove salta fuori?"), la innesta e surclassa l'avversario. „ Mitico Checco! |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 18:44
Yes, 35 f1,8 RF STM
Te lo consigliavo perché nell'usato costano praticamente uguali, ma se tieni una 6DII ti conviene tenere quello che hai.
Anche io ero della scuola "punto fisso centrale e one shot", ogni tanto lo faccio ancora ma adesso ho la possibilità di scegliere se lavorare così o con l'inseguimento. Ho assegnato il punto singolo al pulsante di scatto mentre con Af-On traccio l'occhio. Devo solo scegliere se usare l'indice o il pollice.
"Grazie" al covid ho iniziato a utilizzare tantissimo il display, visto che con la mascherina ogni volta che usavo l'oculare si appannava. Adesso li uso indifferentemente. L'oculare consuma di più rispetto al display, ma non so se sia per quello che mi durano tanto le batterie. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 20:52
"Scusate intromissione
Ma La 6d2 in live view va così male rispetto ad una r6 ?
Sopratutto lato af?"
Posso parlarti solo della 6D2 che ho usato molto in LV.
Va molto bene, anche se non è perfetta.
Per quanto mi riguarda il problema maggiore è un punto di messa a fuoco enorme e se vuoi mettere a fuoco un soggetto piccolo nel frame non è detto che ci riesci.
Anche con il tracking sui volti se sono troppo lontani non vengono rilevati. Normalmente in questi casi faccio uno zoom per ingrandire il volto, faccio iniziare il tracking e poi faccio uno zoom indietro (ma non troppo) per avere una migliore inquadratura. Funziona ma spesso però è una grande scocciatura.
Quando però il soggetto viene agganciato è difficile avere foto fuori fuoco.
Dovessi lavorare con la fotografia facendo anche video passerei a ML. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 11:46
@Checco
“ Il 35 f2 IS l'ho trovato molto piatto. Non va male eh, assolutamente, ma il 35RF ha tutt'altra resa, ha un effetto pop più pronunciato che a me piace un sacco. Consiglio di provarlo, a prenderlo usato si rivende benissimo nel caso in cui non piaccia. Occhio che è colpa sua se ho dato via tutto il corredo EF per passare a RF. „
scuste ot
addirittura va così bene? |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:01
Non capisco se sono stato fortunato io o più semplicemente ho dei gusti di merLa
Ne ho preso uno usato senza particolari aspettative, giusto come backup e per le uscite poco impegnative. Dopo averlo provato sono rimasto talmente impressionato da vendere tutto il corredo EF (24L 50L e 24-70L II) per passare a RF.
Recentemente ho venduto anche lui per passare al 24RF che ha la stessa resa ma è una focale che preferisco.
Ah un'altra cosa comoda della R6 è il crop in camera, lo dico per Etisr: perdi in megapixel ma è come avere un doppio corredo e puoi usare ohbiettivi apsc. Adesso ho il mostro (28-70 f2 L) ma per un anno ho usato l'ottimo Sigma 18-35 f1,8 e per lavori che finiscono sul web è un gran bell'andare. |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:46
“ Ah un'altra cosa comoda della R6 è il crop in camera, lo dico per Etisr: perdi in megapixel ma è come avere un doppio corredo e puoi usare ohbiettivi apsc. Adesso ho il mostro (28-70 f2 L) ma per un anno ho usato l'ottimo Sigma 18-35 f1,8 e per lavori che finiscono sul web è un gran bell'andare. „
scusa l'ingoranza. ma sulla r6 si possono montare anche lenti apsc canon? |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 18:23
“ scusa l'ingoranza. ma sulla r6 si possono montare anche lenti apsc canon? „
Si può in quanto con l' anello adattatore l' obiettivo non va a toccare come nel sistema EF
Riguardo a R6, io mi ci trovo molto bene, anche usando obiettivi "povery"
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4478976&l=it
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 6:11
Esatto. L'unica differenza è che se monti lenti Canon la macchina le riconosce e applica il ritaglio di default, se invece usi obbiettivi di terze parti puoi scegliere come utilizzarle. Il Sigma era utilizzabile in FF, da 24mm a 35 non aveva vignettatura. Perdeva ai bordi, ma non ci facevo paesaggi...
Prima di prendere il 16RF ho usato per qualche anno il Tokina 11-16 f2,8, l'ho sostituito solo per avere peso e dimensioni ridotte a parità -o quasi- di spesa.
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 10:41
20-25 matrimoni all anno, due lavori e possibilità di iniziare altra attività video.
Perché non una R6m2 o una R5? La differenza sarebbe di 500€ per la prima è poco più di 1000€ per la seconda.
O ancora: perché non affiancare direttamente una R6 d'occasione al tuo parco macchine per vedere come ti trovi con le ML senza vendere nulla?
Se i tuoi son solo “dubbi” sulle ML nel primo caso avresti anche possibilità di rivender meglio tutto in caso non ti trovassi senza perderci quasi nulla e ammortizzando l “investimento” in un solo evento. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 8:59
Grazie a tutti per i consigli. Alla fine ho optato per mantenere la 6dm2 e la r6. Questa settimana non ho avuto molto molto di testare appieno la qualità ma a prima vista sembra davvero tanta roba!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
