| inviato il 10 Marzo 2023 ore 9:10
“ Probabile, in 4 anni è andato 4 volte in assistenza per cose diverse e sinceramente se lo mando una quinta avrò speso più soldi a sistemarlo che a comprarlo. Mi abituo all'idea di no fotografare a f 2.8...tra l'altro non lho mai fatto quindi vabbè... „
Le prove di focus si fanno a tutta apertura però poi se c'è il difetto non è che chiudendo lo elimini, lo attenui con un po' di pdc ma in autofocus dentro alla pdc ottenuta ci deve essere il pino di fuoco buono, il gioco sta tutto li, se l'ottica invece è fallata io non la terrei, sarà sempre una unghia incarnita ogni volta che ci guardi le foto. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 20:25
Ho sentito il riparatore, molto disponibile, lunedì vado là e vediamo... Incrocio le dita... Ah vado col corpo macchina... 
Ma è possibile sia il corpo? Cioè con gli altri obbiettivi funziona, mi chiedo in questo caso se sia possibile "calibrare" la d7200 ... |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 21:26
“ Incrocio le dita „
le incrociamo anche noi per te.
Se ha una mira ottica chiedigli di fare un paio di riprese (e salvare i files) per poter poi confrontare i risultati ottenuti dopo la nuova calibrazione.
|
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 21:36
Occhio che ti stai infilando dritto nel tunnel, c'è gente che poi è passata in analisi
ma che ci vai fare dal riparatore se non hai trovato il punto di migliore fuoco della tua ottica? a farti spennare soldi,
la D7200 ha la taratura fine af ma però serve che l'ottica raggiunga un buon fuoco altrimenti non ne fai nulla,
se non vedi bene dal suo monitor collegala via HDMI a un monitor o alla tv e trova questo benedetto fuoco, se c'è e non coincide con l'Af allora se non è fuori di tanto fai la taratura da te e la metti in Valore Salvato, ma come già detto se la lente è sballata nessuna taratura af porterà a qualche cosa per cui in questo caso niente interventi sulla macchina, nel senso attenzione che al posto di un problema non ti ritrovi poi con due e per eesere chiari con problemi di af su altre ottiche utilizzate. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 21:48
“ se la lente è sballata nessuna taratura af porterà a qualche cosa „
e dalle immagini impastate che che ha postato temo proprio sia così, come ho scritto in precedenza, ci sono passato pure io e fu sostituito uno dei gruppi ottici.
Cerchiamo però di essere fiduciosi |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 0:07
Uhm, quando avevo proprio la D7200 il mio 17-55 soffriva a tutta apertura |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:10
“ ma che ci vai fare dal riparatore se non hai trovato il punto di migliore fuoco della tua ottica? a farti spennare soldi „
Allora il riparatore è stato molto onesto, mi ha detto che lui non vedeva questi problemi e che se non si risolvesse mi restituisce i soldi, è stato molto onesto. Lui mi ha detto che con la sua d7100 il risultato non era affatto così impastato.
Sinceramente pongo anche io poche speranze, perchè temo vi sia un problema di fondo... la cosa triste è che mi ritroverei un costoso e pesante soprammobile... |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:11
“ Uhm, quando avevo proprio la D7200 il mio 17-55 soffriva a tutta apertura „
Però il mio mi pare proprio presenti un problema, più che "soffrire"...oggi pomeriggio vediamo che succede... |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:49
facci sapere |
| inviato il 13 Marzo 2023 ore 11:08
“ Lui mi ha detto che con la sua d7100 il risultato non era affatto così impastato.
Sinceramente pongo anche io poche speranze, perchè temo vi sia un problema di fondo... la cosa triste è che mi ritroverei un costoso e pesante soprammobile... „
Però siamo ancora al punto di partenza, se l'obiettivo ha problemi al gruppo ottico li presenterà su tutte le macchine esistenti, se presenta foto non nitide su alcuni e su altre nitide allora siamo in presenza di problema di focus sui corpi che rendono foto sfocate,
poi esistono ottiche e in particolar modo quelle da pellicola che certi corpi non li digerivano manco morti, un esempio era l'ottimo nikon 80-200 2.8 bighiera che su certi corpi non vi era verso di avere una taratura accettabile su tutte le escursioni. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 8:05
L'epilogo di questa (triste) storia è che l'obbiettivo ha problemi. Il tecnico voleva ridarmi indietro i soldi. Ha calibrato il possibile, ma mi diceva che il fatto che la lente interna ruoti durante il cambio di focale può dare questi problemi e lui ha già avuto diverse esperienze a riguardo. Abbiamo trovato un settaggio che in camera dia il risultato "meno peggiore", ma alla fine resterà così. Anche perché venderlo non ha senso e comunque non esiste una alternativa valida dx... Peccato |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:37
“ comunque non esiste una alternativa valida dx... Peccato „
Di questa lente, debitamente tarata, posso solo parlare bene, af veloce e preciso con una nitidezza eccezionale.
Certo, non e' 2.8 su tutte le focali ma con f4 hai comunque lo sfondo sfocato a 70mm e con la D7200 puoi permetterti di alzare gli iso in condizione di poca luce.
Personalmente la raccomando
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_17-70macro_os2 |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:56
Il 16/80 Nikon è davvero ottimo |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:55
“ Di questa lente, debitamente tarata, posso solo parlare bene, af veloce e preciso con una nitidezza eccezionale.
Certo, non e' 2.8 su tutte le focali ma con f4 hai comunque lo sfondo sfocato a 70mm e con la D7200 puoi permetterti di alzare gli iso in condizione di poca luce. „
Io avevo il predecessore che ho praticamente consumato, venduta poi per prendere appunto il 17-55. Ti dirò che nonostante tutto però alla fine l'obbiettivo seppur evidentemente fallato da f4 in poi va bene, sicuramente è una "illusione", ma ho provato con un crop al 100% e si difende molto bene, in più so che i problemi iniziano a 55mm.
Non riuscirei a vendere l'obbiettivo, non mi va di "fregare" qualcuno magari di inesperto, quindi sarebbe solo un costo...comunque grazie ci penserò... |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:06
Altra alternativa, sul lato economico, potrebbe essere il Tamron 17-50 2.8, versione senza stabilizzatore, di cui parlano bene.
Non ho esperienza diretta, per cui valuta tu attentamente. Potrebbe valere la pena perché usato costa poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
