JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mike in realtà sono due ottiche su altri pianeti, ma immagino anche costi (non sono informato sui prezzi del 16-80).
Il 17-70 2.8 è la lente per me definitiva. A livello ottico gioca il campionato del 16-55 quindi siamo ai massimi livelli.
Però in più rispetto al fuji ha la stabilizzazione ottica, dei mm in più e pesa decisamente meno mantenendo la tropicalizzazione, maggiore capacità di close up. Perde la ghiera e forse, ma non ne sono certo al 100% qualcosina in termini di resa ottica.
Non glie l'ho consigliato perchè quando l'ho preso io viaggiava intorno ai 950 quindi non è proprio un costo da Kit.
Ma certamente, avendo la disponibilità per quanto mi riguarda non esiste nulla di meglio in termini di tutto fare.
In quel caso proporrei un qualcosa di ancora più estremo.
17-70 + samyang 12 AF (montano anche gli stessi filtri). In pratica hai una copertura equivalente FF dal 18 al 105 con aperture notevoli.
Ma io non sono amante degli zoom a livello fotografico, quindi sullo zoomone investirei il meno possibile per poter virare l'investimento sui fissi.
Per quanto riguarda la resa sui 40 mega non ho trovato nessun calo rispetto ai 26.
mi fa piacere dirvi che proprio ieri ho acquistato la mia x-t5 con 16-80/f4 ad un prezzone ( sconto 10% del negoziante ) + i 100eur del cashback di fuji !!!!
Se per lavoretti intendi anche cerimonie, serve un tuttofare evoluto. E quindi il 18:55 va benissimo. Poi un secondo corpo con un fisso luminoso. Inizierei pure qui con una lente versatile, tipo il 23 o il 35 f2. Va a gusti. Cose più lunghe, per carità, va benissimo usarle, ma non sono indispensabili. Specie se si sta attenti al budget. Se il budget invece non è un problema, 50-140 e passa la paura. Invece tuttofare poco luminosi servono a poco. Insomma gli f4 ti staranno subito stretti. Nota a margine, la qualità della lente ( resa ai bordi etc ) conservatela per i tuoi scatti. Nei "lavoretti" è l'ultima cosa che il cliente va a guardare. Anzi no, non la guarda proprio.
Sì dai tra 3.2, 3.6 e 4 cambia nulla, già 1 stop tra f2.8 e 4 è minima come differenza, anche se apprezzabile. Quindi scrivere 18-55 ok ma gli f4 no è un controsenso, tutto qui. Io poi col 18-55 mi trovo benissimo soprattutto per viaggio, ma se devi fare eventi/cerimonie e vuoi zoom esiste solo il 16-55 f2.8 che sia all'altezza, salvo che ci sia più che buona luce.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
