RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lamelle diaframma


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Lamelle diaframma




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 1:33

Solo per fare questa valutazione si dovrebbe disporre di due ottiche con ugual schema ottico e diaframmi con numero lamelle differente.


L'ho fatto con due Nikon 105mm f/2.5 (un K con 7 lamelle curve ed un AIS con 7 dritte) e due 135mm f/3.5 (un 13.5cm Q con 9 lamelle ed un QC con 7 curve): non ho visto alcuna differenza, salvo naturalmente nei punti luminosi fuori fuoco e nelle "stelle" di punti luminosi a fuoco con diaframmi chiusi.

Dato che i punti luminosi fuori fuoco sono comunque parte dello sfocato, non è sbagliato dire che le lamelle contribuiscono alla resa dello sfocato, ma solo per questo specifico aspetto.

Ho un helios 58mm f/2 a 16 lamelle che cambia decisamente tipo di sfocato passando da f/2 ad f/2.8, anche se il foro rimane sempre circolare, ed anche diversi obiettivi a 5 o 6 lamelle che migliorano lo sfocato passando da TA ad un diaframma chiuso di uno stop.


lenspire.zeiss.com/photo/app/uploads/2018/04/Article-Bokeh-2010-EN.pdf

Da pag. 35 a pag. 44 c'è il capitolo "The Nature of Blurriness", non viene mai menzionato il numero di lamelle fra i fattori che determinano lo sfocato, si parla principalmente di correzione dell'aberrazione sferica.

Buona lettura.

avatarsupporter
inviato il 28 Marzo 2023 ore 5:33

Posso chiederti da dove deriva questa tua affermazione ?


non ha nessuna valenza scentifica, e una valutazione che ho constatato maneggiando ottiche di tutti i tipi

Rolu pure io ho l'Helios 44 quello argento con attacco m39, non le ho mai contate credevo fossero 14, scopro ora che sono 16 Sorriso

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 6:01

Pensate che le ottiche Carl Zeiss per Hasselblad 500C avevano 5 lamelle e nemmeno arrotondate.... a diafamma chiuso si vede un bellissimo pentagono ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 9:17

Rolu pure io ho l'Helios 44 quello argento con attacco m39, non le ho mai contate credevo fossero 14, scopro ora che sono 16 Sorriso


Il mio l'ho preso da un venditore che aveva specificato di aver sostituito il diaframma, forse non esistono Helios 58mm f/2 di serie con 16 lamelle.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me