JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tra la serie F 1.4 old e la nuova c'è un abisso se si opera a massima apertura. Ed anche lo sfocato a parità di diaframma è molto più morbido nel caso della serie old. Le ho entrambe ed ho fatto tantissimi testi in parallelo, non si parla di soggettività.
In questi video ci sono esempi di praticamente tutte le lenti indicate.
Concordo con chi dice che il 23 f2 sarebbe la lente che copre tutte le esigenze dell'Autore del post.
Però le differenze ci sono, motivo per il quale ho il doppio corredo.
Resta il fatto che il trono per lente ideale in tutto il parco ottiche Fuji (incluse le nuove) se la giocano il 23 ed il 35 old.
Mancano di tropicalizzazione ma sposano la filosofia fuji... camera small che però garantisce una resa di immagine ottima.
Le lenti nuove, ad esempio sono stratosferiche ma hanno abbandonato la linea minion.
Potendo prendere 2 lenti all'autore consiglierei 23 f2 + 35 1.4 ci fai il mondo e se dovesse piovere tiri fuori solo il 23 ed il 35 lo monti quando sei al coperto.
Ps. il 23 f2 perde in nitidezza a piena apertura solo ed esclusivamente in close up quando vai in pratica in utilizzo macro. Altrimenti la morbidezza a distanze normali proprio non la noti.
Scattando con la mia xt5 col 16-80, mi sono reso conto che tranne ovviamente i ritratti la focale che prediligo e'la 35 mm, mi sono comprato da una settimana l'ottimo 33mm 1.4 lm wr, e non posso che parlartene bene, ho preso questo perche'lo reputo migliore come versatilita'se devo fare ritratti ambientati, mentre il 23 forse e'un po piu estremo….direi che dipende dai tuoi gusti personali
Acquisto fatto! Ho trovato un' occasione molto interessante su un 23mm f/1.4 vecchia versione e dalle prime prove ho notato subito la differenza restando molto soddisfatto. In confronto alla mia prima lente Fuji (16-80 f/4) non c'è paragone per nitidezza e naturalmente luminosità. Lo utilizzo solo per fare foto quindi anche la rumorosità dell' autofocus non è un problema e noto che comunque si comporta bene per il tipo di fotografia che faccio. Per quanto riguarda il WR certo sarebbe stato meglio se ci fosse stato ma va beh...presterò un po' di attenzione in più, per il momento non posso che essere soddisfatto dell' acquisto, adesso non mi resta altro che testarlo meglio ma le prime impressioni sono davvero ottime, lente che da senso di robustezza e professionalità. Magari un giorno si potrà pensare a un upgrade con il fratello WR!
Guarda, il 16-80 ce l'ho da tanto. Usato tantissimo. Versatile, per carità. Stabilizzato, certo. WR, ci mancherebbe. Ma ogni fisso a qualunque apertura è superiore. Il 23 old, poi, ha fatto la storia della fuji
@Jeandemetz eh si, è stato però il mio primo obiettivo per entrare nel mondo Fuji e quindi utilizzato un po' per tutto, per ora lo tengo visto che mi da la possibilità di coprire varie focali ma come dici tu ogni fisso è superiore. In ogni caso devo dire che come zoom "entry level" confrontato con quelli di altri produttori (io ho esperienze con Nikon e Sony) è nettamente superiore, quindi vedrò con quale frequenza lo utilizzerò in futuro e poi valuterò cosa farne, per ora credo di tenerlo e utilizzarlo in quelle occasioni "critiche" dove magari è necessario o consigliabile il WR, o dove magari ho bisogno di più escursione focale. Vedremo...anche perché adesso che ho provato questo 23 f/1.4 è difficile decidere di staccarlo dalla macchina!
“ Fino a quando non comprerai il 35 1.4 ahaha ormai sei entrato nel vortice dei fissi Fuji :D „
Chi lo sa magari nel tempo potrei farmi un tris di ottiche fisse e averte tutto quello che mi serve; avevo anche pensato che magari il 16-80 lo potrei scambiare con un 16-55 f2.8...
Tre ottiche. Il 23 che hai (anche se preferirei il WR), 56 1.2 (non APD che a mio avviso ha poca gradualità di sfuocato) e 16-55 2.8. Ecco, con queste 3 ottiche per me si forma il corredo ideale per il 90% delle foto. A parte intenzioni specialistiche tipo macro, caccia ecc.
Quoto Kelly però devi considerare la tropicalizzazione.
Ti sei giocato il bonus "notropic" sul 23... dipende da cosa cerchi nel medio tele. Se lo usi per street e qualche ritratto allora al poso del 56 prenderei il 50 f2. Così se sei in giro e piove, ci monti quello. Altrimenti ti tocca sempre andare in giro con 3 lenti... ;) e al terza non è proprio piccolissima.
In quel modo vai in giro con una mini borsina e stop.
@Kelly15 @Istoria Eh si l' idea del corredo potrebbe essere più o meno quella che avete descritto voi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
