|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:08
Il 105 f2.5 sembra avere gran seguito !
Nessun commento di paragone con ottiche moderne ? (Af e costruzione plasticosa a parte ?)
E il 105 1.8 ? Vale i soldi in più ?
Parlando di soldi vedo che
Il 2.5 gira sui 150-180 euro
Il 1.8 da 300 a 400
F4 micro da 140 a 180
Voi che prezzzi consigliate ? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:15
Ps non mi interessano quelli nuovi con af o vr |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:17
Con i prezzi sui vecchi vetri serve però valutare oltre al modello lo stato in cui versano nel senso che il prezzo può variare anche del doppio,
prendere vecchi vetri scassati può andare bene per provarli una/due volte e poi disfarsene rivendendoli, se in vece l'intenzione è quella di tenerli serve che siano messi molto bene anche per il piacere di avere un pezzo di storia integra,
il 105/4 micro so di averlo pagato carino, ( 280 euro ) però con scatola e libretto e in uno stato che secondo me era dimenticato su qualche scaffale di negozio, praticamente splendente in tutto come appena fatto, i 105 2.5 messo anche lui bene ma con 150 l'ho preso, condizioni A ma non nuovo come il micro. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:29
In questo ultimo periodo ho comprato parecchio in Giappone
Bisogna mettere in conto trasporto e un buon 30 % di dazi ed iva ma lì si trovano ottiche in eccellenti condizioni |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:44
“ Con i prezzi sui vecchi vetri serve però valutare oltre al modello lo stato in cui versano nel senso che il prezzo può variare anche del doppio,
prendere vecchi vetri scassati può andare bene per provarli una/due volte e poi disfarsene rivendendoli, se in vece l'intenzione è quella di tenerli serve che siano messi molto bene anche per il piacere di avere un pezzo di storia integra,
il 105/4 micro so di averlo pagato carino, ( 280 euro ) però con scatola e libretto e in uno stato che secondo me era dimenticato su qualche scaffale di negozio, praticamente splendente in tutto come appena fatto, i 105 2.5 messo anche lui bene ma con 150 l'ho preso, condizioni A ma non nuovo come il micro.”
Considero solo lenti in stato b+ Come minimo.
Cioè perfette tranne leggeri segni d usura esterno
Roba con funghi e opacizzazioni per me sono da buttare e basta. O metterle su eBay asta da 1 euro per i vigorosi che si cimentano nelle riparazioni offlimits… e mi riferisco con ammirazione anche ad alcuni intrepidi che ci sono anche qui sul forum   |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:45
Saro per stil life che differenze vedi tra micro e 2.5 ? Ad apertura tipo 5.6 f8 e f11 ? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:47
“In questo ultimo periodo ho comprato parecchio in Giappone
Bisogna mettere in conto trasporto e un buon 30 % di dazi ed iva ma lì si trovano ottiche in eccellenti condizioni”
Si sulla baia si vedono tanti di questi vedute da Giappone
Anni fa acquistai da Hong Kong un microscopio professionale nikon da laboratorio. Anche li botta di dazi e iva
Ma il Giappone mi manca |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:56
In Giappone ho preso, da diversi venditori, questi Nikkor AI/Ais
- 24mm/2,8
- 28mm/2
- 50mm/1,4
- 55mm/2,8 micro
- 105mm/4 micro
tutti perfetti, nessuna sorpresa, prezzi finali (con trasporto e dazi vari) giusti.
Su ebay sono fotografati in ogni posizione possibile, evidenziano pure eventuali difetti, insomma gente seria....
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 15:02
Ho il 105/2.5 ais e il 105 micro AFD e ho avuto il micro 105/2.8 ais e posso dire che dal valore F4 in poi quest'ultimo è il migliore sia alle brevi che alle grandi distanze, anche se sono tutti splendidi; i micro usati in manuale hanno una ghiera delle distanze un po' troppo diretta con poca corsa a distanze sopra i due metri, il 105/2.5 cala di resa sotto il metro, specialmente con tubi o lenti, ma ha uno sfocato commovente; proprio per il discorso di demoltiplicazione della ghiera ti consiglierei l'ai invece dell'ais.
p.s. il 105AFD lo uso sulla Z6 per le macro, in manual focus, e l'ho sempre considerato quello più equilibrato che va bene in ogni occasione. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 16:22
Solo come esperienza personale: ho il 105 AIS e lo trovo molto buono, anche se la resa mi lascia un po perplesso sulla Sony A7Rii (lascio agli esperti il tema risolvenza su sensori com molti pixel). Ho anche il summicron 90mm R e a me sembra che abbia una resa molto più interessante rispetto al 105 AIS.
Non so spiegare il perchè, però se la differenza in mm non è un punto critico, io ci farei un pensiero.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:42
Concordo su acquistare sulla baja Japan, la maggior parte sono molto seri e descrivono tutto difetti compresi e eventuali funghi o velature, ma in questo caso il prezzo scende. Qualche furbastro c'è, in particolare sulle spese di spedizione a fronte di un prezzo più basso, ma se dicono "mint" è perfetto come condizioni. Poi costano un filo meno e questo compensa (in parte) il dazio. Di recente ho preso in Japan il mio primo zoom Ais non senza perplessità su questi vecchi zoom, un 35-70 3,5 Ais ... dichiarato mint +++ ... e devo dire che oltre a essere perfetto (come dichiarato) ha una resa che mi ha sorpreso su tutta la linea. Mi devo ricredere sui vecchi zoom, almeno sui vecchi professionali.
Tornando a bomba .. se ne dovessi prendere UNO di questi vecchietti direi senza dubbio 105 Ai o Ais ottimo per tutte le funzioni. Poi l'esemplare fallato ci sta.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:43
“Tornando a bomba .. se ne dovessi prendere UNO di questi vecchietti direi senza dubbio 105 Ai o Ais ottimo per tutte le funzioni. Poi l'esemplare fallato ci sta. “
Si L intenzione e prenderne uno
Non sono collezionista
Quindi un voto per per 105 2.5
Altri suggerimenti ? Che dite ? ragioni per scegliere uno o L altro ?
Ma secondo voi Lo sfocato paragonato ad un Canon 100f2 ?
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:44
“ differenze vedi tra micro e 2.5 ? Ad apertura tipo 5.6 f8 e f11 ? „
Ritengo il 105mm f/4 un ottimo obiettivo macro (e non solo); l'ho tenuto dopo averlo confrontato con il Micro 105mm f/2.8 a distanze ravvicinate (non mi interessava ad infinito): da f/5.6 in su era migliore soprattutto come uniformità centro angoli e per assenza di curvatura di campo.
Però secondo me ad f/4 non è così brillante, soprattutto ad infinito, penso che sia un classico macro Nikon ottimizzato per un rapporto 1:10 e per diaframmi medio-chiusi.
Per un uso non prettamente macro non vedo vantaggi rispetto al 105mm f/2.5 che è più piccolo, più leggero, più luminoso, migliore a diaframmi aperti ed a lunghe distanze ed ha probabilmente (perchè non ho mai fatto un confronto diretto) uno sfocato migliore. Alla minima distanza di messa a fuoco non è così nitido agli angoli come il micro f/4, ma per still life non dovrebbe essere così importante a meno di non scattare oggetti piatti che coprono tutto il fotogramma.
Se decidi per l'f/2.5 considera che le versioni PC, K, AI ed AIS sono identiche come schema ottico (cambiano le lamelle e la corsa di messa a fuoco), e mi sembra che le prime mediamente costino un po' meno.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:47
“ Ma secondo voi Lo sfocato paragonato ad un Canon 100f2 ? „
Non conosco il Canon, ma il 105mm f/2.5 ha secondo me uno sfocato molto piacevole e piuttosto uniforme fra quello anteriore e posteriore, segno questo di un'ottima correzione dell'aberrazione sferica.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
