| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:08
K1 +1, full frame sotto quotata.
Secondo me anche la nikon D750 è un ottimo acquisto. E' più evoluta della d610, trovi parco ottiche a ottimi prezzi.
Nell'ambito mirrorless anche la sony A7II, peggiore della A7III ma oggi a 5-600€ la porti a casa ed è un ottimo prodotto! |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:22
Attenendosi strettamente alla domanda e considerando che raddoppiando il prezzo non raddoppiano mai le prestazioni (che poi ci si dovrebbe mettere d'accordo su come misurarle), ne consegue che quella con il rapporto prestazioni/prezzo migliore è quella che ha il prezzo più basso.
Quindi secondo me è la Canon 5d semplicemente perché non credo si trovino fullframe con autofocus a prezzi più bassi.
Io non la comprerei, ma la risposta corretta alla domanda è quella. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:31
Il ragionamento fila, ma la 5D va per la maggiore età. Pur essendo ancora al momento il mio corpo digitale, diciamo, di punta (e trovandola ancora adesso una bella reflex, pur coi suoi ovvi ed evidenti limiti) non la consiglierei.
Ne è veramente passata tanta di acqua sotto i ponti... |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:38
“ Ne è veramente passata tanta di acqua sotto i ponti... „
Dipende da cosa trovi, sul prezzo non la batte penso nessuno e rientra nella richiesta iniziale. Ha un punto af centrale affidabile e una ottima tenuta ad iso medi, perfetta per sperimentare e se cade non si rompe.
Io ne ho una che uso tutt'ora come muletto, la consiglio perché la conosco e penso abbia ancora senso, proprio perché si trova a poco. Poi ovviamente uno sceglie per le proprie esigenze, io ragiono in base alla richiesta sulla spesa minima per avere un FF. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:46
Attualmente secondo me la A7R ha il miglior rapporto qualità prezzo, io uso la 6d e non ho intenzione di cambiarla per il momento......se però dovesse morirmi in mano o cadere e rompersi accidentalmente punterei su quella. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 14:51
Michelangelo, con me sfondi una porta aperta. Ne possiedo un esemplare in ottimissime condizioni a cui non intendo rinunciare per i 150-200 euro che potrebbe farmi ricavare.
Ma la vedo come una macchina da, passatemi il termine spesso usato nel campo degli smartphone, utenti consapevoli.
Mancano tutta una serie di caratteristiche che la rendono meno pratica delle macchine più moderne (tipo iso automatici, trasmissione dati wireless, display decente e pulizia sensore, per citare i primi che mi vengono in mente. Oltre al fatto che non ha live view e non registra filmati, se queste cose interessano, ovviamente), se uno arriva anche da un formato minore ma in un corpo più aggiornato potrebbe trovare queste cose limitanti.
Deve esserne consapevole, altrimenti potrebbe trovare la Eos 5D una macchina esageratamente scomoda.
|
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 15:19
@Rustyman hai detto bene bisogno essere consapevoli e ho sbagliato io a non specificarlo, macchina ottima ed un vero carro armato, io la porto dove non voglio portare altro e non mi ha mai tradito. Adesso la uso su cavalletto a 100iso ed è ancora produttiva.
PS: si trovano quel prezzo? io ne ho viste diverse sui 400€ messe abbastanza bene |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 15:44
Scusate eh, ma in campo ML non sono ancora definibili economiche nessuna casa se non Sony. Le ottiche Canon e Nikon costano tanto (non basta avere la macchina economica per dire che è economico il sistema). Sono in giro da pochi anni, giustamente si svalutano poco perché al momento l'usato in giro è ancora poco. Dire che sono economiche perché un giorno faranno le ottiche di terze parti mi sembra un ragionamento forzato.
Lato reflex io andrei su quelle a occhi chiusi in campo ML se cerco qualcosa di economico assolutamente no |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 15:51
Beh a una Canon R o RP ci butti su gli EF e hai un sistema FF non eccessivamente costoso |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:16
Io uso la 5d Mark 1 con soddisfazione. 150€ 
Punto singolo e ricomponi, peccato l'assenza del live view e il display minimal per le review (spesso non possibili o poco accurate).
È come una reflex analogica con la CF al posto del rullino, va intesa così a mio avviso. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:37
Quando si parla di migliori, per quanto riguarda dati tecnici solitamente non dico nulla perché la soggettività non può non essere presente. Quando si parla di dati più oggettivi rispondo.
In campo ML, a pari condizioni (usato Vs usato), la miglior scelta per risparmiare è Sony. Poi può piacere di più per "X" motivi Nikon/Canon/Sempronio e scegliere quella, ma ci mancherebbe fai benissimo. Ognuno è libero di fare quel che vuole con i propri soldi, ma dire che la scelta per risparmiare in campo ML sia Nikon (in questo caso) ti dico che non è vero. Capisco quasi di più abbinare la Canon con la questione ibrida ML + ottiche EF sotto l'aspetto del risparmio penso sia effettivamente uguale o migliore a Sony, però è un concetto ibrido per questo non l'avevo preso in considerazione.
Poi francamente non è che mi entri in tasca nulla se la persona che sta chiedendo prende un marchio o l'altro (possiedo Fuji, Sony e ho posseduto una reflex Nikon quindi non mi considero affezionato a nulla in particolare, se non giusto la Pentax analogica di mio padre) |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:37
Ok al momento dovendo sceglierne diciamo 1 o 2 per marchio avremmo:
Sony a7ii, Nikon z5 e Canon Rp tra le candidate..
Da ritratto ho notato il viltrox 85 che potrebbe essere abbastanza accessibile, cerco le altre focali ora per farmi un'idea. Mi par di aver visto che a grandangoli la Sony sia forse la più fornita?
Grazie ancora per la disponibilità |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:38
@michelangelo
Su siti tipo subito. Ogni tanto qualcuna ne passa e le cifre sono quelle, c'è da dire che spesso sono vissute (che non vuol dire necessariamente devastate).
Di sicuro non mollo il mio esemplare per una cifra simile.
Magari un giorno mi deciderò ad affiancarle qualcosa di più recente. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 17:22
Ho preso RP da 10 giorni come secondo corpo. Ti dirò, non è un "cesso" come molti sostengono. A livello di AF, qualità a bassi ISO e corpo si difende bene. Quello che mi sta un po' limitando però è la cadenza di scatto di 4 fotogrammi al secondo in SERVO, un po' pochini... Io sinceramente sceglierei Canon sempre e comunque per le lenti; con adattatore EF (120€ su Amazon) hai una scelta di vetri potenzialmente infinita. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 7:32
@Danielf hai pensato a cosa prendere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
