JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai ragione Fabio, evidentemente qui hanno tutti un sacco di soldi da spendere e quindi si possono permettere il lusso di acquistare prodotti vistosamente taroccati come, per esempio, il 14-35. Beati loro... si vede che non impressionano diapositive
Stesse "indecenti distorsioni"? E poi scusa Paolo,se sono corretti in camera,come le noti? Ciao
Scusa Nitigisius ma secondo te se io acquistassi uno straordinario RF 14-35/4, e fra i venti pezzi da 100 con i quali volessi pagarlo infilassi anche due o tre centoni taroccati... pardon: corretti... loro che farebbero? Me lo darebbero comunque, visto che la correzione glie la farei a regola d'arte con la mia Zecca privata, o mi manderebbero gentilmente a cagare?
Detto in altre parole: se da me vogliono i soldi BUONI perché in cambio mi danno un obiettivo TAROCCATO? Pardon... CORRETTO on camera?
Ah... dimenticavo: a proposito delle "indecenti distorsioni" che hai gentilmente e giustamente virgolettate, vorrei farti notare che il Canon EF 50/1,4 - da tutti considerato un cesso immondo - non distorce affatto! E sai perché? Semplice: perché negli anni '60, quando è stato introdotto per la prima volta quel 50, in montatura FL, se presentavi un 50 con la distorsione di questi Sony/Sigma, beh... POTEVI TRANQUILLAMENTE CHIUDERE!
Sono assolutamente sovrapponibili come resa, la visione al 100% su differenze infinitesimali è pressoché assurda, la foto all'orologio mostra in vantaggio (inutile) sigma, ma quella al testo del libro mostra esattamente l'opposto, questo significa semplicemente quanto siano inutili perché in certe condizioni basta una inezia per cambiare la visione al 100%, ma veramente nulla.
Le differenze stanno nelle dimensioni, peso, compatibilità (le terze parti sono limitate a 20fps e nel caso di tele non possono usare tc) e ovviamente mantenimento valore. Sony usa una lega “calda” che risulta non metallica al tatto ma a parte la resistenza eccellente testata sul campo offre anche vantaggi di peso …e comunque è meno soggetta a stress termici.
Quando si lavora molto sotto lo zero o con temperature estremamente alte si apprezza non poco l'uso di materiali simili, soprattutto perché non mostrano i limiti della plastica usata su altri tipi di ottiche.
Alla base di tutto ci sta comunque la disponibilità economica e fondamentalmente la voglia o meno di acquistare una determinata ottica.
Ps Il 50 Sony è pensato molto per ambiti video, ha le medesime dimensioni del 24 e del 35, cosa non banale. Inoltre immagino disponga del solito af ridebywire che risulta estremamente morbido e fluido.
Un mio collega di lavoro soleva dire: poi tutto si appara.
“ Il 50 Sony è pensato molto per ambiti video, „
Ah! Ma Sony un obiettivo fatto solo per àmbiti fotografici li produce? O prediligono sempre lato video? E Sigma ha così ridotto il peso del suo 50 per renderlo più appetibile ai videografi?
Ruduzione pesi,quindi contenimento diametro lenti? Quindi distorsione a gogò? Tanto poi .....si appara.On board.Mah!
Come le auto.Motori di bassa cilindrata tanto poi con le centraline si appara.
“ Ma Sony un obiettivo fatto solo per àmbiti fotografici li produce? „
Ma sei serio?
Comunque stiamo sempre a fare paragoni con la pellicola. La cosa non ha senso alcuno. Un obiettivo con distorsione te la ritrovavi pari pari in stampa. Col digitale la correggi in camera o con un click. Punto. Capite che sono due mondi diversi? Il 50 EF 1.4... Dio ce ne liberi... e pensare che lo vendono ancora nuovo!
user203495
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 20:43
“ Ma sei serio? „
Più o meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
