| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 10:45
Io uso entrambe, ovviamente tipo A sono nettamente più rapide in tutto, nella registrazione del buffer e nella visualizzazione (comunque rapida ma un pelo si nota se scorri foto).
Principalmente ho v90 di vari tipi, le 2000lexar, la Kingston indicata, sandisk ...ma ho anche SD più lente.
La differenza sta solo nella capacità di lettura/scrittura, principalmente nella scrittura che per altro vale anche per chi fa video (so che non è il tuo caso).
In generale se il buffer della macchina ti risulta sufficiente e non risenti di scaricamenti troppo lenti, le SD vanno bene anche se non sono iperveloci.
Io come potrai immaginare mi trovo in situazioni miste, a volte non ho necessità di rapidità mentre altre si...ed in questo caso ricerco il massimo. |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 11:06
In certe situazioni in cui fotografo molto giornalmente, uso solitamente tagli grossi (almeno 256gb) per cui i costi poi si impennano.
Uso una sola scheda di taglia grande (mi sembra si velocizzi il processo), e scarico giornalmente, senza cancellare, così ho un back-up per qualche giorno.
Ho quasi sempre avuto il doppio slot e non ho mai avuto problemi con una sola scheda. Mi si ruppe solo una Sandisk da 128 Mb (mega) nel 2002. Da allora (quando ci lavoravo) mai avuto alcun problema (ma per il tipo di lavoro potevo al limite ripetere le foto).
Le v60 come ti vanno
|
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 12:23
Leone io sconsiglio sempre l'uso di memorie grandi, il rischio è comunque presente, poi avendo doppia scheda diventa ancora più logico suddividere.
Sia chiaro, io ho una visione lavorativa.....se mi si dovesse rompere la scheda perdo una parte del lavoro ma non tutta.
Poi avendo doppio slot se si dovesse rompere una scheda....ho la copia sull'altra.. cosa che vale sia se mi bastano jpeg (quindi doppio jpeg) sia se sto lavorando in raw (raw+jpeg).
Per quanto riguarda le v60 vanno onestamente, ovviamente sono più lente ma non ingestibili se lavori in jpeg, poi tieni conto che nel caso le uso su 9II....24mpx.
|
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 12:43
sarebbe meglio usare le V90...e concordo con Mactwin nell'usare la seconda scheda sempre come backup almeno quando so di non poter trasferire nell'immediato o quando le situazioni di scatto sono "non ripetibili" |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 12:52
Io uso Sony Though G e Kingston e Concordo con Mac, come spesso accade, le Kingston veloci sono validissime, gran rapporto prezzo/prestazioni |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 13:23
Camouflajj, avevo trovato questa https://www.amazon.it/dp/B09XC5FX1Z/?coliid=I1X94KIU5XURAB&colid=2BY5U a 183€ prime.
La prenderei pure, ma non è prime, aspetterò un po'.
Poi con le tipo b, anche inizialmente si trovavano buone occasioni, con queste tipo a invece niente.
Mac, a me la scheda grande serve come back up, perchè le scarico giornalmente. Poi in alcune situazioni ho fatto raw+jpeg, su una scheda e sull'altra, oppure sulla stessa scheda. Alla fine la gestione dei doppi file mi è risultata poco pratica e faccio solo raw.
Non lavorandoci non ho il rischio di perdite gravi. Tuttavia, fotografando specie difficili, con comportamenti talvolta irripetibili o comunque rari, la prudenza sarebbe opportuna. Ma valutando tutto, alla fine propendo per la semplicità, che mi è data appunto da raw e unica scheda |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 13:43
“ A proposito di questa immagine di uno stormo di gabbiani, sottolineo la qualità di questo obiettivo ai bordi, veramente notevole, diversamente da quanto dicono alcuni suoi rosicanti detrattori „
Visto che il detrattore a cui fai riferimento (o almeno uno di quelli) sono io  , vorrei solo far notare che quella foto è fatta a 200mm ed f/8.
Zoom alla sua escursione minima e chiuso di oltre uno stop.
Mi riservo poi di guardare meglio alcuni scatti postati a fullres, ad occhio mi paiono non rendere pienamente merito al sensore e soprattutto al meraviglioso 500ISII (per chi non mi conoscesse, ho usato lo stesso obiettivo sullo stesso sensore, quindi so di cosa parlo). |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:44
Otto, non mi riferivo solo a te, sono in molti a fare le pulci a questa lente meravigliosa, al di là del suo costo irrisorio.
La foto, fra l'altro, non è neanche mia ma di mio figlio, ma comunque io stesso ho pubblicato diversi scatti alla massima focale, da vicino, da lontano, a ta, liscio, col moltiplicatore, col soggetto al bordo estremo, oltre che al centro. Se vai nelle gallerie ne trovi quante ne vuoi, cerca "Passo 2022".
Eppure continua la tarantella, non solo da parte tua, della ricerca di difetti inesistenti e poi dell'altrettanto inesistente confronto, palese o implicito, per diverse ragioni, con l'ottimo, ma inadeguato per altri versi, buiotto.
Come ho già detto, è un obiettivo non facile da utilizzare come il 100-500, per peso, dimensioni (che cambiano le condizioni statiche, nel senso della geometria delle masse) e focale massima, che inducono a una certa leggerezza nell'uso, per cui molti sottovalutano il fatto di avere in mano un 600 e poi ne rimangono delusi, come penso sia successo anche a te.
Qui volevo solo sottolineare la versatilità dell'obiettivo e la notevole qualità, anche alla minima focale.
Ora che ho una ff adeguata mi sto divertendo, anche se i soggetti sono quello che sono.
Per quanto riguardo il fantastico 500is2, qualora il paio di foto non fossero a tuo avviso rispondenti, effettivamente ne ho messo un paio alla rinfusa, solo per testimoniare la possibilità d'uso. Non ho fatto prove approfondite, anche per mancanza di soggetti motivanti. Spero di poterlo fare meglio dalla primavera in poi. Comunque ho alcuni scatti in proposito che non metto per ovvie ragioni (uno dei due, infatti ha già sortito lo scopo non voluto) ma che sono assolutamente stellari.
Ma ovviamente, la a7r5 era solo per gioco. Detto 500 è riservato alla sua mirabile compagna, la r5, con cui fornisce già risultati eclatanti, ma per altri tipi di foto, alcune visibili in galleria "Aquila reale" e "Avifauna" (come il mio avatar), probabilmente impossibili da raggiungere adattato su Sony. E comunque ne ho già parlato ampiamente. |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:44
Stefano, usi anche tu SD v90 e non tipo a? |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 15:06
Ho guardato la galleria “Passo 2022” e di foto che dimostrino la bontà del 200-600 ai bordi comunque non ce n'è nemmeno una, ma forse ho frainteso.
In ogni caso non voglio rialimentare vecchie polemiche, anche io ho in passato postato diversi esempi, ognuno è libero di credere a ciò che vede, e che vuole.
Ed a scanso di equivoci, ritengo anche io il 200-600 il miglior supertele zoom per rapporto prestazioni/prezzo. |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 17:46
“ da vicino, da lontano, a ta, liscio, col moltiplicatore, col soggetto al bordo estremo, oltre che al centro. Se vai nelle gallerie ne trovi quante ne vuoi, cerca "Passo 2022" „
Se guardi solo i falchi non ne trovi, perchè chiaramente non metto un soggetto singolo al bordo del fotogramma, ma quando ritaglio lo metto al centro o un po' decentrato
In ogni caso ci sono tutte le altre. Qui volevo fare vedere all'infinito e a ta, comunque puoi controllare i bordi, ok, sono fatte con la a6600, non tutte a 600mm, intanto queste ci sono
Poi c'è questa
e questa
Tempo fa te ne avevo messa una con la a7r2 di un paesaggio a 6km (per le foto a distanza), nitida fino ai bordi e a 600mm.
Ma non è servita a niente.
Insomma, se uno vuol vedere e capire ce n'è in abbondanza.
Ma temo il tuo intento non sia tanto di capire, realmente, quanto di polemizzare e affermare la superiorità della tua scelta.
Ci sta, per carità, un po' di sana polemicuzza è il sale del forum.
Siccome ora hai Canon, viva Canon e Sony cacca. Quando avevi Sony viva Sony. Prima ancora la 5dsr etc...
È pieno il forum di cose così.
Questi discorsetti suprematisti invece mi lasciano totalmente indifferente. Utilizzo quello che in un dato momento mi sembra più utile e rispondente alle mie esigenze e a prescindere dai marchi, ma compatibilmente con i costi, cui sto molto attento.
Canon, Pentax, Sigma, Sony, questi sono quelli che utilizzo in questo momento, non sono fissato con uno stemmino
|
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 21:24
Scusami Leone, ma quelle fatte con la a6600 non contano, sono ritagli della parte centrale per definizione.
Mi ricordo di un paesaggio ritratto da lontano, ma permettimi di contestare il fatto che quello, unico, non è l'esempio migliore, se non fosse per il fatto che l'aria in mezzo, a quella distanza, livella sempre un po' la qualità.
Io ho diversi scatti con la a7r3 e la a7r4 a diverse distanze, con soggetto decentrato, un po' a tutte le focali ed aperture e quindi non ho bisogno di essere convinto: come ben saprai, le prove degli altri - comprese le tue, che non potrebbero in nessun modo sfuggire a questa universale regola - finiscono sempre ed ineluttabilmente, dove iniziano le proprie.
I terzi scelgono poi a chi credere.
Sulla polemica, sei stato con il post di esordio il primo a provocarla, quindi credo che la risposta tu l'avessi già messa in conto, direi invocata.
Quando presi il 100-500, la prima cosa che mi colpì fu proprio l'incredibile tenuta che aveva sino ai bordi estremi, anche alla focale ed apertura massima; e mi sorprese proprio perché fino a qualche tempo prima, avevo usato un altro zoom - il 200-600 - che pure non sfigurava certo.
Sony cacca non l'ho mai detto, anzi spesso elogio i suoi obiettivi - oltre che le sue fotocamere - come mirabili esempi della possibilità di coniugare prestazioni seconde a nessuno (tirandomi addosso gli strali dei fanboy di altri marchi, spesso, Nikonisti in primis...) ad autofocus, dimensioni e pesi da record. Gli interventi sono pubblici e tutti li possono leggere, le bugie avrebbero le gambe cortissime sul forum.
Sic transit gloria mundi.
|
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 23:39
Volevo contribuire anch'io con un osservazione riguardo le Sd V90, ho preso da poco la 7R5 e la uso sia una sandisk 128gb v60 che una Prograde 64gb V90.
Dovendo fare video e lavorando con Mac sia portatili che fissi dopo averci riflettuto non poco ho ordinato una Sony G 64gb V90 invece di una type A ma la mia scelta è nata anche perché usando una SD non ho bisogno di adattatori per leggerla nei mac e questo, soprattutto quando lavoro fuori con il macbook è una gran comodità. |
| inviato il 23 Febbraio 2023 ore 23:47
Ok, Fabio, anche secondo me tutti questi formati sono una gran seccatura. Che differenze noti tra v60 e v90? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
