| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 8:17
Io invece concordo con chi ti suggerisce di provarla portandoti dietro delle ottiche M grandangolari, la macchina è bella e costruita molto bene con ottimi materiali, se scatta la scintilla è fatta... |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:09
Ovviamente provarla è sempre bene, ma era la SL1 che con i grandangolari perdeva rispetto alla M (e per altro con gli ultimi aggiornamenti non ha più avuto questo problema e parlo per esperienza diretta), ma la SL2S ha sempre offerto la migliore soluzione, dopo la M stessa ovviamente, per le ottiche M.
Poi provarla è d'uopo visto che i Leica Store sono organizzati per far provare sempre tutto il parco macchine ed ottiche in produzione (e molto anche di quello fuori produzione) … purtroppo altri brand non seguono la stessa filosofia, al massimo qualche giorno all'anno … |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:12
@lastprince niente da dire , tutto vero
In effetti ho notato che più compro, meno fotografo.
In realtà nella pratica poi uso solo pochissimo materiale, il resto c'è perché a mio avviso è degno di ammirazione e mi tranquillizza averlo a disposizione nel caso servisse.
Il mio tentativo è quello di rendere conciliabile la passione per la fotografia con la passione per l'attrezzatura fotogtafica, cioè soddisfare la mia curiosità di vedere, provare, tenere ciò che ritengo interessante. Molta attrezzatura comprata e poi stata venduta come ad esempio tutto il corredo micro4/3. Probabilmente arriverà il momento della contrazione della attrezzatura oppure del tenerla solo a scopo di gaudio e divertimento collezionistico o e basta.
Al momento accade che magari mi diverto ad uscire a fare un giro usando una sony col Minolta 35-70 ed il 70-150 “per vedere cosa viene fuori” |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:16
In efffetti mi confermate che la
SL2-s entra in competizione con la Sony che però mi piace per il suo splendido 100-400, 24 1.4 ed i suoi funzionalissimk 16-35 Zeiss e 70-200.
Una soluzione provvisoria potrebbe essere quella di affiancare Sony con un usato SL2-S sui 3500 |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:19
In effetti Mauro una SL2S non ti farà fare fotografie migliori, ma forse può aiutarti ad ottimizzare il corredo … poi ovviamente essendo in un forum di tecnica di quello si parla, in altre sezioni si parla meno di attrezzature è ovvio… e comunque essendo appassionati e non professionisti è ovvio che il piacere di avere un oggetto è parte del piacere per l'hobby stesso |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:21
Solo per pura curiosità, assolutamente senza alcuna polemica: ma tu credi che cambiando trabiccolo fotografico, sempre FF, tu ci fai poi foto migliori?
Ma dai….ma davvero pensi che io sia così anencefalico da pensare una stupidaggine simile? :-)))
Sarebbe un errore di ragionamento molto infantile e potrebbe starci in una persona con scarsissime abilità cognitive. Si compra e si vende atrezzatura fotogtafica per soddisfare una sana curiosità, per provare, per prenderla in mano, vedere come funziona, che risultati ed opzioni offre, per valutarla raffrontandola con le proprie personali esigenze ed aspettative, per conoscere meglio la tecnologia vecchia e nuova. E poi rivendere quello che non piace oppure tenere quello al quale ci si è affezionati oppure che piace dal punto di vista tattile , visivo e costruttivo (come accade per alcune ottiche vintage ad esempio) |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 9:56
@ivan
“ forse può aiutarti ad ottimizzare il corredo”
È vero |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 10:00
Per quello che vale, ti posso dare un'impressione personalissima, che però scorre su toni non strettamente legati alla qualità tecnica delle immagini prodotte. Di questa e su questa, ho competenza nulla, o pressoché.
Alla ricerca di una fotocamera che mi consentisse di espandere il range di focali (con la mia vista, su Leica M il 35 ed il 90 sono i limiti: sotto non vedo l'intera inquadratura; sopra, non riesco a mettere a fuoco esattamente) ho provato la SL2.
Risultato: incompatibilità tattile. Come impugnare un mattoncino. Oltretutto rivestito di un materiale che, a me, ricorda le plastiche dure delle Fiat anni '80.
Fotografo per diletto, e se il "trabiccolo" è sgradevole da impugnare, addio diletto 
Paradossalmente, delle ml provate la sensazione tattile migliore me l'ha data Sony...
|
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 10:59
Gran bella fotocamera, la migliore sul mercato per divertirsi con le ottiche M o R.
Purtroppo ha pro e contro, per esempio l'unico 100-400 che puoi usare non è all'altezza degli altri di brand più noti, così come i macro…
La morte sua è il 24-90 ma devi fare i conti con il peso, altrimenti i fissi APO, le altre ottiche del consorzio sono un compromesso… |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 11:11
È uscita la S5II, ergo uscirà una nuova Leica SL a breve |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 13:29
Finalmente si danno agli sconti anche loro :-) |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 14:02
@Cesare Callisto: ironia a parte, informati meglio, la SL corrisponde come fascia alla S1R...! |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 14:33
Gli sconti sulla serie SL, li han sempre fatti.
Io la SL2-S la pagai 4 cucchi tondi, solo corpo, oltre un anno fa.
Usata ci si risparmiavano al tempo 100-200 euro se andava bene.
Poi non so quando uscirà il modello nuovo e come sarà, l'elettronica è derivata dalle Panasonic, ma le schede madre, nei modelli attuali, sono diverse, non è che se si puo usare una Pana per ricambi. La più simile credo sia s1h, visto la doppia SD. A livello software, tranne alcune funzioni tipo pixel shift, stabilizzazione e settaggi autofocus, sono diverse. Ad esempio il Log della Leica, é diverso da quello Pana. (Devo dire meglio quello Panasonic, a onor della cronaca)
Io la proverei, resta una macchina decisamente più costosa delle alternative, che ha i suoi pro e i suoi contro e che può non piacere.
Ed è costosa anche come accessori tipo batterie.
Per il parco autofocus, si possono mettere anche ottiche Sigma e Panasonic, ci sono proposte interessanti sia di dimensioni che di prezzo. A livello supertele c'è il 100-400 contemporary e il 150-600 sport, ma l'ottica più tele di cui ho esperienza, é stato un 5/250mm Sekor che aveva l'angolo di campo di un 100mm. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:49
Sarà anche un limite mio ma..
Se è vero come è vero che compare il "giocattolo nuovo" non ci fa diventare fotografi "migliori" (qualsiasi cosa significhi e qualunque sia l'entità preposta a rilasciare tale attestato), è altrettanto indiscutibile che il suddetto giocattolo nuovo non ci farà certo diventare fotografi "peggiori" per cui davvero non vedo il senso di certi discorsi e prese di posizione.
@Eros Penatti:
Per quanto riguarda il macro, volendo le soluzioni ci sono. Come ultima spiaggia si può montare direttamente il 60mm macro della TL che è un vero macro essendo 1:1. Certo si ha un ritaglio ma, la qualità della lente è davvero elevata.
Segnalo giusto per curiosità e per amor di discussione. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 17:27
“ ma davvero pensi che io sia così anencefalico „
Io la mano sul fuoco non ce la metterei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
