| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:12
Istoria…..eh ho visto, e non ci sono rimasto bene. Pensare di spingere un tasto e poi girare la rotella per gli iso mi disturba un po' ….magari poi non e' cosi fastidioso, ci penso….alla fine mi. Fate tornare alla xt5 
Per gli iso pero' mi stai parlando dei 26mp….e qui torno alla domanda , e i 40 su aps c ? Poi oh….al limite prendo la r6 con 35/1,4 e il problema non esiste…affiancamento la vedo come miglior soluzione.
Il 35 si si assolutamente, e' una focale che adoro, non l'ho menzionato per dimenticanza, ho i 50 sia serie L che art….ecco i sigma art non riesco a farmeli piacere, perfetti sisi per carità, troppo per me….
@PCprot: per ora pagano e' sempre piu difficile certo, sai bene che ci sono una marea di Photo-photographer- cugini e compagnia, oltre a tanti professionisti che degradano il mercato, ma non e' questo il post per parlarne.
Poco tempo fa sono intervenuto in un post sui fotografi professionisti dove un utente che si dichiarava amatore affermava di aver fatto un servizio di qualità a degli amici facendogli spendere poco ma quindi a pagamento, e scattando 30 foto in tutto, definendolo sobrio e non esagerato. Mi sono permesso di dire che mi veniva da sorridere pensando di definire professionale un servizio fotografico di 30 foto e che essere professionista vuol dire molto di piu, e mi sono saltati addosso, al che neanche ho replicato e me ne sono andato, non ho tempo per litigi sterili e senza senso. Quindi si, la situazione presenta delle variabili, e ci sono tutti i tipi di richieste, fortunatamente per adesso il mercato ci premia e contiamo di andare avanti finche si potrà |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:22
Buonasera Roby, anche io utilizzatore di Canon R6 con ottiche Sigma Art e adattatore, e anche io matrimonialista tra le varie cose. Ho avuto per un periodo una xt4 con alcune ottiche che ho rivenduto solo perchè mi occupo per la maggiore di video e avevo bisogno di un corpo più performanete in tal senso... da lì la scelta di R6. Non nascondo però che il richiamo di Fuji si fa sentire, e nel mio caso non avrei dubbi ad andare su H2s per l'ottimo comparto video (R6 soffre poi del problema del surriscaldamento, che sembra migliorato con la mark II, ma xh2s ha l'ottima soluzione della ventola..). Seguo infatti questa conversazione con grande interesse e spero di dare il mio piccolo contributo.
Volevo intanto segnalare una cosa che non è stata ancora menzionata, ovvero la differenza in termini di risoluzione del mirino. La nuova serie XH ha infatti un mirino più performanete rispetto a XT5 (5,76 milioni di punti vs 3.69 della xt). Il mirino della xt5 sarà sicuramente ottimo e totalmente utilizzabile, ma per un fotografo matrimonialista un ottimo evf è indispensabile pensando anche alle varie condizioni di luce/ombra in cui ci si trova a operare. Non so come sia a paragone con la r6, ma presumo sia di grande qualità.
Un'altra considerazione personale riguardo ai files... Mi sono preso qualche mese fa una x100f usata da portare sempre con me durante i viaggi o le uscite del fine settimana...che dire? le foto che fa sono sempre incredibili, mi lasciano a bocca aperta in quasi tutte le circostanze. Se le paragono a quelle Canon è come se avessero un'anima o un carattere ben definito. Poi va su Lightroom, piazzi una simulazione pellicola e con piccole regolazioni sei a posto. E stiamo parlando di una macchina di qualche tempo fa. Se Canon è precisione e fedeltà nei colori, Fuji è estro e creatività. Ovviamente opinione soggettiva quest'ultima. :) |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:30
@Roby965
In tutti i settori esiste la concorrenza sleale, potrei citarne una che conosciamo tutti ma mi fermo qui |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:05
@Tenente
Ne sono convinto, ogni settore ha le sue difficolta, magari ne parliamo in un atro post volentieri
@Francesco ciao e grazie per l'intervento e sicuramente dai un contributo importante
Il problema del surriscaldamenti r6 in effetti c'è ma per la nostra personale esperienza non ci ha mai dato fastidio, le clip più' lunghe sono su scambio anelli e torta e in ambienti a temperature accettabili, noi non ne abbiamo mai sofferto insomma ma so bene che esiste.
EVF. Grazie, era infatti un argomento che non avevamo toccato anche se avevo studiato le specifiche. Sicuramente migliore possibilità di visione, anche se con la r6, che ha la stessa risoluzione della xt5 va già' abbastanza bene, in ogni caso meglio se ancora più' performante.
Sui colori e incarnati Fuji mi stai dando conferme visto che anche tu usi Canon, che diciamolo ha dei file e dei colori bellissimi, ma qui si percepisce una filosofia diversa, e sottolineo sempre che la sensazione e' puramente personale.
Invece mi hai fatto venire un dubbio che spero tu e gli altri mi toglierete:
Io non ho confidenza con lightrom mi sta indigesto, uso da sempre camera raw e Photoshop……li si possono usare le simulazioni pellicola Fuji ?? |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:17
Con Lr si possono usare le simulazioni pellicola fuji, per cui penso anche con photoshop. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:32
Roby, il mio discorso relativo agli iso era riferito alla xt5 fino a 3200 il 40 mega è paritetico ai 26 a 6400 perde un 15% ma nulla di stratosferico. Anche perchè poi in ridimensionamento non si vede nemmeno più la differenza.
Anch'io avevo il 50L però questo 35 1.4 cede qualcosina come tridimensionalità, ovviamente, ma è una lente molto più polivalente perchè primo non soffre così tanto di AC e secondo ha una maf minima che è straordinaria quindi la puoi usare davvero per tutto.
Francesco se l'uso è ibrido pieno allora si, la s è la soluzione ideale anche perchè arrivi ai 240 Fps. Se prevale il comparto fotografico però allora anche la serie non S soddisfa a pieno. A livello di af video tra la xt4 che ho ancora e la 5 c'è una bella differenza. E' diventata veramente "credibile" mentre la 4 era un terno al lotto.
Per me che le comparo sempre con gli altri brand, i miei assistenti hanno sony e canon, devo dire che il più grande vantaggio che offre Fuji, esclusa la portabilità, è la coerenza cromatica anche in situazioni difficili come possono essere le chiese con luci calde, fredde, verdi, rosse e blu. Con Fuji, una volta trovato il giusto setting in camera hai tutto correttamente bilanciato, in pratica non soffre di dominanti e la resa complessiva del file è davvero cinematografica già in partenza.
Poi è ovvio che se scatti in raw lavorandoci puoi raggiungere qualsiasi risultato però sai che sbatti in meno?!?!?
L'affiancamento è la soluzione ideale perchè, seriamente, i primi tempi venendo da un sistema già buono come quello di una R6 i confronti diventano serrati ma poi alla fine la scelta diventa naturale ed inconscia. Dopo un pò di tempo se in borsa ci metti sempre una Fuji perchè ti rendi conto che, al netto delle nostre fisime, i clienti sono soddisfatti e magari anche di più e noi si lavora con meno sforzo e più piacevolezza... allora è tempo di decidersi a fare il salto.
A me lo switch ha fatto tornare una voglia pazzesca di scattare e di cercare la poesia in ogni lavoro.
Ecco come è già stato detto, per me Fuji è piacevolezza di utilizzo, ormai me ne frego degli iso, dell'AF super mega, sono ritornato a fare fotografia per piacere e non più solo per lavoro.
Non vedo l'ora che arrivi il servizio successivo perchè mi diverto troppo :D
Sul farsi pagare sinceramente nel mio caso le cerimonie non rappresentano il core business, sono il mio "divertimento retribuito" quindi nella fotografia commerciale i 40 mega rappresentano comunque un miglioramento rispetto ai 26.
Tutto quello che scrivo però non lo dico in comparativa con la R6 che ritengo un sistema o forse il sistema con il più alto livello qualitativo per fotografia generalista, lo scrivo perchè da quando ho Fuji i paragoni proprio non li faccio più perchè per me è il punto di arrivo definitivo.
Nella scelta attuale mi sento solo di dirti che il 40 mega più lo usi e più lo apprezzi (a livello fotografico) poi che sia xt5 oppure xh2 è soggettivo. Magari poi inizi ad usare le ghiere e te ne innamori :D a volte a me è venuto lo schizzo di provare ma per ora sono rimasto al tradizionale, un domani chissà!
|
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:36
Fotografo matrimonialista e di ritratto direi Fujifilm X-T3. Il sensore stabilizzato non ti serve, un af da avifauna e sport veloci in palazzetto nemmeno, 40MP sono opzionali. La X-T3 ha già tutto ciò che può servirti.
Occhio che poi Canon la vendi tutta. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:38
Roby lo schermo della xt5 è già più che sufficiente, credimi, poi io uso sempre tutto in boost quindi problemi di lag o simili zero.
A tal proposito considera che ieri ho fatto circa 1.100 foto alla sfilata e mi è scesa una tacca di batteria. La macchina la spengo sempre quando non la uso quindi per me una batteria ha durata infinita.
Le simulazioni pellicola le hai con Lr e Capture One perchè credo abbiano fatto un accordo con Fuji ma ritengo l'utilizzo di uno dei due obbligatorio perchè ti garantisce una velocizzazione del workflow incredibile.
Io sono passato a Capture One per tutto e poi se serve vado di Affinity per il ritocco. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 23:28
@Nessunego:
Serve tutto e non serve nulla. Si scattava senza af e senza tanto altro, ma se la tecnologia viene incontro io cerco di sfruttarla per semplificarmi il lavoro e andare anche in cerca di qualcosa di diverso, nella fattispecie lo stabilizzatore può' aiutare e non poco in alcuni contesti. E se c'è non lo disdegno.
Non la vendo tutta Canon , e' un sistema robusto collaudato e affidabile, non mi ha mai deluso o lasciato a piedi in nessuna occasione, sono io che oggi ho dei problemi che mi costringono a rivedere pesi e ingombri purtroppo.
@Istoria:
Ok per gli iso, avevo capito ti riferissi alle xt-3-4.
Il 50L e' unico nei pregi e nei difetti, ed essendo un obiettivo che viene da un progetto di 50 anni fa credo sia difficile ritrovarlo nelle moderne e ipercorrette lenti di oggi, la tridimensionalità che restituisce non l'ho mai ritrovata neanche nell'85/1,2 e non mi aspetto di ritrovarla, ma va bene cosi, ad ogni sistema le sue peculiarità.
Assolutamente affiancamento nel primo periodo, anche perché sarei solo presuntuoso pensando di prendere un nuovo sistema e portarlo al lavoro senza conoscerlo, adesso questa rotella e pulsante iso mi sta facendo pensare, ma il grip credo sia giusto quello della xh2, le provo ancora e decido.
Per lightroom uff….mi trovo bene con il metodo che uso adesso, ma per sfruttare le potenzialità del sistema ci riproverò, non e' mai scattato il feeling tra noi…..
Anche se Bergat dice che potrebbero funzionare anche su ps, mi informo.
Per lo schermo immagino ti riferisci al mirino, immagino che la xt5 vada bene perché ha la stessa risoluzione di quello della r6, vedremo anche li ma non mi preoccupa. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:13
Roby pure io uso camera raw e photoshop e la simulazione pellicola funziona come su lightroom |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:35
“ n conclusione: forse quella che prenderei e' la XH2, vorrei i 40mp con un modulo af affidabile e una resa iso buona/ottima a 3200-6400….. „
La botte piena e la moglie ubriaca. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:37
Ocio però che Fuji frega un po' sugli ISO.
Non aspettarti pulizia del file di una FF, sopra i 2500, e cmq uno stop di GD lo perdi. È una questione di aspettative...
Detto questo, Xt5 o Xh2 caschi alla grande in ogni caso.
|
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:25
Roby si mi riferisco al monitor dell'evf, già dalla xt3 (prima non lo so) il monitor è perfettamente funzionale, ripeto basta che attivi il boost.
Comunque io sono passato dalla xt4 alla 5 fondamentalmente per due fattori. Face detection video e monitor basculante perchè con il mio sistema di trasporto lo sportello apribile era un impiccio, con la tracolla ci si lavora malissimo ed è molto meno veloce e discreto.
Perciò nel complesso per un matrimonialista forse ma forse vedrei sempre meglio la serie xt.
PS. di tutto quello che hai detto solo su una sola cosa non sono molto convinto e cioè che al termine del periodo di affiancamento tu voglia mantenere anche tutto il corredo canon. Perchè se fate sia video che foto e sarai soddisfatto lato foto... dal punto di vista video vedo comunque il file Fuji avanti così pure come l'ergonomia ed accessibilità alle funzioni. A quel punto avere uniformità di file e di sistema diventerebbe d'obbligo. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:30
Non avevo capito che fate anche video, allora concordo su Xt5 |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:59
@Istoria: potresti motivare il perché ritieni, lato video, il file Fuji avanti rispetto a Canon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
