|
|
inviato il 06 Giugno 2023 ore 17:49
Presi una Leica SL, la prima versione che poi non mi ci trovai causa il mirino e l'ergonomia. Doveva essere un assegno circolare, tre mesi dopo mi offrivano meno della metà del suo valore da nuova. Per non rimetterci ho preso la Pentax 645z nuova, invenduta perchè costava più della Fuji, aveva ancora lo specchio, era 4:3 e basta, nel menù nessuna possibilità di scegliere un altro formato aspect ratio. La pesi in kit con il 55 perchè è l'unica che trovai e trovai un ottimo compromesso per liberarmi della Leica SL senza rimetterci troppi soldi. Presi poi il 90mm stabilizzato d'occasione da Dotti, Ex demo senza nemmeno uno scatto ma essendo macro la messa a fuoco era piuttosto lenta mentre con il 55 andava molto bene. File eccellenti, ma per i miei gusti troppo digitali, ero arrivato a dire che erano file " Sterili " foto talmente perfette da sembrare quasi innaturali. Ottima ergonomia menù semplice e ricco di opzioni c'è anche il filtro ad infrarossi che è uno spettacolo. Purtroppo il 4:3 non l'ho mai digerito, non mi piace. Complice poi i file troppo " Sterili " ho deciso di cambiarla con una Leica S Ccd una macchina dal menù inesistente ( mi è toccato comprarmi un filtro giallo per il B/N perchè nel menù non c'è! ) ma l'aspect ratio 3:2 mi fa sentire a casa e i file sono molto meglio per i miei gusti, colori più morbidi, nessun confronto con quelli iper digitali della 645z. Con la Pentax feci 7 mila scatti in due anni, con la Leica Ccd ne ho fatti da consumare l'otturatore. Si fanno errori che costano cari, ma poi ho risolto trovando quello davvero mi piace. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2023 ore 18:13
“ Qui sembra di no. „
In giro si trova e si troverà ancora, anzi magari aumentano pure le offerte come hanno già fatto e pure con le ottiche.
Un paio di mesi fa accadde la stessa cosa con alcune ottiche ed infatti poi andarono fuori produzione. Quindi è probabile che accada lo stesso. La domanda è se sarà dismesso il sistema o cosa vorranno farne. A dire il vero ci sarebbe anche se vogliono fare qualcosa quando lo faranno.
Vedremo se prossimamente dismetteranno anche le altre ottiche dal momento che non ha molto senso mantenerle se non faranno più corpi. Oppure se faranno sapere anche qualcosa.
“ Non avevo la 645 con me, dunque non si può fare un confronto diretto. Ma ricordo ben altre suggestioni con la Pentax, tutte le volte che ho fatto questi scatti in medio formato la resa mi ha colpito. Qui no.
Appena posso li rifarò.
„
Beh non è che se va in pensione la tua non funzionerà più, quindi goditi quello che hai che non è poco. 
“ Purtroppo il 4:3 non l'ho mai digerito, non mi piace. „
pure io non lo gradisco per l'orizzontale. Nella ritrattistica in verticale invece lo ritengo migliore del 3:2.
“ con la Leica Ccd ne ho fatti da consumare l'otturatore „
avresti potuto provare la 645D. Ho letto più volte che sotto certi profili la ritenevano migliore.
Poi stiamo parlando di strumenti che, come tutte le cose, non sempre riescono a soddisfare le aspettative ed i gusti personali pur rimando oggetti di qualità diversa.
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2023 ore 18:16
I gusti son gusti Musicapiccinini, tuttavia non sono affatto d'accordo con quanto affermi.
Le immagini (ne ho pubblicate molte qui e anche proiettate in circoli fotografici a molte persone) a detta di chi le vede risultano molto naturali.
I colori originali poi (quelli che escono quando sviluppi il raw senza applicare alcun profilo) sono fra i più belli che abbia visto. Probabilmente non faceva per te.
La storia dell'aspect ratio poi... Ma dai, mica siamo alla pellicola.
Se guardi le foto che ho pubblicato sono addirittura in 16:9, perchè non mi piacciono i bordi neri e i monitor sono appunto in 16/9.
Sono d'accordo invece che se uno ha in mente Leica non glielo togli.
Ognuno deve scegliere quello che gli è più congeniale.
Sono anche d'accordo che una Pentax 645 non è una macchina per tutti |
|
|
inviato il 06 Giugno 2023 ore 18:29
Mirko, nessuna paura, solo speravo aggiornassero il sensore, come hanno fatto Fuji e Hasselblad, con quello da 100mp.
Un po' per staccare nettamente col ff. E poi perchè ho visto scatti fatti con questo sensore veramente notevoli.
Mi dispiacerebbe non lo facessero, tutto qua.
In ogni caso le foto le faccio per il mio piacere personale e continuo a farle senza alcun problema con grande soddisfazione.
Usare questo sistema per me è molto gratificante, già per l'uso in sé, e poi per i risultati, nei quali vedo una resa nettamente superiore al ff, che non ha a che vedere con la risoluzione, in quanto la a7r5 è nettamente più risoluta, ma la resa è diversa.
Oltretutto, qui c'è un elemento di ulteriore miglioramento dovuto al fatto di poter giostrare i diaframmi come si vuole, cosa che col ff non è possibile.
Le ottiche ff infatti vanno prestissimo in diffrazione. Dunque occorre usarle a ta o lì vicino, non potendo giovarsi del miglioramento dovuto alla chiusura del diaframma.
Con la 645 invece è possibile chiudere anche molto, guadagnando in qualità e profondità, volendo
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2023 ore 18:35
“ Mirko, nessuna paura, solo speravo aggiornassero il sensore, come hanno fatto Fuji e Hasselblad, con quello da 100mp, un po' per staccare nettamente col ff. E poi perchè ho visto scatti fatti con questo sensore veramente notevoli. „
comunque leggo in giro molti de profundis sul sistema.
Io ho qualche dubbio che vale niente ovviamente, ma leggendo qua e la, anche proprio sul sensore che potrebbe essere utilizzato, ed in base a quanto hanno dichiarato potrebbe non essere come i più pronosticano (anche ammettendo che non avrebbero mai potuto dire che il sistema sarebbe stato abbandonato).
Non hanno la forza per fare una rivoluzione, resterà da vedere se e cosa riescono a fare di interessante, considerando che il momento è mooolto delicato per tutto il mercato fotografico.
L'uscita dell'AI complica molto e sopratutto forse il settore professionale che dovrà, quello si, rivoluzionare il proprio processo lavorativo.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:26
Guarda Leone, la macchina l'ho tenuta ed usata per due anni circa ma è stato il formato 4:3 che non avevo mai provato a lasciarmi insoddisfatto. Non riesco a comporre con quel formato eppure non ho problemi con il 6x6 o il 6x7 della Pentax. So che la Fuji ha il sensore 33x44 anche lei ma ha Aspect Ratio 3.2, 1:1 e altri che trovi nel menù di quasi tutte le reflex in commercio. Non ho scelto la Leica per il marchio, se si chiamava Bigo Bago l'avrei scelta comunque e poi il suo sensore 30x45 è un 3:2 e mi sono trovato bene sin da subito sebbene sia una reflex del 2008 contro la 645z molto più attuale. Tutto qui. Alla fine io devo trovarmi bene a fotografare anche con la macchina. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:55
Per carità, ognuno si trova bene con quello che vuole, ci mancherebbe.
Solo mi meraviglia il discorso colore, che invece io trovo particolarmente apprezzabile. In particolare in basse luci, sia nella D che nella Z, i colori tengono a meraviglia, sono molto fedeli e non impastano, sempre compatibilmente con le condizioni di scatto.
Poi, rispetto agli altri sistemi, una volta che si ha la macchina, con pochi soldi ci si può costruire un sistema fantastico, completo e molto prestante. Con Fuji, per non parlare di Hasselblad o peggio Leica, ogni ottica, anche usata, costa quanto un rene, e non sono disposto a svenarmi più del necessario, per ottenere risultati, alla fine, praticamente indistinguibili. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 9:58
Domenica ho avuto occasione di provarla (645Z) con il 90 macro (quando ho notato ieri il costo mi sono ritenuto fortunato a non fare danni  ).
Debbo dire che guardare dentro al mirino è uno spettacolo godurioso.. , un vero e proprio cinema.
La fotocamera ha un peso di una certa importanza ma tutto sommato se abbinata a certe lenti non è nemmeno tanto esagerato (un paio di chili complessivi) considerato che mi è apparso il tutto ben bilanciato, ed anche il monitor tiltabile può essere molto importante per un certo uso a pozzetto. Ho scattato solo jpeg, i file sono davvero molto puliti ed anche croppando (la lente ci ha messo del suo) pare che non vi sia proprio perdita di qualità, anzi.
Il rumore dello scatto è una vera fucilata nemmeno la k30 era così rumoroso. Pare di sentire il contraccolpo!
Il menu è molto semplice, sopratutto per chi viene dal mondo pentax.
Continuo a pensare che dieci anni fa fosse una fotocamera aliena e sono contento di aver potuto "toccare" con mano.
Oggi, ma anche domani o dopodomani potrebbe essere un bello sfizio, sopratutto in ritrattistica il formato mi pare abbia ancora una marcia in più rispetto al FF. In condizioni di luce difficili con una forte differenza tra luci ed ombre l'esposizione non ha battuto ciglio.. mi ha colpito abbastanza.
Poi sarei curioso di usarla anche in strada, magari con un 35 mm.. sarebbe interessante. Non amo nemmeno il formato 4:3 in orizzontale, dovrei provare ad adattarmi.
Le lenti comuni si trovano abbastanza bene, i prezzi dei corpi continueranno a scendere.. e nel frattempo vedremo cosa accadrà. Se capitasse l'occasione giusta, al momento giusto, potrei anche pensarci. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 11:11
Eh , la scimmia si agita ...  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 11:31
I corpi sono pesanti, vero (poco più di una z9, comunque). Ma si possono costruire dei corredini leggerissimi.
Il 75/2.8 e il 150/2.8, pur essendo obiettivi medio formato (coprono perfettamente il 4.5x6, come quasi tutti gli obiettivi 645) e luminosi, e con un af eccellente, pesano 215g e 500g.
Già con solo questi due è possibile sbizzarrirsi, da vicino, da lontano, paesaggio, street, ritratto, come si vuole.
Con una spesa ridicola (per il formato e in relazione al costo dei concorrenti).
Ok, Fuji mi piace, il corpo è leggero, e le ottiche sono interessanti.
Ma non so se con 700g si hanno due ottiche f2.8 (in realtà lo so, no!).
E con ben altri costi, anche nell'usato, come minimo 3-4 volte.
E poi, la sensazione di matericità che ti dà una 645, l'impugnatura, il mirino, i comandi fisici...
Un altro mondo, una vera sintesi tra mondo reflex analogico e digitale moderno |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 11:39
“ E poi, la sensazione di matericità che ti dà una 645, l'impugnatura, il mirino, i comandi fisici... „
Si, si, confermo, almeno per l'oretta che l'ho tenuta. E già sono molto soddisfatto della k1 ma questa mi ha dato la sensazione di un altro passo in avanti, con tutti i pro e contro ovviamente.
“ Un altro mondo, una vera sintesi tra mondo reflex analogico e digitale moderno „
Temo purtroppo che vada a scomparire..
Leggevo stamani che altre tre ottiche pare vadano fuori produzione, anche di più "moderna" concezione (tra cui proprio il 90 macro). Ormai ne rimangono cinque ma se continuano a smantellare in tempi così ristretti..
Possibile che abbiano scelto di puntare sul FF per una maggiore versatilità essendosi le distanza ridotte, in previsione di un ulteriore calo del mercato (AI demolisce di fatto molta roba commerciale in still life e non solo) ed i costi per mantere il MF potrebbero essere troppo alti per pentax.
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 12:51
Sarà quel che sarà. Ho ancora macchine e ottiche bellissime e perfettamente funzionanti di oltre 50 anni fa.
Un qualsiasi pezzo 645 (sembra un calibro ) è un tale carro armato che quello che ho mi può pure bastare per sempre |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:38
Comunque , come già detto , sarebbe un vero misfatto far morire un sistema dallo straordinario rapporto prezzo/qualità , invece di incrementarlo e renderlo ancor più completo e appetibile . |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:48
“ Ma non so se con 700g si hanno due ottiche f2.8 (in realtà lo so, no!MrGreen) „
Ci sono anche lenti gf leggere. Vedi 45 (490g), 50 (335g), 63 (405g) e 35-70 (390g). Tutte estremamente valide.
45 e 63 sono 2.8. Il 50 3.5. Lo zoom, ovviamente è meno luminoso. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2023 ore 14:51
Beh una pentax digitale che sia veramente con un sensore 6x4,5 cm non mi dispiacerebbe. Andrebbe bene anche solo con scatto singolo mirrorless a pozzetto e con un costo che faccia concorrenza alle FF: se tra 4 e 5000 euro ne venderebbero tantissime |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
