RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un anno fa usciva la Olympus om-1


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Un anno fa usciva la Olympus om-1





user236867
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:33

Rivenduta per passare a Nikon Z9

Mi sa che il prossimo anno me la faccio anch'io la Z9...Cool ( a meno che non esca la R1), col Z 400 f4,5 (per iniziare) e la affianco alla OM1 col 300 Pro.
Che sono due lenti equivalenti... Poi le spremo senza ritegno per vedere le differenze Cool
Foto pettirosso siano accettabili anche iso fra gli 8000 ed i 12800...appunto se ben illuminati ed esposti?!?

In quelle foto non c'è nessun Denoise o Sharpen... E sono condizioni molto critiche (piumaggio a distanza ravvicinata) Quindi puoi farti un'idea precisa .....
Per altri generi ho portato a casa foto più che accettabili anche a 32000 iso di sera con scarsa illuminazione

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:51

Najo78 si, sono sicuro. E per sincerarmi di del dubbio che avevo sono anche andato a provarla la Om1 e mi sono portato appresso anche la mia X-T4. Ho fatto diverse foto con entrambe le macchine nelle stesse condizioni agli stessi soggetti e le ho confrontate e la differenza è palpabile anche a 100 iso, per non parlare poi a sensibilità maggiori tipo 3200 iso.
A me non interessa fare pubblicità positiva o negativa dico solo quello che ho visto. E mi dispiace perecchio perché con le Olympus ci ho fatto metà della mia vita fotografica.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:13

Se hai visto una differenza così marcata tra i due formati, c'era qualcosa che non andava e te lo dice uno che ha tra le mani una a9;-)

user236867
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:28

Se hai visto una differenza così marcata c'era qualcosa che non andava

Nanj@, è sufficiente che ci faccia vedere raw alla mano questa differenza ( 100 iso in paesaggio, e 3200 iso) a favore della xt4....
Gli do tempo fino a stasera alle 23:59:59.....
Se non ce la fa vedere lo escludo dalla discussione Cool

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:33

Lo puoi già escludereMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:34

Mattia se questi sono i termini di utilizzo e i vincoli alla partecipazione in questo forum escludiamo subito dalla discussione che tanto non ho né tempo né voglia di condividere prove di quello che ho detto. Noi dobbiamo accettare quello che dici tu ma se replichiamo dobbiamo fornire prove? Una sorta di dittatura insomma. Saluti a tutti. Me ne vado da solo.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:35

E segnalo anche il tuo atteggiamento all'amministrazione se riesco a trovare il modo di farlo.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:35

Non è quello che dice Mattia, è quello che dicono chi i sistemi li ha usati.
Quando avevo la 1mkII, un amico aveva la xt2 e forse notavi un mezzo stop di vantaggio dai 3200 iso in su.

user236867
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:46

Benny71 ci deve far vedere che la xt4 fa molto meglio di così a 32.000 iso di notte



molto meglio a 25.600 iso di notte ( - 1,7 stop recuperati)



e che fa molto meglio di così a 12800 iso



e meglio di così a 160 iso




Tempo fino alle 23:59:59

avatarsupporter
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:46

>Rivenduta per passare a Nikon Z9 che - pur pagando dazio in termini di ingombri e pesi

beh ... non dimentichiamo i costi eh ... con il costo del solo corpo Z9 in olympus fai un corredo ...

user236867
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:49

Mattia se questi sono i termini di utilizzo e i vincoli alla partecipazione in questo forum

hai fatto delle affermazioni..... mi sembra giusto che ci fornisci le prove di quello che hai detto... appunto perchè siamo in un forum di fotografia...ed è importante vedere...e toccare con mano le foto
se fossimo al bar sarebbe diverso....
E segnalo anche il tuo atteggiamento all'amministrazione se riesco a trovare il modo di farlo

segnalalo pure....voglio proprio vedere cosa dice Juza....

user236867
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:54

il colmo.... io apro una discussione per dare un contributo a tanti utenti che usano la Om1 o il micro 4/3,o comunue che sono interessati..... ( tra l'altro ne parlo anche male della Om1 laddove c'è da parlarne male..) arriva gente a dirmi che le altre fotocamere fanno meglio della mia ( senza nessuno straccio di prova o di foto a sostegno di quello che dicono ) io gli chiedo di farmelo vedere e loro mi segnalano all'amministratore perchè sono scorretto...MrGreen

Per prevenzione e perchè la discussione prosegua nel migliore dei modi,escludo Benny71 ( il quale può comunque aprire a sua volta un topic dove vi farà vedere che la xt4 fa molto melgio della OM1 )

invito anche tutti gli altri a tornare in tema ed evitare confronti con formati diversi....

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:59

Grazie Mattia per alimentare la mia scimmia
meno male che non ho soldi ora

foto ottime tra l'altro

avatarsupporter
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 11:00

Ragzzi dai ... questa è la gamma dinamica tra APSC fuji e la vecchissima G9

www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T4,Panasonic%20Lum

Non mi sembra che si gridi al miracolo ...

EDIT scusa Mattia, ho letto dopo. se vuoi cancello questo post

user226917
avatar
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 11:01

Si, questo è il livello del pattume che gira per questo forum. Tra cose buone c'è anche da sorbirsi questo. Per fortuna si può agire su un pulsante dedicato con un solo click, ma è snervante essere sempre sul chi va là.

Che poi, dire a Mattia che

Noi dobbiamo accettare quello che dici tu ma se replichiamo dobbiamo fornire prove?


denota che non si segue bene il forum, se c'è qualcuno che NON manca di portare prove (non espressamente in questo topic, ma basta fare una veloce scorsa dei topic m43 per evitare certe uscite) su juza è lui. Che abbia a volte delle posizioni tranchant abbastanza vivaci è parte del suo carattere, ma sempre circostanziate.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me