user96437
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:01
Senza un confronto con il modello precedente non ha molto valore. Era già ottimo il precedente. Ho il forte sospetto che siano peggiorati i nuovi. Nitidezza esasperata, sembrano file usciti dopo un passagio in High pass. Dettaglio percepito. Poi vignettatura e distorsione ad uffa. Si correggono in macchina, con un click un par di............ io li pago per buoni. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:16
“ Giusto che le recensioni devono tenere conto di tutti gli aspetti (negativi e positivi) della lente, ma è OVVIO che per lenti cosi "luminose" il confronto diretto e immediato deve essere fatto dalla resa a massima apertura: non deve essere l'unico metro di paragone, ma diciamo che è il "principale"!
(anche perché tutte le lenti, chiudendo il diaframma, migliorano fino ai soliti f 5.6-8) „
Sì ma il Samyang f1.4 FE AF, che ho usato tre anni (prima serie), migliorava a f2.8, questo migliora a f1.6.
Il 55mm Sony Zeiss (che possiedo e uso da anni) per arrivare alla nitidezza percepita del 35mm DG DN a f1.6 va chiuso a f2.5. Su 24 mpx.
“ Poi vignettatura e distorsione ad uffa. Si correggono in macchina, con un click un par di............ io li pago per buoni. „
Sony 35mm f1.4 GM (fonte: Lenstip)
Vignetting -3.08 EV
Distortion +0.73%
Sigma 35mm f1.4 DG DN (fonte: Ephotozine)
Vignetting -2,1 stop ("more than 3 stop" secondo Lenstip)
Distortion -2,47%
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:17
“ Nitidezza esasperata „
Secondo me la nitidezza non è mai troppa... a ridurla si fa sempre in tempo, mentre non si può fare il contrario; distorsione e vignettatura si possono invece correggere (anche se personalmente apprezzo l'effetto 'cornice' della vignettatura, e anzi di solito la aumento) |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:19
“ Riguardo la qualità, sui 24 megapixel della A7C mi sembra impeccabile come nitidezza; c'è un po' di distorsione e visibile vignettatura, ma non li trovo fastidiosi per l'ambito a cui è dedicato. „
Beh con 24 mpx è difficile vedere una grossa differenza tra lenti di questa qualità.. ci vuole una A7RIV per iniziare a vedere le vere differenze (come ben sai)!  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:23
“ Sì ma il Samyang f1.4 FE AF, che ho usato tre anni (prima serie), migliorava a f2.8, questo migliora a f1.6.
Il 55mm Sony Zeiss (che possiedo e uso da anni) per arrivare alla nitidezza percepita del 35mm DG DN a f1.6 va chiuso a f2.5. „
Ah ovvio... poi ci sono le varie "varianti" e le differenze di nitidezza.. sia tra i vari obbiettivi che tra i vari diaframmi: però appunto come benchmark "standard" ci sta analizzare le ottiche a tutta apertura, soprattutto quando confronti ottiche di pari focale e apertura (tipo in questo caso il 35mm 1.4 GM e questo Sigma)! |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:30
Sicuramente, se compro un'ottica f1.4 voglio poterla usare anche f1.4. Per la mia esperienza (che è su 24 mpx) questo Sigma è ampiamente utilizzabile a f1.4 mentre il Samyang non lo era (nitidezza molto carente). Poi che il Sony e il Sigma 35mm f1.2 vadano meglio su questo non piove. Potendo e volendo spendere sicuramente il Sony è da preferire su tutta la linea. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 22:46
“ Poi vignettatura e distorsione ad uffa. Si correggono in macchina, con un click un par di............ io li pago per buoni. „
Concordo al 100%, se ci fosse ancora solo la pellicola tantissimi obiettivi blasonati sarebbero da buttare nel bidone.
|
user203495
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 23:42
A livello AF pare che gli ART con motori lineari siano ottimi.Nuovo 50 a parte,non so quanti Sigma dispongano di questa dotazione. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 0:14
“ A livello AF pare che gli ART con motori lineari siano ottimi.Nuovo 50 a parte,non so quanti Sigma dispongano di questa dotazione „
Se non sbaglio, i nuovi e unici DG DN che hanno i nuovi motori lineari HLA (High-response Linear Actuator) sono questo 50 e il recente 60-600 Sports. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 8:04
Anche tu in Vietnam, io parto tra una ventina di giorni, più o meno che giro hai programmato?
Tra l'altro anche io a7c però solo fissi....niente zoom per la prima volta...we wiill see. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:15
Ho acquistato il Sigma 35mm f1.4 DG DN Art lo scorso anno per la mia Sony A7III.
Sono molto soddisfatto della resa complessiva di questa combinazione.
Obiettivo molto nitido (anche e soprattutto a TA!) e AF davvero veloce.
Una lente fantastica per reportage e street, specialmente quando la luce è poca.
È talmente buona a TA che mi spinge spesso a lavorare a grandi aperture.
Con l'obiettivo a f1.4, in auto ISO, e con il grande aiuto dato dall'AFC della A7III, ci si può concentrare sulla composizione certi di ottenere quasi sempre immagini estremamente nitide, pulite e senza strane dominanti cromatiche.
Aspetto di leggere la recensione di Juza......
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 17:17
Arrivato 10 minuti fa...gran lente. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:59
L'ho appena provato sui 60 megapixel della A7r V... impressionante, riesce a risolvere il sensore anche a f/1.4! |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:31
“ L'ho appena provato sui 60 megapixel della A7r V... impressionante, riesce a risolvere il sensore anche a f/1.4! „
Ottimo...ora sono curioso solo di sapere da te quanta differenza "reale" in nitidezza c'è con il 35mm 1.4 GM, per capire se vale la pena puntare al Sony se si guarda alla nitidezza, o se è meglio risparmiarsi molti denari! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
