JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nesky diciamo che il caso del volatile del video non è estremo, probabilmente anche altre macchine sarebbero riuscite (anche se 7r5 ho sempre detto che Canon nel riconoscimento animali a mio avviso è più efficiente). La ridotta PDC dell'ottica inoltre aiuta nel separare i piani distinguendo la sagoma, una pdc maggiore può invece creare problemi perché rende il tutto più confuso.
“ a me rimane la curiosità di sapere come si comporta la Eos 3 con l'autofocus comandato dall'occhio, c'è qualcuno che la usa che può dire che ne pensa? „
Ciao Paolo, io ho la R3 dal day one (2/12/2021), ti racconto la mia esperienza in materia di Eye Focus Control (EFC).
Il sistema è stato, sinora, implementato in maniera esclusiva da Canon sulla sola R3: dopo di questa sono state presentate altre macchine ma l'EFC è rimasto prerogativa esclusiva di questa (e, penso, della futura R1). Molto banalmente l'EFC ti consente di passare da un soggetto all'altro semplicemente guardando il punto in cui vuoi mettere a fuoco nel mirino piuttosto che raggiungere uno dei due joystick multicontrollo (quello "fisico" e quello a sfioro) e selezionare manualmente il punto AF. I rilevatori sono inseriti nel mirino della macchina e funzionano indipendentemente dal fatto che tu vesta occhiali da vista e/o lenti a contatto.
L'EFC ti serve per individuare il soggetto desiderato, sarà poi la macchina che si occuperà di seguirlo tramite il suo tracking. Dovrai, quindi, solo guardare fisicamente dentro il mirino il soggetto da mettere a fuoco e, quindi, la macchina farà il resto (se, ad esempio, la MAF è impostata su rilevamento persone con rilevamento occhi su ON la macchina seguirà l'occhio del soggetto che hai guardato, stessa cosa per animali e veicoli. Se non troverà l'occhio la macchina cercherà la testa e se non troverà questa si concentrerà sul corpo).
Questo brevissimo video ti fa vedere come funziona nel dettaglio l'EFC della R3:
L'EFC funziona con qualsiasi modalità di AF, dunque sia AI-SERVO che ONE SHOT e puoi dedicargli un tasto apposito.
E' determinante calibrare bene l'EFC: in fase di calibrazione occorre guardare a mirino e ripetere quante più volte possibile i comandi richiesti: guardare un indicatore a mirino, premere un pulsante quando ciò avviene e... ripetere e ripetere e ripetere in ogni condizione di luce, di ombra, all'aperto, al chiuso, inclinando l'occhio etc..... questo per "insegnare" al sistema come funziona il nostro occhio. L'EFC può esser dedicato a uno o più profili (ad esempio ci sarà un profilo per me e uno per la mia ragazza o, ancora, uno per quando porto gli occhiali).
“ Qui Frost parla di come la R3 riesce ad agganciare con facilità fra i rami e con un 1200mm F8! „
“ Non ho sistemi canon moderni ma stavo guardando un video su un'altra discussione ovvero sul 1200 mm f8 canon montato su R3 guarda al minuto 4.30 si vede brevemente quello che intendi? „
Zeppo e Nesky ti hanno già segnalato ciò che intendi: la risposta è sì, le ML Canon hanno un sistema di rilevamento occhi davvero pregevole e "appiccicoso" , nel video segnalatoti da Zeppo e Nesky si nota come, con l'EFC inserito la macchina trova e segue l'occhio-capo-corpo del volatile anche dietro ai rami (come dicevo su parte dall'occhio, se non lo trova conferisce priorità al capo e, se non trova anche questo, conferisce priorità al corpo).
Per me l'EFC è stato un game changer , bisogna provarlo per veder quanto è comodo e immediato, è stato difficile all'inizio ma, ora, per me è imprescindibile. Quando passo da R3 a R5 o R6 mi manca tantissimo.
Un consiglio però: lascia pure che sia la macchina a lavorare per te e concentrati pure su soggetto e composizione MA predisponi la macchina al meglio per riprendere il controllo laddove questa mancasse il soggetto (selezionando, ad esempio, un punto singolo). Ecco allora che settare al meglio la macchina per la singola scena che si pensa di trovarsi davanti diventa fondamentale.
Non parlo solo di (nel caso di Canon) Case del modulo AF ma, anche, di ghiere e pulsanti: poter passare con immediatezza da un'impostazione all'altra semplicemente premendo un pulsante è determinante per portare a casa uno scatto "difficile" .
Spero di esserti stato utile ma chiedi pure se non fosse stato così.
grazie ecco, questa funzione la invidio a Canon, trovo che poter spostare il punto di MAF con lo sguardo possa essere una bella "scorciatoia" evitando di impegnare dita e joystick... al tempo ricordo che provai la Eos 3, e i dinosauri in giro li focheggiava alla grande...
mi chiedo solo perché questo sistema non abbia mai preso piede.
Perché sembra sia un pò faticoso e non da tutti istruire la prima configurazione è molti lo disattivano perché non hanno la pazienza nei primi giorni di fare la taratura
user236867
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:24
Ma ancora con sto canon 1200 f8.... anche basta grazie... Soprattutto in un thread dove si parla di autofocus sony.. Il 1200 f8 è un obiettivo dalla qualità mediocre( cito letteralmente tdp) e dal prezzo assurdo... È facile che prenda paga dal 600 gm duplicato..e comunque il 600 gm è un 600 f4 estremamente più nitido, un 840 f5,6 estremamente più nitido e un 1200 f8 praticamente pari.. I due nikon ( 800 FL e 600 Z, con i tc) se lo mangiano questo 1200ino f8... L'800 EF 5,6 di Leone Giuliano pure se lo mangia ..
Fate i seri dai... Autofocus guidato dall'occhio su uccellino in mezzo ai rami... Dai.... Fate i seri su
PS : il 1200 f8 NON È un 1200mm È un 600 con saldato il 2x.... C'E' UNA BELLA DIFFERENZA !!!!!!!
user236867
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:29
“ For the price of this lens ( 1200 f8) , the sharpness performance is mediocre „
The digital picture
Più chiaro di così.......
Mediocre = INFERIORE alla media ( per forza.. è un 600 con un 2x)
Infatti 400 - 500 - 600 - 800 sono tutti nettamente più nitidi....
Con quello che costa il 1200 f8 ( in realtà 600 f4 x2) ci si fa un corredo con A1 24-70 70-200 e 600gm...
Evitiamo OT, non si sta parlando di ottiche ma di spiegazioni sul funzionamento del riconoscimento 7r5, e cerchiamo di evitare faide. Dato di fatto, il sistema di riconoscimento Canon è più efficiente degli altri ad eccezione probabilmente dell'ultimo 7r5 che ha appianato le distanze, alcune recensioni danno preferenze da una parte altre dall'altra....cambia poco, sono sistemi diversi, ma la solfa è quella.
Dato di fatto, nessun sistema è perfetto, come ho spiegato prima i modelli AI hanno limiti imposti dalla tecnologia.
Dato di fatto, il riconoscimento non significa precisione af, è solo uno degli step.
Dato di fatto, nella gran parte dei casi se il riconoscimento non risulta efficace la foto è possibile che sia ben poco utile.
I sistemi di assistenza al posizionamento del zona sono utili per distinguere tra possibili soggetti autoselezionati, che sia Joystick, occhio...o come nell'ultima sony l'impostazione del soggetto preferito tramite pre impostazione, sono tutti un plus.
“ grazie ecco, questa funzione la invidio a Canon, trovo che poter spostare il punto di MAF con lo sguardo possa essere una bella "scorciatoia" evitando di impegnare dita e joystick... al tempo ricordo che provai la Eos 3, e i dinosauri in giro li focheggiava alla grande... MrGreen „
E' di una comodità inaudita. E' difficile, i primi giorni, fidarsi di lui; i primi giorni temi che non funzioni ma, se calibrato a dovere, e se utilizzato con continuità e, dunque, con crescente confidenza, cambierà per sempre il tuo modo di approcciarti ad un'immagine. Sarà tutto più facile, proprio come mettere a fuoco ad occhio nudo una penna sulla scrivania e, immediatamente dopo, il palazzo che si vede dalla tua finestra.
“ mi chiedo solo perché questo sistema non abbia mai preso piede „
Nasce nel 1992 (sulla Canon EOS 5) ma, fino all'avvento delle moderne ML, poteva contare su pochissimi punti di MAF e di una tecnologia sicuramente non al pari di oggi. Reflex come la EOS 3 disponevano ad esempio di soli 45 punti di MAF ed erano tutti affogati al centro:
Con queste frecce nel tuo arco fai ben poco... se il tuo occhio fosse caduto ai bordi del frame c'era poco da fare...
Con le moderne ML, invece, la situazione cambia radicalmente. La R3 ha 4.779 punti AF sul 100% del frame e, quindi, puoi guardare dove ti pare e troverai sempre un'area coperta dalla MAF. Il sistema, a mio avviso, sarà confinato alle Canon top di gamma (R3 ed R1) ma, come tutte le novità, sarà implementato anche su altre macchine meno costose con il passare del tempo.
Il sistema è coperto da numerosi brevetti ed è, oggi, prerogativa di Canon ma questo non esclude che, prima o poi, altre Case possano studiare il "loro" Eye Focus Control.
Da ultratrentennale utente Canon eos, in un post su una Sony a7r5, un conto è un confronto, un riferimento, altro tutta questa invadente e fastidiosa pubblicità obliqua e (auto)referenziale dei soliti.
Osservo inoltre che ovviamente nessun pollo comprerà mai questo scarsissimo 1200 venduto a peso d'oro, per cui sarà molto difficile sapere davvero come va. Né hanno alcun valore prove di personaggetti che fanno la solita marchetta.
Tantomeno dicono nulla le fasulle mtf (di cui Canon ha cambiato i parametri subito dopo l'uscita degli is3 per placare l'indignazione dell'utenza).
Meglio senz'altro TDP, che almeno presenta risultati reali. Lui, tacciato da sempre di "scorrettezza per essere spudoratamente filo Canon, pagato da Canon, etc.".
Vediamo se si può parlare in santa pace di questa macchina, senza le solite infantili interferenze di auto promozione
In realtà il topic procedeva perfettamente fino all'arrivo del solito personaggio che si è messo a sindacare sulla resa del 1200mm, prendetevela con lui, non con chi ad una esplicita richiesta dell'autore del topic
Algoritmi AF Sony A7rV e resto del mondo
ha proposto il video di una Canon R3 dove era evidente l'efficacia del suo AF, per di più con un'ottica decisamente estrema e nell'esatta situazione in cui la sua A7RV andava invece in crisi!
Ma si sa... sono proprio quelli che sputano sentenze, che dicono di stare in topic, che mandano poi a putt@ne le discussioni!
“ Da ultratrentennale utente Canon eos, in un post su una Sony a7r5, un conto è un confronto, un riferimento, altro tutta questa invadente e fastidiosa pubblicità obliqua e (auto)referenziale dei soliti.
Osservo inoltre che ovviamente nessun pollo comprerà mai questo scarsissimo 1200 venduto a peso d'oro, per cui sarà molto difficile sapere davvero come va. Né hanno alcun valore prove di personaggetti che fanno la solita marchetta.
Tantomeno dicono nulla le fasulle mtf (di cui Canon ha cambiato i parametri subito dopo l'uscita degli is3 per placare l'indignazione dell'utenza).
Meglio senz'altro TDP, che almeno presenta risultati reali. Lui, tacciato da sempre di "scorrettezza per essere spudoratamente filo Canon, pagato da Canon, etc.".
Vediamo se si può parlare in santa pace di questa macchina, senza le solite infantili interferenze di auto promozione „
Quanta rabbia e livore che hai dentro..... è brutto vivere così.... vivila più serenamente la fotografia e non odiare così, vedrai ti farà bene e vedrai il mondo con altri occhi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
