| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 2:38
@Il Signor Mario:
“ PS il valore aggiunto è che nella scelta di un obiettivo la decorazione della scatola conta meno che zero... ma non l'hai capito
„
Come ti permetti a dire una cosa del genere?
Non l'hai capito vallo a dire ai tuoi congiunti.
Sei tu che non capisci, oltre ad essere maleducato ed arrogante attribuendo ad altri pensieri e idee che essi NON hanno.
Possiedo varie ottiche Nikon che non butto certamente via perché sulla loro scatola non è rappresentata un'immagine delle stesse.
Mi piacerebbe, come appunto accade sulle scatole Canon, ma non per questo affermo che le ottiche Nikon siano da buttare. Ma ci mancherebbe.
È un po' come dire che preferisco il caricatore della batteria della Canon 90D o R5 che indica tramite la frequenza di lampeggiamento di un led il livello di carica, ma non per questo butto via la D850 il cui caricatore non ha questa caratteristica.
Ma qui si tratta di banale comprensione del testo, nonché di rispetto e buona educazione.
Non avendo tempo da perdere con utenti arroganti e/o maleducati, uso lo strumento del blocco.
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 3:02
@YoPy: “ @AmigaMan saresti così gentile da farci vedere la scatola in una foto? „
Puoi guardare qui.
Devo però rettificare un punto: quella immagine non è stampata sulla scatola dell'AF-P 10-20 DX VR, ma è stampata su un cartoncino che avvolge lateralmente la scatola.
Era da un po' che non prendevo in mano quella scatola, ed avevo appunto il ricordo di quella immagine.
Chiedo scusa però per aver detto che fosse stampata sulla scatola dell'obiettivo. Ricordavo male: è stampata, ripeto, su un cartoncino che avvolge la scatola, non sulla scatola stessa.
Spero di aver soddisfatto almeno in parte la tua curiosità.
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 8:56
“ Le ottiche Z sono superiori.
Come è logico che sia. „
Devi argomentare però  |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:47
@AmigaMan, grazie per la condivisione.
Non avendo mai comprato uno nuovo finora non so se sia questa la modalità di imballo originale, quindi cartone con la stampa e all'interno la scatola con l'ottica.
Comunque, guardando in rete il packaging della tua lente è dell'ultima generazione
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 9:58
“ Sei tu che non capisci, oltre ad essere maleducato ed arrogante attribuendo ad altri pensieri e idee che essi NON hanno. „
Non amando le persone poco educate e portate all'insulto non posso fa altro, peraltro con piacere, che ricambiare la cortesia mettendoti nel calderone delle persone poco capienti e altrettanto poco educate. Ricambio il blocco.
Mi scuso con l'opener per il disturbo causato da un malinteso, disturbo e polemica assolutamente non voluti da me, sarebbero bastati toni meno arroganti per chiarire il malinteso. Scusami |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:06
C'è poco da argomentare.
Il mondo va avanti anche per i nostalgici |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:45
@Paolo Iacopini
“ C'è poco da argomentare.
Il mondo va avanti anche per i nostalgici „
messo in questo modo il tuo intervento ha lo stesso valore di una qualsiasi chiacchiera al bar.
non da nessun valore a questa discussione.
visto che il tuo commento non c'entra nulla con questo topic, ma comunque lo ritengo interessante se si riesce ad avere delle informazioni che possono aiutare tutti, ti chiederei gentilmente di argomentare il perché le lenti Z sono migliori delle serie precedenti: G, D, Ai, AI-s
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 10:48
@Il Signor Mario @AmigaMan
la pace ha portato più benefici e crescita, rispetto alla guerra. sempre.
quindi, peace and love |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 11:03
“ la pace ha portato più benefici e crescita, rispetto alla guerra. sempre. „
Condivido pienamente. Grazie |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 12:18
Trovo condivisibile la posizione di Paolo Jacopini, anche se più che un intervento sembra una sentenza. 
Nikon di lenti Z non ne ha sbagliata una, ne ho avute diverse in questi anni, dal tanto bistrattato quanto valido 16-50 per apsc fino al meraviglioso 24-70 f2,8S e il salto di qualità rispetto alle ottiche precedenti è evidente.
Poi se qualcuno, come me, ha piacere di usare anche lenti del passato non significa necessariamente essere nostalgici ma piuttosto apprezzare anche ciò che di buono è stato prodotto e sfuttarne le particolarità. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:45
@Frarossi, siccome credo che da una sana condivisione (argomenti validi in un clima pacifico) tutti hanno da guadagnare, mi piacerebbe ricevere anche informazioni oltre alla semplice "sentenza": questo è meglio.
alcuni utenti, vedi @Lomography, l'han fatto, e io ringrazio perché, oltre a me, anche chi ha partecipato a questo topic, ed è interessato al mondo nikon, può adesso attingere a un database notevole sulle ottiche di questo brand (vedi link nei commenti sopra)
detto ciò, ora sei te che devi argomentare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
