JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
GB, ora però non venirmi a dire che AI è come la gallina "la gallina non è un animale intelligente, però essa è molto buona... ... assaggia quant'è buono questo pezzo di gallina!"
@GiordanoBruno56 anche tu se avessi bisogno di una definizione la cercheresti sulla enciclopedia. AI articola un concetto e le info le prende dalla sua banca dati, poi la stesura del testo non è meccanica.
user198779
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 12:41
Non ho voglia di usare il PC tramite smartphone android non riesco a comunicare con chat
@Ficofico ne parlavano a scuola di mia figlia, è applicabile a tanti ambiti medici, dall'analisi delle radiografie alle ecografie per le diagnosi ecc. Al momento la gente ne parla perchè i ragazzi lo usano per copiare ma siamo già oltre, almeno per chi lo usa in modo corretto.
PS: le ultime versioni di Photoshop hanno strumenti intelligenti di scontorno che funzionano abbastanza bene e si basano su AI e riconoscimento del soggetto
per hi ha voglia di smanettare sulle immagini icon AI c'è diffusionbee.com che è free, per chi non ha mai usato una AI è abbastanza impressionante. PS: il suo database è di diversi gb, è la sua cultura visiva per lavorare offline, lo scarica dopo l'installazione
Ma infatti credo che nessuno abbia obiezioni rispetto al fatto che in ambiti specialistici le AI siano validissime; è negli usi "generalisti" che vengono i dubbi sul fatto che potrebbero prendere solenni cantonate, a meno che il loro "autoapprendimento" non venga indirizzato solamente verso fonti affidabili. Ma anche solo il fatto che in futuro tutti i sistemi basati su AI potranno, e dovranno, dialogare tra loro lascia spazio all'ipotesi che almeno alcuni di questi sistemi non saranno affatto affidabili e potranno in qualche modo trasmettere questa inaffidabilità proprio attraverso quel tipo di collegamenti.
Vi faccio un esempio che qui in molti capiranno...
Nex 5 af inusabile Nex6 af inusabile A6000 af decente A7II af decente
A7III af buono
A9 af stratosferico
Qui succederà la stessa cosa.... Il cervello umano sarà sempre superiore, sono anni di affinamento bla bla bla... Poi un giorno esce qualcosa che ti fa guardare al soggetto in altro modo e poi un giorno è troppo tardi per commentare...
Adesso siamo al livello della A7II.... Tra pochi anni saremo alla A7III e poi all'improvviso arriverà una a9..
io mi auguro solo che il sistema informatico che sorveglia e governa i missili nucleari, sia scollegato alla rete al più presto, per me l'AI è molto più pericolosa di qualsiasi hacker
“ a meno che il loro "autoapprendimento" non venga indirizzato solamente verso fonti affidabili. „
dipende dal database, GPT-3 ha google books 1 e 2, Wikipedia e tutta la registrazione del traffico del web degli ultimi anni.
poi GPT-3 è già istruito, non elabora la domanda mentre cerca dati; se reiteri il lavoro rende più accurate le risposte man mano he entri nell'argomento ma questo esula dall'auto apprendimento.
Discriminare l'attendibilità del risultato in base alla bontà della fonte è sente giusto, capita anche a scuola con i libri e fanno le revisioni apposta.
Però non dovrebbe diventare un pregiudizio; semmai è da mettere i discussione la scelta che fa AI nel darti una risposta prima di un'alta, discriminandone il valore, su questo si dibatte molto ed è la parte dove ha il controllo l'uomo.
“ io mi auguro solo che il sistema informatico che sorveglia e governa i missili nucleari, sia scollegato alla rete al più presto, per me l'AI è molto più pericolosa di qualsiasi hacker „
secondo me parli dei i film, non voglio offendere o essere ironico ma una affermazione del genere trova riscontro nelle sceneggiature di alcuni film, salvo avere riscontri oggettivi ovviamente ed in quel caso mi scuso.
non esiste una realtà tecnologica come quella che descrivi, è, e sarà sempre responsabilità dell'uomo. Spesso le considerazioni sono governate dalla paura e anche questo è comprensibile.
Viene spontaneo specularci sopra, in effetti è ancora una novità per chi non conosce lo stato attuale dellaAI ad oggi.
Vale la pema ricordare, per fare un esempio tangibile ed odierno, che le scelte sui contenuti dei banner ADS google sono personalizzate da una AI proprio per Voi; se un giorno l'algoritmo di google si svegliasse male( come in un film) saprebbe quali sono tutte le debolezze e le potenziali malattie di una persona, tutto quel che serve per farla soffrire, e questo oggi, non un giorno ipotetico.
Sempre restando nelle sceneggiature dei film, non serve una bomba atomica, basta quello che già abbiamo volontariamente detto noi stessi, allì'AI di google e Amazon sulle nostre abitudini.
in generale è bene informarsi in modo puntuale, esattamente come aveva scritto GPT-3 in uno dei miei primi interventi
Quel che mi fa specie è che si investano un mucchio di risorse su di una cosa "artificiosa" e non ci si curi minimamente di sviluppare a dovere il potenziale intrinseco alle persone, anzi si faccia di tutto per annichilirlo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
