| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:20
“ PS So che sto chiedendo botte piena e moglie ubriaca, soprattutto di questi tempi Confuso „
Ti sei dimenticato: … e l'uva nella vigna!  |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:23
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3683493&l=it
Snaporaz, questa è l'unica foto che ho in galleria fatta ad uccelli con l'abbinata Lumix: cercavo conferme sul soggetto.
Ne ho altre più presentabili, per esempio dei Migliarini di palude fatti dall'auto a distanza relativamente vicina. Ma le stesse foto fatte con l'altro mio materiale sono migliori.
Il 100-300 II lumix é un obbiettivo limitato.
600 mm sembrano tanti ma spesso non bastano, e croppare su M4/3 va fatto con attenzione e quando si può.
Dici di guardare le tue gallerie per farsi un'idea: perdonami ma trovo foto croppate e comunque con soggetti lontani, spesso non pienamente a fuoco (il fringuello x es.) o con qualche problema di luce.
Insomma, assomigliano alle mie con la stesso materiale
È principalmente un problema di distanza.
Anche per quello consigliavo il Panaleica 100-400.
Magari da capanno con soggetti più vicini si può provare. In caccia vagante non dà molte soddisfazioni. Su mammiferi un po' meglio: soggetti grandi, tempi di scatto più lenti, ottimo stabilizzatore.
Dalla sua la possibilità di provare con poca spesa.
L'ho usato abbastanza a lungo quando mi hanno rubato la 80D con Tamron G2, fino all'acquisto della 99D e del 100-400 is II.
L'alternativa era la vecchia 600D + Tamron 70-300 stabilizzato.
Non ho avuto grandi soddisfazioni. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:51
“ Francfava91, ma chi scatta solo a mezzogiorno? „
Ero chiaramente sarcastico, viste le decine di volte in cui si legge sul forum che R7 e lenti RF "cheap" sono usabili solo nel Sahara a luglio o simili, secondo me è realmente una buona combo per fare avifauna con pochissimo peso e un ottimo AF |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:56
Il Canon Rf 100-400 è considerato cheap?
Scherzi a parte, grazie a tutti dei consigli, intanto. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:00
Beh dai, di listino sta a 780 su MW e spesso si trova scontato sui 650, non mi pare molto per un telezoom FF nuovo |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:01
“ Il Canon Rf 100-400 è considerato cheap? MrGreen
Scherzi a parte, grazie a tutti dei consigli, intanto. „
In oasi di un 100-400 non te ne fai nulla. Soprattutto in Italia.
Saresti sempre clamorosamente corto.
Da capanno invece è un altro discorso.
|
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:06
“ Beh dai, di listino sta a 780 su MW e spesso si trova scontato sui 650, non mi pare molto per un telezoom FF nuovo „
Come non detto, stavo guardando la scheda del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II...
“ Soprattutto in Italia. Saresti sempre clamorosamente corto. „
Purtroppo è vero, col 150-600 sento tanto il passaggio da apsc a ff (nonostante ovviamente la R6 sia anni luce avanti alla 7D). |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:08
“ In oasi di un 100-400 non te ne fai nulla „
Infatti consigliavo R7 per quello, un 160-640 equivalente inizia ad essere utile a fare quasi tutto... Con 6600 e zoommone Sony hai più reach ma perdi tanta flessibilità in basso, parti da 300 equivalente |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 17:39
Mi inserisco per avere consigli.
Per avifauna itinerante (no oasi o capanni) al momento utilizzo Olympus OM-D E-M1 III con M.Zuiko 100-400mm f/5.0-6.3 IS + eventuale 1.4x. Sono abbastanza soddisfatto ma...
Grande dilemma:
Faccio un upgrade a OM System OM-1 M.Zuiko 300mm f/4 IS Pro + eventuale 2x
Oppure cambio sistema in Canon EOS R6 Mark II + Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM + 1.4x o 2x?
Escludo altri sistemi per ingombri e pesi per me eccessivi.
|
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 17:40
Per come hai posto il quesito inizialmente, pur non facendo avifauna, la soluzione più logica mi sembra che sia il nikon 200-500mm f/5.6 E ED VR, sta nel budget ed assolve alle richieste iniziali. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 17:50
Ciao Peda e grazie, effettivamente aspettavo una soluzione in Nikon.
Domanda: un domani sarà riutilizzabile su Z? |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 19:12
Assolutamente si, tramite adattatore. Allo stesso modo di come le ottiche canon per reflex funzionano sulle ml canon. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 18:30
ho approfittato di un'uscita a Torrile per iniziare ad esporre i vostri suggerimenti.
C'erano fotografi sia con Nikon sia con Panasonic, sembrava fatto apposta
Altra domanda sul Nikon 200-500: sarebbe utilizzabile con un tc 1,4x? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
