| inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:51
Se resti in nikon sai che con la D800 il 18-200 lo devi vendere perchè non va bene! a fatica anche il 14-24 ed il 24-70 soffrono molto di piu' di una D700
Se scegli canon ti consiglio un 24-105 ed un 70-200 f4 IS accompagnato da un 50 f1,4 |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:55
Na bella Sony ? |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:57
Mi permetti di essere fuori da coro...passa a Leica. |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:59
Ottimo consiglio Billo101. ma se il nostro amico vuol recuperare le zone in ombra non penso sia la scelta migliore per lui! |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 23:01
Io quattro mesi fa sono passato da D800 a MkIII e sono strasoddisfatto del passaggio (per inciso il cambio non è poi sto bagno di sangue che si crede di solito), troverai chi ha fatto il passaggio inverso ed è strasoddisfatto, chi ti dice che la mkIII è meglio perchè ha il flusso canalizzatore e chi invece ti dirà che la D800 è il top perchè è la chiave dello stargate, tutto vero e tutto assolutamente falso. Se speri di venire a capo di qualcosa chiedendo una cosa simile in un forum simile, ti risparmio la fatica: guarda le specifiche tecniche di entrambe, non ti curare di quello che hai già, vedi se ti fanno più comodo le cratteristiche di una o dell'altra, se puoi cerca di provarle per vedere come ti trovi con ergonomia, maneggevolezza, menù ecc.ecc. e fatto questo scegli con la panza! Se cerchi motivazioni razionali che facciano pendere la bilancia in un senso o nell'altro non lo troverai nel paragone tra le suddette reflex, sono, in modi diversi, due macchine assolutamente fantastiche e come caschi caschi di lusso!
P.S.: prima di innescare una guerra termonucleare globale per una apparentemente banale domanda, ti consiglierei di usare quel simpatico tastino con su scritto "ricerca" vedrai che, pareri, discussioni, duelli rusticani e chi più ne ha più ne metta, sull'argomento MkIII vs. D800 ne troverai a tonnellate...  |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 23:04
mio personale parere: se ti piace ergonomia e file della nikon rimani su quella, prenditela magari all'estero o dove costa meno e ti garantiscono preventivamente che te la cambiano se ha quel difetto all'af. Io sono passato da nikon a canon tanti anni fa, non disprezzo affatto nikon ma per me oggi Canon offre ancora un sistema superiore, soprattutto da quando ha tirato fuori queste benedette 5dIII e 6d che hanno un af rispettivamente ottimo e buono, conforme alla cifra che costano. Ogni tanto penso di prendermi un corpo ff nikon per usarlo con le mie vecchie ottiche manuali. Però come macchina di punta sicuramente rimarrò su Canon pur avendo un po' meno dinamica delle nikon e quella menata delle ombre poco recuperabili. Mi piace molto di più l'ergonomia di Canon, la logica dei menu, l'impostazione orientata ai toni caldi anche se è un attimo tirare fuori immagini gelide, la varietà di ottiche, la qualità e il fatto che le stanno sostituendo tutte con modelli dal progetto più recente. E poi ad alti iso mi sembra ancora superiore canon. Provai qualche anno fa la d700 e per quanto mi piacesse non la trovato affatto comoda da impostare. L'af era ottimo.
Quello che non mi piace di canon è questa impostazione di alcune ottiche L alla ruffianaggine dello sfocato effettato al prezzo di una difformità di resa tra centro e bordi per me inconcepibile. Preferisco nettamente l'impostazione del Nikkor S 50 f/1.4G e dell'85 f/1.4 G per esempio. Però per il resto c'è poca scelta in casa Nikon.
Attento perché dal punto di vista cromatico pur avendo canon e nikon due filosofie diverse, le macchine canon sono più omogenee tra di loro mentre le nikon sono molto diverse: la d700 ha dei colori caldissimi, la d600 e la d800 sono piuttosto freddini.
Se decidi di fare il salto e la usi per lavoro io non avrei dubbi a prendere il 24-70 2.8 nuovo
Io penso che il problema delle ombre è inesistente a meno di foto veramente cannate. Se è un punto importante per te recuperare foto inservibili allora vai di nikon e amen ma se si parla di 1 stop di sotto esposizione o anche due E stiamo parlando di toni medio bassi e NOn di neri profondi allora il problema non esiste |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 23:06
Concordo con Viper!
Se puoi provale, ti sarà di grande aiuto nella decisione! |
| inviato il 04 Maggio 2013 ore 14:23
“ Ottimo consiglio Billo101. ma se il nostro amico vuol recuperare le zone in ombra non penso sia la scelta migliore per lui! „
Prova un DNG Monochrom poi mi farai sapere se c'è un file migliore in circolazione.
Detto questo, chiaro, se cerca una DSLR la mia preferenza va alla 5DIII. |
user6267 | inviato il 04 Maggio 2013 ore 14:40
sono due camere eccezionali... sarei anch' io indeciso quale acquistare... in ogni caso iniziamo a parlare anche di prezzi:
su Fotocolombo: 5D MIII con 24-105mm gar. Italia Canon a 3.500,00 euri
D800 al momento non disponibile 
su FotoAmatore.it: D800 con B.Grip Meike e 24-85mm gar. Nital a 3.250 euri
5D MIII con 24-105mm gar. Italia Canon a 3.700,00 euri
da dormirci su qualche notte!
|
| inviato il 04 Maggio 2013 ore 14:54
Premessa, conosco proprio poco il mondo nikon, quindi prendi con le pinze le informazioni sui prezzi che ti do.
---
Prima di tutto una domanda: ma che te ne fai di due macchine con identici obiettivi in una cerimonia?
---
Partendo dal presupposto che hai circa 2500-2700Euro a disposizione (costo della 5DIII) io farei cosi':
vendi una D200 e un 18-200 e ti prendi una d700 usata.
la D700 sta sui 1000-1100Euro.
Non ho idea di cosa puoi ricavare dalla D200 + 18-200, forse 250-300Euro per la macchina e 300-350Euro per l'obiettivo. Diciamo in totale 550Euro.
quindi hai speso 1100Euro per la d700 e ne hai presi 550 per una D200+18-200. in totale hai tirato fuori 550Euro.
Quindi del tuo budget iniziale di 2500 euro, ora te ne rimangono 1950Euro.
Adesso la scelta la devi fare tu:
fissi o zoom?
se scegli per i fissi, io direi un bel 35 sigma (circa 850Euro su amazon), ti avanzano ancora 1100Euro.
A questo punto, io prenderei il nikon 85 1.4, ma ai 1100 che ti irmangono devi aggiungerci altri 300Euro circa.
se scegli gli zoom, direi l'ottimo tamron 24-70 circa 950Euro. Quindi 1950-950 = 1000Euro con cui puoi pensare di prendere il sigma 70-200.
Alla fine della fiera ti ritrovi con:
soluzione fissi:
d200+18-200
d700 + Nikon 35 1.4 + nikon 85 1.4 totale spesa (2800Euro circa)
soluzione zoom
d200+18-200
d700 ++ sigma 24-70 + sigma 70-200 (2500 euro)
Cosi' secondo me otterresti un enorme incremento della qualita' delle tue foto. |
| inviato il 04 Maggio 2013 ore 17:25
“ Partendo dal presupposto che hai circa 2500-2700Euro a disposizione (costo della 5DIII) io farei cosi':
vendi una D200 e un 18-200 e ti prendi una d700 usata. „
Quoto alla grande, ma solo con la soluzione fissi.
|
| inviato il 05 Maggio 2013 ore 0:02
Billo mi sTai parlando di monochrome (che se ne fa di una che scatta solo bn) e cmq non mi sembra un miracolo rispetto a file nikon in bn!
E' vero un'alternativa puo essere la d700 ma con i zoom! Non fissi! Lo voglio vedere fare un matrimonio dove prima utilizzava un ottica sola e adesso solo 2 focali! Vediamo il lato pratico per l'utente che ci deve lavorare! |
| inviato il 05 Maggio 2013 ore 23:12
“ Billo mi sTai parlando di monochrome (che se ne fa di una che scatta solo bn) e cmq non mi sembra un miracolo rispetto a file nikon in bn!
E' vero un'alternativa puo essere la d700 ma con i zoom! Non fissi! Lo voglio vedere fare un matrimonio dove prima utilizzava un ottica sola e adesso solo 2 focali! Vediamo il lato pratico per l'utente che ci deve lavorare! „
Pensa che i migliori al mondo in questo campo lo fanno!
ottoschulzephotographers.com/
...anche se convengo con Te che chiaramente un 24/70 è più pratico, giusto, ma la mia risposta era dettata dalla qualità e non dallo zoommare senza fare un passo avanti o indietro.
Detto questo la D700 è un ottima macchina, condivido.
Buona scelta. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 0:03
Dai poco peso al mio consiglio, visto che sono niubbo, ma fossi al tuo posto credo mi prenderei una d700 usata con un nikon 24-70 2.8. Se non ti serve stampare su grandi dimensioni non credo che vedresti grosse differenze con una 5D III e il canon 24-70 2.8 II, ma ti ritroveresti circa con 2200 euro in più, che non sono pochi! |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 8:39
Quoto Lucadita.
Una bella D700 usata, resti in Nikon di cui conosci ergonomia, menu e quant'altro, cambi un paio di ottiche e sei a cavallo: una D200 con zoom universale e una D700 con fissi luminosi.
Se invece vuoi scegliere tra D III e D800, visto che ci fai anche cerimonie, personalmente ti direi D III: è decisamente più versatile e ci fai di tutto.
Ciao.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
