| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:14
Ora si trova sotto i 1000€ ma consiglio di RCE con garanzia...la uso per lo sport e domani 18 sono a Legnano per un campionato Italiano Taekwondo e come al solito scatto in JPEG e ISO massimo H1..ho stampe a 16000 ISO perfette  |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:20
Ora sono a Sony, cambiato pianeta.
In che senso? |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:31
“ Ha senso oggi prendere una D3s, nell'ottica di avere un corpo macchina a prezzo contenuto che gestisca gli alti ISO? O è meglio indirizzarsi su altro?
Io attualmente ho una D700 e la gestione degli ISO mi occorre soprattutto per fare foto a teatro.. „
No, sinceramente non credo abbia senso.
È certamente una delle migliori fotocamere mai fatte da Nikon, ma la domanda che ti devi fare è: a cosa mi servono le caratteristiche che possiede?
Ha senso per te spendere soldi per uno strumento dove paghi robustezza (che non credo ti serva), corpo macchina enorme (idem) e rafficona (che non penso tu possa sfruttare più di tanto in quell'ambito visto che sembra una mitragliatrice)?
Non dico di buttarti sulle mirrorless perché i modelli sono più recenti e i prezzi salgono abbastanza, ma non sarebbe meglio una D750 che ha un corpo più maneggevole, un sensore più moderno, usa le SD che sono più comode, ha il monitor basculante, live view migliore e anche la possibilità di fare video semi decenti nel caso servano? |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:38
La D3s ha ancora il vecchio sistema per ingrandire le immagini in play, troppo macchinoso. La D700 ha invece (già) i due tastini "+" e "-", molto più pratici. È un'inezia, ma per questa ragione non prenderei una D3s, e andrei (almeno) di D4.
Da D700 a D4s (è la mia esperienza) il miglioramento sugli alti ISO è apprezzabile.
Ma non trascurare ingombro e (soprattutto) peso delle ammiraglie: due D700 "al collo" le puoi ancora sopportare di buon grado (anche ieri, alla Jobia Lardaiola, con 28/1,4 e 105/1,4); due D3s diventano un supplizio! |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:43
“ Ha senso oggi prendere una D3s, nell'ottica di avere un corpo macchina a prezzo contenuto che gestisca gli alti ISO? O è meglio indirizzarsi su altro?
Io attualmente ho una D700 e la gestione degli ISO mi occorre soprattutto per fare foto a teatro. „
Secondo me scattare foto a teatro con una reflex come la D3s non credo sia la scelta migliore visto che il rumore dell'otturatore potrebbe infastidire gli spettatori. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:47
Sulla d3s puoi impostare il pulsante della ghiera centrale per ingrandire al 100% sul punto di fuoco, assolutamente immediato ed efficace.
La presenza di interruttori fisici per cambiare ad esempio il tipo di punto af restano a mio avviso più efficienti, senza nulla togliere alla eccellente d4s …che in bassa luce va decisamente meglio di af.
D3s fatico a pensarla obsoleta. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:57
Sì, certo, Mac, anche sulle successive... Però generalmente ingrandisco progressivamente per capire se abbia cannato la maf o se sia venuta mossa. Ingrandire direttamente al 100% può risultare "troppo".
Magari è solo questione di abitudine (il "vecchio modo" ce l'ho solo su D200 e non mi piace), però lo trovo macchinoso. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:59
Mah…su d3s per me era perfetto, la bassa risoluzione permetteva di capire benissimo se a fuoco o non a fuoco, cosa che su altre, con display più risoluti ed ingrandimenti minori, non era così certo…anzi, spesso ingannevoli. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 16:55
Grazie delle vostre opinioni!
La D750 l'ho valutata.. il dubbio è però sull'ergonomia non da corpo macchina pro, a cui sono abituato con la D700, soprattutto abbinata ad un'ottica come il bighiera.
Per cui il dubbio era: investo 3-400 e in un corpo macchina per scattate ottimamente a 12800 ISO o investo in un'ottica con cui guadagnare quello stop e che mi posso spendere anche in altri ambiti (tipo un 105 o un 135 f2 o 1.8)?
Alla fine la mia D700 ha 49000 scatti.. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:12
Piermario non ha senso paragonare un ottica più luminosa ad una capacità iso.
Non è infatti detto che la situazione di luce possa essere risolta con uno stop di apertura perché magari serve una certa profondità di campo.
Allo stesso modo se si sta cercando maggiore stacco dei piani gli iso certo non sono certo la soluzione…
Tieni comunque conto che le differenze con un d700 non sono solo negli iso ma in tante altre cose, velocità, comandi, durata…., parliamo comunque dinuna ammiraglia.
Cose che comunque se non ti cambiano la vita sono da considerare nella differenza di costo alla vendita.
Ovviamente le ottiche soffrono decisamente di meno obsolescenza… |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:18
“ Alla fine la mia D700 ha 49000 scatti.. „
E' appena adolescente 
Comunque ottiche luminose ok, secondo me ancor meglio se con lo stabilizzatore...l'estate scorsa ho fatto un po' di foto ad un concerto in notturna usando la D700 con 24-120/4 VR e tamron 70-300 VC, tornato a casa ho controllato gli scatti e (con mia meraviglia) la maggior parte erano ben a fuoco e senza mosso. Il tutto tenendo iso 3200 per la maggiore, 6400 solo col tele.
Con ottiche stabilizzate e non per forza ultraluminose (70-200 VR ad esempio) probabilmente avresti già un miglioramento sostanziale senza cambiare corpo |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:21
La stabilizzazione aiuta su soggetti immobili altrimenti non da nessun vantaggio |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:34
La stabilizzazione non aiuta, concordo on Mactwin..
So benissimo che ISO e apertura sono 2 cose ben diverse, ma in ambito teatro spesso il discorso che ho fatto regge, perché il fuoco è in genere su un'attore e le scene dove ci sono più attori che interagiscono li pongono sullo stesso piano focale. Io scatto sempre a ta, che vuol dire a 2.8 col bighiera e a 1.8 coi fissi. Quasi mai sono arrivato a 4, perché è sempre più importante privilegiare i tempi, perché se no sei potenzialmente a fuoco, ma esposto al micromosso. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:42
Pier devi però tenere conto della focale.
Se scatti a 1.8 con un'ottica più corta la pdc cambia, è sempre bene verificare la reale usabilità della focale/diaframma rispetto alla scena desiderata.
Chiaramente se va bene allora l'ottica potrebbe fornirti lo stesso risultato staccando per altro i soggetti dallo sfondo.
Ma se dovessi riscontrare problemi nella pdc, beh l'unica soluzione sono gli iso.
Purtroppo la botte piena e la moglie ubriaca..costa |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:15
Hai ragione in toto Mactwin..
Analisi correttissima. Mi sto convincendo però che, anche in rapporto alle attuali quotazioni, la D700 sia da tenere.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
